表紙を見て、ギョッとした。
『週刊新潮』（5月21日夏端月増大号）「『愛子天皇』大論争の核心」。
あり得べくもない話だからである。
国会で「皇室典範改正」の議論が進むなか、大手メディアの世論調査では「愛子天皇」待望論が高まっているというのだが―。
百地章氏（日本大名誉教授＝憲法学）の解説に尽きる。
＜「愛子さまは本当に素晴らしい成年皇族になられて、ご公務も立派にこなしておられます。そうした品格を備えておられることと、天皇になられるべきか否かは、まったく次元の異なる問題なのです」＞
＜「皇室典範第1条では＜皇位は、皇統に属する男系の男子が継承する＞ことになっており、次の天皇を秋篠宮殿下と定めた退位特例法に照らしても『愛子天皇』はあり得ません。令和2年（20年）の秋には、立皇嗣の礼が行われ、天皇陛下が〝次の天皇は秋篠宮である〟と内外に宣言されました。それ故、『愛子天皇』を主張する論者たちは、陛下のお言葉を公然と否定してしまうことになります」＞
繰り返すが、これに尽きる。
そんなことは百も承知でこのタイトル。〝プロの技〟と言うべきだろう。
産経以外の新聞は、ほとんど報じないといわれている沖縄・辺野古の転覆事故、こんな時こそ週刊誌の出番だ。
『週刊ポスト』（5.22）が「総力取材 マスコミが絶対報じない『辺野古転覆』抗議船の闇」。
4月18日、琉球新報社などが主催するイベントで、「ヘリ基地反対協議会」共同代表の浦島悦子氏は事故についてこう語ったという。
＜誤解っていうかな、虚偽情報とかも本当に山ほど流されていて＞
＜すごく荒れた海に出たんだということが流布されている。実は（海は）すごく穏やかだったよっていう海人もいますし、波浪注意報が出ているから、出港してはいけないということはないんですね＞
＜特に産経新聞とかですね、右派的な週刊誌がちょっとしたことに尾ひれはひれをつけて、違う方向に持っていって報道している＞
「産経」とか「右派的週刊誌」の続報、反論を期待したい。
（月刊『Hanada』編集長）
