九大法学部の藤本俊介(青雲高校卒)や九大工学部の沼野友里杏(宮崎大宮高校卒)のような頭の悪い人は表現の自由を理解できず、公益目的の批判を誹謗中傷だと捉えてしまうようだ。
少し頭の悪い人もそういう認識を持ってしまうのかもしれないが、それをツイートで表現することをしないのではないか？
誹謗中傷ではないもの、正当な批判に対して誹謗中傷だとツイートしてしまうと自身が誹謗中傷の加害者、もしくはセカンドハラスメントの加害者、公益目的の批判を封じ込めた者、アカハラを隠蔽に走った者、などと認識され当然実名が注意喚起として拡散されるからだ。
実際に私が2021年3月29日にアカハラ被害を減らす目的で注意喚起したところ、沼野から「憎悪や中傷でしょ」、藤本俊介から「誹謗中傷なのでツイートを消すべきです」などのリプライを突然送られた。
そもそもとして誹謗中傷というのは違法となるとは限らないので、仮に誹謗中傷であっても違法でない誹謗中傷であるのならしても構わないのだがそのことはこのブログに書かれているような頭の悪い人、殆ど日本語を読めない人には理解できないだろう。
仮に私のしたツイートが誹謗中傷であったとしても、誰がアカハラ教員なのかどこがブラック研究室なのかがわかり、それでアカハラ被害を避けられるのだから自分たちにとってプラスにしかならないはずだが藤本俊介、首藤蓮太郎、沼野友里杏、中隈優雅などは何も考えてない九大生たちなのでそういう考えには至らないのだろう。
偏差値の低い九大レベルの人たちだとこの記事に書かれていることを理解できる人は1割にも満たないかもしれない。
特に藤本俊介さんからは何度も誹謗中傷呼ばわりされたり、「憎悪でツイートしている」「批判と誹謗中傷の違いすらロクにわかってないのか」「軽率にTwitterに出てきて匿名で攻撃」など事実と異なることを何度も執拗に書かれました。
特に「批判と誹謗中傷の違いすらロクにわかってないのか」「軽率にTwitterに出てきて匿名で攻撃」などは藤本俊介さんにまるきり当てはまる言葉であり、(後に匿名アカウントから本名がバレましたが)やはり藤本俊介さんはほとんど文字が読めていないのではないでしょうか？
藤本俊介さんは私の公益目的の批判ツイートを誹謗中傷呼ばわりして執拗に妨害して、どこがブラック研究室なのかわからなくし、アカハラ被害者が増える可能性を高めました。
その一方で2021年4月7日20時頃には九州大学伊都キャンパスの写真とともに「焼き払うぞ大学」というツイートをして藤本俊介さんは警察や大学の業務を妨害していました。
私のした教授批判のツイート(藤本俊介からすると誹謗中傷らしい)は公益性があると思いますが、藤本さんのした放火予告ツイートには公益性があるとの主張なのでしょうか？
他人のしたツイートには散々文句をつけて、デマを拡散して妨害するのに、自身のした放火予告ツイートに関しては謝罪もせず訂正もせずツイートを削除して逃げる姿勢はおかしいのではないでしょうか？
まだまだ藤本俊介さんに関しては、なぜ新入生が南野森教授に対する誹謗中傷ツイートを大量にしていたときに、私のケースと同じようにその新入生たちに対して大暴れしなかったのか？などツッコむポイントが多くあります。

https://archive.md/3Bdx9
https://archive.md/DMdWP
https://archive.md/VIYUv
https://archive.md/TcCM1

https://note.com/oharan/n/n42140c8b45fd

https://mbmu0211.livedoor.blog/archives/11255632.html

https://mbmu0211.livedoor.blog/archives/4909973.html

藤本俊介のことが書かれたnote
https://note.com/numanun/n/n5a7751056417