「遺言の真正性の揺らぎ」
公正証書遺言には、本来付されるべき財産目録の添付がなかった。
しかし被相続人の死後、何者かによって**「後付けで財産目録が添付された形」**になっていた。
それは、遺言の証拠性を曖昧にし、
本来の“意思の反映”を誰かの“都合の反映”に変えてしまう行為だ。
制度は、この「時系列の逆転」に対して、何も疑問を呈さなかった。
もし、法において「遺言」が“聖域”であるなら、
それを後から書き足すことが許された瞬間に、制度の信頼は崩れる。
公正証書遺言には、本来付されるべき財産目録の添付がなかった。
しかし被相続人の死後、何者かによって**「後付けで財産目録が添付された形」**になっていた。
それは、遺言の証拠性を曖昧にし、
本来の“意思の反映”を誰かの“都合の反映”に変えてしまう行為だ。
制度は、この「時系列の逆転」に対して、何も疑問を呈さなかった。
もし、法において「遺言」が“聖域”であるなら、
それを後から書き足すことが許された瞬間に、制度の信頼は崩れる。
コメント
4スキありがとうございます。
遺言状の後書き、許されるんですか？
死んでるのに書き足せないでしょ？
変ですね🐢おかしい。
もともと祖母の遺言書には財産目録が添付されておらず、
その遺言に関与していたのが信託会社でした。
私の父は次男なのですが、遺言の段階で既に内容が変質しており、
祖母の“最後の意思”が歪められていたのではないかと感じています。
うーむ。なんか裏がありそうな🐢
「司法書士の方から『本来なら自分がこの案件を担当したかった』というお話があり、
おそらくこの件には、業界の内部で知られている“ある種の闇”が存在しており、
私はその構造に巻き込まれてしまった可能性があると感じています。」