JUST A MAN
u/TomorrowExtra7398
確かに愛子さまの方が国民的期待は高い。紛れもなく多才で国外の皇室からの印象も非常に良好である。
第一に、この2000年ほど続いてきたこの皇族の血統自体は、宗教とも言える、文化である。 そして女系は「家」と「筋」が変わるのでそもそも天皇という称号を名乗るには不十分であるため、論点に上げること自体間違っているのではないだろうか。 一方で女性天皇自体はその枠には留まらず、今までも持統天皇や推古天皇のように女性が天皇を名乗ることを認められてきた。だが、女性天皇はわずかな例でもある。日本の文化では男子が家の当主であるとされてきたからだ。 そのため、現在、天皇家の男系で正当と言われる男性の後継者、悠仁様が居られるので、歴史を顧みれば妥当でもある。
この妥当性は歴史を顧みれば、つまりは日本の文化解釈に則っている。
ここで振り返るが、愛子様は非常に人望が厚く評判も最高だ。悠仁様はお家に懸念点があると指摘をされる場合もある。 だからこそ、女性天皇が論題に上がっているのではないだろうか。
妥当性は、日本の文化解釈に委ねられている。
当事者、日本文化そのものである日本国民が文化をどう解釈するかに全てがかかっているのである。 日本という文化がどういうものであるべきなのか、真摯に向き合う必要がある。
民主党政権時代の自民党議員による質疑を見てみれ ば、1行通告・批判ばかりの質問・(「愚か者めが!」に代表される)ヤジが酷すぎたのがわかる。 しかし当時、自民党は「批判ばかり」「揚げ足取りばかり」と叩かれただろうか。 今の「〇〇党は批判ばかり」「揚げ足取りばかり」というナラティブは、政権側・支持層にとって、野党の監視機能を効率的に損ねる事ができる攻撃的な防御反応。 確かに見せ方は必要で、本来の仕事である政策論争を忘れてはダメだが、権力監視という野党の仕事は、放棄してはならないと思う。なぜなら、どんな絶対的権力も絶対に腐敗し、そうなった時に苦しむのは国民なのだから。 by参議院議員田島まいこ
民主党の対応は議論を二分するような大胆すぎる対応だったと思う。。おれは反対かな。何故大臣がヘリに乗って災害対応現場に行くのか、そもそも急にこしらえた政党で意見を纏めずゴテゴテ。確かにあのとき自民も腐ってたけどだからと言って民主党もいいわけじゃなかった。その結果が選挙だよ。