Yahoo!ニュース

yun********

抗議団体だけが穏やかと言っている状況だすね 間違ったこと言っていないなら客観的に証明できる画像でも提示してほしいですね 今のところ情報まとめると ・波浪注意報が出ていた ・海上保安庁からの警告が出ていた ・二隻とも転覆 ・救助に出た海上保安庁の舟も転覆 ・地元の漁師も危険な波と証言(new) と当日は出航できる波の状態だとは到底思えません

返信35

  • ms0********

    追記としては死なせちゃいけない宗主国中国様の記者は豪華なグラスボートに乗せてますね。 二人死んじゃったと笑ってるちょっと普通じゃない集団で一貫してるならまだしも、死なせちゃいけないやんごとなきお方には対応変えるんですねーってのが腹立ちますね。

  • Passerby
    Passerby

    違った見方して、 抗議団体だけが主張する”海は穏やかだった”であれば、そんな中出船させた2隻が共に転覆ってどんな状況、操船(技術)だったと説明するんですかね? まさかの生徒が急に立ち上がってバランスを失ったとか責任転嫁発言をしそうで怖いですね。それも2隻同時に同様に・・・ってね。 嘘に嘘を重ねるとボロが出るんですよ?

  • safety-first

    反対協側からのコメントはすぐ報道されるのに海保や警察から捜査情報のリーク報道はほぼない。 【不屈】船長で加害者でもある金井牧師は顔出しもほぼなく、むしろ人となりや経歴につしては称賛するような報道が目立つ。 さらに【平和丸】船長については法令違反の上に死亡事故を起こしているのに逮捕もされず名前はおろか経歴もほぼ報道されていない。 レンタカー白バス事故とこうまで扱いが違うと報道って恣意的なフィクションなのだな、と思ってしまう。

  • ines********

    産経新聞の記事には、海況について証言した人の立場と名前、さらには文責者までハッキリしてる。 浦島氏は裏でコソコソしないで出てきて、荒れてないと言ってる海人を明らかにして釈明すべきだと思う。 まぁ、ご遺族が訴訟を起こせばこれも反省していない証左になり賠償は上乗せされるのですが、事故後の行動が弁護士がついてるとは思えない軽率さで組織として機能していないように見える。

  • pri********

    >記事によると漁港での人の乗降は認められていなかったとありますね。それくらい荒れていたということでしょうね。 漁港で人の乗降は元々認められていません。天候には関係ありませんよ。 だから普段から防波堤から乗降していたのです。 この人命軽視の団体はいい加減、解体まで追い詰めないといけないですね。

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス(主要)