「パパ、どうして僕は死んじゃったの?」朝食抜きでインスリン注射し運転…9歳息子を奪われた父親が訴える「これは事故ではなく犯罪」禁固2年6か月の判決は「経費横領と同等」命の軽さに問う日本の交通司法【後編】
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント87件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者家族が言うように量刑が軽過ぎるに決まってるでしょ。 法曹界の人達が他人事の怠慢なだけだと思う。次に声を上げても変わらない社会を作る政治家。 変わりすぎるのはSNS時代の国民の声みたいに問題が起こりますが、これは明らかにほってておくべきことでは無い。 個人的にはこういった事件で被害者の方が素晴らしいなと思うのは復讐しないことですね、そういったニュースを聞かないが正しいですが、それだけで素晴らしいです。 私ならそうできるか自信がない、残された子供がいる場合は成人になるまではと考えると思いますが、許せる気持ちになれるのが想像つかない、私は拙い人間ですわ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
内科医ですけど膵癌になって膵臓部分切除術を受けて去年からインスリン注射しています。昔と違って今は CGM という機械があって、10 円玉ぐらいのセンサーを装着することによって5分ごとに血糖を測定し、低血糖になりそうな血糖変化があれば iPhone がアラームを出すようになっています。アラームが出ても対処したことはないんですが、血糖 50 台になると階段を降りるのがけっこう怖いです (低血糖時に車の運転はしたことはないです)。将来的にはインスリン使用患者に CGM は半義務化されていくかもしれませんね。保険適用なので費用もたいしたことありません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
極端な話し、ハンドルの操作ミスとか情状酌量の余地がある様なケースでも、最低刑が無期懲役という司法だったら飲酒運転や無免許運転なんて激減するだろうし、運転する者は皆かなり緊張感をもって運転するのではないだろうか。本事件の被告だって、運転を控えるなどしたに違いない。やはりこの様な悲劇が減らないのは、刑が軽いからに他ならない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
車の運転は基本的人権でもなんでもないし、免許制である以上、自己都合以前にその適性が十分あるか否かを司法や公安にはきちんと評価していただきたいところ。もちろん人は誰でもミスをするし、体調万全でも事故は起きえるが、当事者の父親の述べる通り、客観的に見て到底万全とは言い難い状態での運転は犯罪だというコンセンサスをもっと醸成する必要があると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今までも同じ様に運転したきたのを考えると、悪質としか言えないと思う。 それこそ意思から指示があったわけで。 インスリン注射なんてそれこそ一生だろうし、医療費の圧迫。 皆が払っている保険料を使っているのだし、医師の指示すら守れないなら、自費で受けろと思ってしまう。 信号守って渡っていたり、ルールを守っている方が軽視されていると感じる刑罰は、亡くなった人達を侮辱しているようなものだと思います。 医師の指示を守らない事に対しても刑罰を作ってほしい。 医師共々、説明しました、了承しましたと書類で残す。 そうすれば、こういう人の罰も増えるし。 せめて、人が亡くなった時はその人の余命分は刑期になるといい。 それぞれ減刑する事由があるなら、引いていく、それでいいと思う。 今回はそれには当てはまらないけど。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
車を運転以外は、やってることは殺人と変わりまりありませんからね… 言わば車と言う凶器も持ち犯行を行ったレベルに思います。 加害者を保護してると言われても不思議じゃない判決に思えました。 仮に治療に対して無視した常習性がなく、たまたまその日はなら、まだ情状酌量はわかりますが…これはちょっと被害者側への心を抉ったようにしか自分も思えない判決ですね。 そもそもそんな裁判歴を残すこと自体、今後に向けてを考えれば良い事ではないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これだけ理不尽な話にも関わらず、求刑そのものが考えられないの一言に尽きます。 根本的には自らの不誠実さが招いた結果であり、こういう人間がハンドルを握れる事が罷り通る社会の仕組みは交通弱者を何処までも無視するに等しいとしか思えず、きちんと青信号のルールを守っていた子供の命を奪った事に余りにも安過ぎる代償しか払わせないとは完全にズレていると率直にそう思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
裁判にＡＩを持ち込んで、情状酌量とか更生の余地とか一切考慮せず、原因(今回なら医師の指導を無視)とその結果(轢き殺す)と刑法に定められた量刑(例えば殺人なら１人殺したら絶対出てこられない無期、２人から死刑のように刑の幅をなくす)を打ち込んだ裁判なら、意外とみんなスッキリするのでは。 実際情状酌量の必要や更生の余地がある犯罪ってそんなに多いのかな？ 自分がもし被害者になったとき、納得いく量刑を与えてもらえる気がしない。裁判官の裁量の余地に泣かされる可能性の方が高いと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
危険を認識できている客観的根拠を明確にし得るのなら、危険運転致死傷罪を適用できるのでは？ たとえば、薬の処方の注意書きに、使用後に食事を摂らないで運転他の危険な作業に従事してはならない、違反すると法令違反になることがあると警告するとか、過去に同様の行為によって幾度か意識を失った経験があるとかです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも過失運転致死罪が最高で７年ですからね。人一人殺して7年はは短いと思う。 ただ、この件とは別で歩行者とかの責任も大きい事故が多いと思う。 道路でねていて轢かれたとか、自転車で渋滞で止まっている車の間をすり抜けして反対車線で事故る死亡事故とかもあるわけだし、それを予期して運転しろっていう無理なものもあるし。
ログインして返信コメントを書く
