司法省がSPLCを寄付金詐欺で起訴、寄付が過激派に流用されたと主張
代理司法長官トッド・ブランチは、FBI長官カッシュ・パテルが耳を傾ける中、司法省の記者会見で南部貧困法センターに対する起訴を発表している記者団に話しかけている。2026年4月21日に開催された。ジャクリーン・マーティン/AP
起訴の核心は不明瞭なまま、検察の主張と証拠の裏付けが裁判で焦点となる見込みです。
CNN〜の報道によると
米国司法省は火曜日、Southern Poverty Law Center（SPLC）を起訴した。公民権擁護の名高い同団体が寄付金を巡る詐欺を通じて資金を不正に流用し、SPLCが自ら戦うべき過激派グループへ資金提供を行っていたとしていると発表した。
検察官の主張によれば、詐欺スキームはほぼ十年に及んだ。SPLCは寄付者の資金を3百万ドル超も不正に使い、暴力的過激派グループの指導者に秘密裏に報酬を払い、彼らが機密情報提供者として活動するようにしたが、資金の行き先を明らかにしなかった。
14ページの起訴状には、寄付金がどのように使われ、情報提供者へ支払われた金額がグループの暴力的な利益にどう寄与したのか、寄付者が資金が予期せず使われたと感じたかどうかといった点の詳細は乏しいとされる。これは法曹専門家の間で、有罪の立証を困難にしかねない重大な障害となり得るとみられる。
この事件は、昨年のチャーリー・カーク殺害をめぐる保守派の批判強化を受けて、FBIのディレクター カッシュ・パテルが機関とSPLCの関係を断絶した数か月後の文脈の中で扱われている。SPLCは以前、憎悪と過激主義に関する政府への調査を提供していたが、パテルはそれを「部分的に裏切り的な名誉毀損の装置」と指摘したとされる。
今週、SPLCは声明で「虚偽の非難から自分たちと職員、そして業務を力強く守る」と表明し、長年にわたり情報提供者プログラムが命を救ってきたと指摘した。
「情報提供者とともに活動を始めた時、私たちは公民権運動の頂点の陰に生き、教会での爆発やデモ参加者への国家による暴力、正義が応じられなかった活動家の殺害と向き合ってきた」
– ブライアン・フェイ
Southern Poverty Law Centerは1980年代に有料情報提供者の活用を開始したと起訴状は伝えている。センターは、クー・クラックス・クラン、アーリアン・ネーションズ、その他のネオナチ団体などへ潜入する情報提供者を保護するため、プログラムは秘密のものだったと主張している。
「非営利団体に関する法律に従い、寄付者へ資金の使途やミッションの表現、資金調達の透明性と誠実さを一定程度示すことが求められている」
– トッド・ブランシュ
prosecutors also assert that part of the funds were used by extremists to commit other crimes, but the indictment does not specify concrete cases of this.
検察官はまた、資金の一部が過激派によって他の犯罪の実行に使われたと主張しているが、起訴状は具体的な事例を挙げていない。
八名の不詳の情報提供者が「包袋式」口座を通じて支払われたとされ、うち1名はネオナチ団体ナショナル・アライアンスのメンバーで、10年間にわたり100万ドルを超える報酬を受け取ったとされる。
「情報専門家は、これはより深く複雑な事件の一エピソードに過ぎず、SPLCに対する証言を得る証人を確保できるかどうかにも疑問がある」と、刑事法の学者は述べた。
法的専門家は、この事件は長年の団体の透明な目的と矛盾する理論に基づくため、重大な障害に直面する可能性が高いと指摘している。
長年にわたり過激派グループの撲滅を公然と掲げてきた団体であることから、捜査当局がSPLCの寄付者の資金の流れを厳密に追及することは「許されない」と元連邦裁判官ナンシー・ゲルトナーは指摘した。
「彼らがどう機能し、なぜ機能するのか、そしてそれが任務の一部であることを皆が理解していた」
– ナンシー・ゲルトナー
ゲルトナーは、法廷での審理が進む場合、検察が証人を確保するのに苦労する可能性があると予測した。
「この事件は崩れると思う。私の見解では、彼らを支持する証人が出てくるとは思えない」
– ジーン・ロッシ
この種の選択的または報復的追及を退ける根拠は通常は満たされにくいが、トランプ政権の帰還以降、裁判官はそのような主張に寛容になりつつある。ゲルトナーは、SPLCがこの行政の対立姿勢を同団体への訴追の証拠として提示する可能性を指摘した。
ジョージア大学法学部の犯罪法専門家エンビー・スミットも、SPLCが第一修正権の侵害を根拠に起訴を退ける可能性を示唆した。
「Southern Poverty Law Center の活動は、基本的には言論と結社の自由の表れだ」と彼女は述べた。
この訴訟はアラバマ州モンゴメリーの連邦裁判官エミリー・マークスが審理する。現時点で初公判の日程は未定だが、米国の政治と人権保護、法制度の間で最も注目を集める案件の一つになるとみられている。
共和党との対立と政治的反応の年表
一部の観測者は、この事件がトランプ政権による批判者抑圧の意図から生じた可能性を懸念している。
長年、SPLCは共和党勢力から、保守系組織や個人を過度に敵視する過激派だと非難されてきた。
センターは移民政策、投票制限、教育など政府の政策を公然と批判してきた。国内での政府や議員に対する複数の訴訟を支援してきた。昨年のチャーリー・カークをTurning Point USAとして扱う報告書が反保守的な偏見の主張を強めるきっかけとなったとされる。
パテルは昨年10月、SPLCとの関係を断絶したとされ、SPLCの調査は「中立性を欠く」として批判したとX上の投稿で述べたとされる。
「この恥ずべき記録は、FBIとのいかなる協力にも適さない」とパテルは述べた。
起訴が公表された後、複数の主要な人権団体がSPLCを支持する声明を出し、政府の権限を利用して政治的対立相手に報復する例の最新事例だと指摘した。
「この政権は、プログラムに批判的な見解を表明する組織に対して司法省を武器として行使し続けており、それは反米的な行為でマッカーシー時代へと時代を戻すものだ」
– アンソニー・ロメロ、ACLU代表
「公正さを推進するすべての組織と個人は警戒を怠るべきではない」
– デリック・ジョンソン、NAACP会長兼CEO
「この事件の複雑さと長期にわたる捜査を踏まえると、復讐目的で注目されているとは断言し難い」
– ジーン・ロッシ、元連邦検察官（バージニア州出身）
本稿では、最新の報道と専門家のコメントを踏まえ、この事件が裁判でどう展開するか、起訴側が直面する法的課題が何かを解説する。
その後、より広範な人権団体や市民団体がこの問題に関心を示し、非営利組織の財源の透明性と法令遵守を求める声が高まっている。これらの議論は、現代の司法における財源の透明性と説明責任の重要性を浮き彫りにしている。
この訴訟はアラバマ州モンゴメリーの連邦裁判官エミリー・マークスが審理する。現時点で初公判の日程は未定だが、政治と人権保護、米国の法制度の間で最も注目を集める案件の一つになるとみられている。
今後の動向は、公共の活動資金のあり方と過激派対策における情報提供者の活用が、人権団体と公的機関の間で鋭い議論の的であり続けることを示している。特に、こうした組織の透明性と説明責任がいかに確保されるべきかが焦点となっている。
