특유의 문체나 문장력 그런 건 상당히 미학적인데 악간 서사에 강점이 있는 작가는 아닌 거 같음 난 서사가 굵직한 장편들을 좋아해서 그런가 소년이 온다 읽고 상당히 좀 아쉬웠던 기억이...

솔직히 정점에 오른 사람들을 가지고 우위를 말하는것부터가 애매하잖아?
작품별 기복과 취향차이, 딱 이 두 가지 뿐이지

오히려 한강은 관념이 별볼일 없어서 높게 평가해 주기 어려운 거 같음

번역가 빨로 받았다, 좌1파 카르텔이다 뭐다 하는 애들은 그냥 한강이라는 인간 자체가 싫은 애들인 것 같고

노문상 받음 하나로 한강이 국문학 최고봉이다 문장력에서는 국내에 따라올 자가 없다 노문상 없는 작가를 어딜 비교하냐 등 노문상 전에는 1도 모르던 작가를 노문상 받았다고 갑자기 문학계 거장 취급해주는 날파리들이 많음. 잘 써, 근데 그게 다야. 더 잘 쓰는 사람 많고 번역가 덕 본 것도 맞는데 다 팩튼데 어쩌라고.

@ㅇㅇ(104.28) 왜 갑자기 나한테 시비임? 나도 한강이 최고의 작가인양 취급하고 국내에서 가장 잘 쓰는 사람으로 취급하는 거 엄청 싫어함. 그래서 좋아하는 작가긴 하지만 싫어하는 사람들의 마음도 이해함. 첫 줄에서 말했듯이 노문상 못 받은 다른 거장들을 제치고 받은 거에 대해서 잘못됐다라고 생각하는 것도 있고. 근데 노문상 받았다는 사실이랑 굳이 안 해도 됐을 도정제 관련된 실언들이라든지 그런 거 때문에 작품성까지 폄하되는 건 그것대로 잘못됐다 생각해서 한 말임.

@ㅇㅇ(104.28) 두 번째 댓글은 물론 번역가의 덕도 있겠지만, 무슨 번역가가 모든 문장을 재창조하듯이 다 쓰고, 좌1파 카르텔에 속해 있다는 것만으로 노문상을 받았다고 주장하는 정치병자들 때문에 환멸나서 덧붙인 거였음. 걔네는 한강의 책 자체를 읽어보지도 않고 (읽어봐도 채식주의자 딱 한 권만 읽고) 지들이 다 안다는 양 정치적으로만 해석해서 말이야