【速報】中道が皇族数確保策の見解決定 女性皇族の結婚後の身分保持「認めるべき」 “養子案”「制度化することも考えられる」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 旧皇族の男系男子を養子に迎える案は、皇位継承の安定化を図るための現実的な選択肢であるが、制度設計の曖昧さや人権の問題を丁寧に議論する必要があると考えています
- 女性皇族の身分保持は、現在の公務を一般人としても継続可能であるため、宮内庁の利権に過ぎず、間違いであるという意見もあります
関連ワードは？
- 旧皇族
- 養子案
- 女性皇族
コメント1095件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「旧皇族の男系男子を養子に迎える案」について、誤解している人が少なくないため、要点を整理して説明します。 この案は、旧皇族の男系男子を現在の宮家の養子として迎えるものですが、「宮家の女性との結婚」を前提とした制度ではありません。 重要な点は次の通りです。 ・旧皇族の男系男子は、宮家に養子として入り、皇族身分を取得する。 ・その後の結婚相手は、皇族女性に限られず、一般の女性（民間人）でもよい。 ・養子となった旧皇族の男系男子が一般の女性と結婚し、男子が生まれた場合、その男子には男系男子として天皇の継承資格が生じる。 つまり、この案は「宮家の女性との結婚を通じて皇統をつなぐ」仕組みではなく、養子縁組によって皇族身分を回復した男系男子の子孫が、男系の皇統を継ぐ資格を持つという制度設計です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
中道はどのように決定しようが今の流れに影響はなく女性皇族の身分保持と旧宮家男子の養子案になる。 ただ女性皇族の身分保持は間違いでしかない。 なぜなら今担っていただいている公務は一般人となっても継続していただくことが可能だからです。 これは宮内庁利権と言われておりまたそのように疑われても仕方ありません。 悠仁親王までは確定しているので一刻も早く皇位継承者を増やし安定させることが大事です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
マスコミ各社のこの問題に関する報道は極めておざなりである。国家の重大事にも関わらず、たとえば南丹市の事件、部活バスの事故の報道に比べ、報道量が圧倒的に少ない。 しかも、「女性天皇」と「女系天皇」の区別が明確でない国民が大多数であるにも関わらず、世論調査ではこの点を明確に問うような調査を行なっているとは思えない。ここでもまた、自らの主張に有利に働く意見誘導を行なっているかのような調査、報道が目につく。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
幼児で養子にされるとなると、生まれながらに人権制約されている皇族と異なり、完全な人権を持っている人間が周りの意思で事後的に人権を制約することになってしまう。 かといって、自己決定ができる大人になって養子になっても、帝王学も学ばず、憲法上の象徴君主というのを理解しない（野心のある）人間が天皇になる可能性がある。 いい解決策があるとよいのだが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「旧皇族の男系男子を養子に迎える案」について「制度化することも考えられる」 党内で反対意見が多くて結局いつもの曖昧さが露呈したのだと思います。 小川代表が容認すると言って僅か数日で早くも変節とか、党として本当に酷いと思います。 議論してしっかりと賛否を出すのが政党としての責務だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
女性は結婚しても皇族だと認めていても、その子供には権利を持たせない。結局、世襲できない人たちに、お金を使って確保する意味がないと思う。 その上、現在の天皇陛下から何等親離れてるのかわからないぐらい遠い人々に男系男子ということで、権利を世襲させようとしている。 とりあえずこれで政府は通すだろうが、国民の反発を招く事態になることだけは確かだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持する案は、皇族数の確保という意味では現実的な選択肢だと思う。 ただし、配偶者や子の身分、皇位継承資格との関係を曖昧にしたまま進めると、制度設計上の混乱を招きかねない。 旧皇族の男系男子を養子に迎える案も含め、感情論ではなく、皇族数の確保と皇位継承の問題を切り分けて丁寧に詰める必要がある。 大事なのは、目先の人数合わせではなく、将来にわたって安定的に続く制度にできるかどうかだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こう言っては何ですが、中道改革連合って、分裂して立民と公明に再合流するか、何らかの方法で看板を掛けかえるか、いずれにせよ遠くないうちに消えてしまう政党じゃないですかね。 その党が党としての見解を決めたとして、あまり意味がないのではないかと思います。立民と公明がこの見解を採用するというのであればまた別ですが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
皇族を存続すべきかどうかも含めて広く論議すべきですよ。旧皇族から養子を迎えるといっても、皇室の直系男子が途絶えて、旧皇族の男性も１人となった場合の、その男性のプレッシャーも半端ないものになると思います。個人の基本的人権や自由を奪ってまで存続すべき伝統なのかどうか、今こそ考えるべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
天皇家の方々には国体のために重い役目を担っていただいている。 人権が第一とされる現代社会で、生まれを根拠に制約のある環境を有無を言わさず押し付けるなど本来は許されないはず。 辛いことや本当はやりたかったことなども多々あるだろうが、日本国のために国民が求める役割を必死に担っていただいている。 その役割を求めた国民として、今後の天皇制についてしっかりと考えて意見を持つ真摯な姿勢が必要だと思う。
ログインして返信コメントを書く
