共産・山添拓議員、高市陣営の他候補中傷動画作成疑惑を再批判 「徹底して調査するのが当然」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 政治家や政党は、他者に厳しい基準を求めるならば、自らにも同じ基準を適用し、透明性のある調査を行うべきだと考えています
- 国会は立法の場であり、週刊誌ネタのような事案は他の場で解決すべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 徹底調査
- ダブルスタンダード
- 証人喚問
コメント1040件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「問われているのは客観的事実だ」と言うなら、その基準は自分たちにも同じように適用すべきでしょう。 辺野古の事故を巡っては、活動家側の安全管理や共産党との関係性についても様々な指摘がありました。しかし、その際に第三者を交えた徹底調査や検証を行ったという話はあまり聞こえてきません。 「電話確認だけでは済まされない」「徹底調査が必要」と主張するなら、政敵だけでなく自党に関係する問題でも同じ水準の説明責任を果たすべきです。 相手には厳しく、自分たちには甘いとなれば、単なるダブルスタンダードだと思われても仕方ないのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の件、追及すること自体は必要だと思いますが、参院決算委員会で扱うテーマとしてはやや違和感があります。決算委員会は本来、税金の使い方や行政の支出の妥当性をチェックする場であって、総裁選時の陣営の言動や週刊誌報道の真偽を追及する場ではないはずです。 もちろん首相の説明責任や政治倫理の問題として重要性があるのは理解できますが、それならそれで別の委員会や場で議論すべきではないでしょうか。現状は「何でもありの追及の場」に見えてしまい、本来の決算審議が置き去りになっている印象も否めません。 いっそ「ゴシップ委員会」でも作って、こうした政治スキャンダルや週刊誌ネタはそちらで徹底的にやった方が、役割分担としても分かりやすいのではないかと思います。 決算は決算でしっかりやってほしいところです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
相手の疑惑には「電話確認では不十分」「第三者による徹底調査を」と高いハードルを課す一方で、自らに火の粉が及ぶ問題には沈黙、あるいは組織内での形ばかりの処理で済ませる。この姿勢こそが、有権者が最も嫌気している「政治の二重基準」です。 辺野古での不幸な事故を巡り、関係組織との繋がりや安全管理体制への指摘があった際、果たして今の山添氏が主張する水準で自らを検証したでしょうか。他者に「客観的事実」と「徹底調査」を求めるのなら、まずは自党の関与が疑われる事案においても、外部の目を入れた透明性の高い報告を行うべきです。正義を語る資格は、自らに対しても等しく厳しい規律を適用できる者にのみ与えられるものです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ならば泡沫とはいえ護憲を高らかに謳っている国政政党・日本共産党においても、 万一与党にでもなれば首相となる党委員長を決める党内選挙の制度自体が存在していなかったり、 党員が党改革の提案をしたら即有無を言わさず降格や除名されるのが当たり前であったり、 未だに党内下部の専従職員”だけ”を「職業革命家」などと呼称させ彼らに労基法を無視した低賃金・長時間労働を組織的に強いている ことなど「徹底して調査」し、現代民主政治・社会の常識とかけ離れた党内行政や違法な労働慣行を厳しく糺さなければなりませんね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
衆議院選挙時の中道議員に対する「悪意ある動画」の場合は、公職選挙法という法律に関係する事案だから、（道義的に問題あるとは思いますが）法律に無関係な首相指名時の「悪意ある動画」とは切り離して、徹底的に追求してもらいたい。こんな。「電話で確認した」とか「秘書を信じている」という話じゃないよね。野党のみならず、自民の身内も真面目に考えてもらいたい。沈黙は金じゃなく、法律違反黙認と捉えてもおかしくないよね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
森氏の質問に関して、事実無根で捏造だと言わないのは、非常に問題だと思います。 「週刊誌を信じるか、秘書を信じるか、私は秘書を信じる。」などと言ってはぐらかしているのは明らかです。公設第一秘書が外部に委託して、総裁選の候補者や、野党の候補に対して中傷動画を流したのか否かが問われています。 事実関係を明らかにする為にも、公設第一秘書と外部委託した業者を呼んで証人喚問を行うべきです。 政権の中枢が外注する形での中傷動画の真偽を有耶無耶にすれば、今後また同様のことが起きかねないからです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私が非常に驚いたのは週刊文春の顧問弁護士は訴えられ裁判所に赴いた際に「週刊文春一冊」を手にしてただけという事実です。 同様に週刊文春を熟読する一部の人は、証拠や根拠を問い詰められると週刊文春の記事を提示するというのです。 当然、世間の人達はそのような週刊誌を証拠とも根拠とも認識していません。ただ、「雑誌に印刷された文字」です。共産党の人も世間の人達と大きな隔たりがあるようです。 こういった常識を逸した言動で益々、支持を失うことを認識していないというのは政党として致命的であると言えます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
他者に対して疑惑を指摘するのなら、普通は指摘した側が何らかのエビデンスを示すべきじゃないのか？ 辺野古の件では多くの人たちが平和丸の船長が共産党の人間であることや、共産党の議員たちが抗議船に乗っている画像を示して説明を求めている。まずは自ら手本を示されてはどうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
追及するなら、自分でしっかりとした調査裏付けをもってして欲しい。安易に週刊誌等の記事を取り上げての追及は、国会でやることではない。ちゃんと仕事をして欲しい。同様に、辺野古の事件もしっかり調査究明して、公表して欲しい。他人に厳しくする前に、自分にも厳しくするのが本当ではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
逮捕された被疑者が、無罪を証明しろ、と同じです。疑惑を言うなら、確固たる証拠を、疑惑を言う方が立証しなければ、悪魔の証明です。国会における疑惑は、立証できないものは質問すべきでない。印象操作にほかならないと思います。それより、辺野古事件の共産党の関りを徹底的に内部調査し国会に報告しなければいけないと思います。
ログインして返信コメントを書く
