ふるさと納税仲介に1379億円 24年度手数料、引き下げ要請へ
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- ふるさと納税の仲介手数料が高額で、自治体に還元されるべき資金が仲介業者に流れていることに問題があると感じています
- ふるさと納税制度自体に欠陥があり、制度を取りやめるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 手数料
- 仲介業者
- 地方活性化
コメント1206件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ふるさと納税の仲介サイトをめぐっては、自治体が支払う手数料がかなり大きな負担になっているという問題があります。2024年度だけで総額1379億円にのぼり、寄付額の1割以上が手数料として消えている計算になります。自治体間で寄付を集める競争が激しくなる中で、このコストは無視できない重さだと思います。 さらに、手数料の多くが一部の大手事業者に集中している点も気になります。上位4社だけで全体の9割以上を占めており、構造的に偏りが大きい状況です。広告や決済など必要経費も含まれているとはいえ、全体として高水準だという指摘は妥当だと感じます。 結局のところ、本来は地域に還元されるはずの資金が仲介手数料として大量に流れており、国民が納めた税金の一部が実質的に目減りしている形になっています。制度としての意義はあっても、運用次第では無駄が大きくなっている点は見直しが必要だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
税金の中抜きが1,379億円とは笑ってしまいますね．ふるさと納税制度は、菅前総理大臣が総務大臣だった時に導入したようですが、これは返礼品をなくした本来の「寄付」にすれば、中抜き業者も活躍できなくなり、税金の中抜きもなくなり、世の中、少しは良くなるのではないでしょうか。しかし、それだと政治家と中抜き業者のうまみがなくなり、「ふるさと納税」制度を導入した意味がなくなるのかも知れないですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ふるさと納税に関わらず、給付等でも手数料・経費が掛かっています。 コロナ禍の10万円現金給付の際には600円程度の0.6%の経費が掛かっていたようです。 ただこれは金額の多寡にかかわりませんので1万円給付なら6%となってしまいます。 ふるさと納税も同系統ですが送料や仲介サイトでは運営費・送料も必要です。 そう考えれば手数料率11%はある程度妥当とは思えます。 仲介サイトも営利企業ですので無理に引き下げることは難しいでしょう。 本来ならふるさと納税のような税代替機能は政府が提供すべきところです。 なぜそんな発想が出てこないのかそれが不思議です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
やたらと広告を見るからそういうことなんだろうと思ってました。 この金額だけを見ると膨大な額に見えるが、地場産品の消費による地方へのお金の循環と、この膨大な仲介手数料に加えて自治体職員の負担と比較して、ふるさと納税導入にあたって目指した目標に資しているのか、検証してもらいたい。 結局一番潤ったのは仲介業者でした、では虚しすぎる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これは難しい問題で、もちろん手数料が高過ぎるということもあるのだが、自治体側がモノを売るというふるさと納税で必須のノウハウを持ち合わせておらず、完全に仲介業者に依存せざるを得ないという構造的な問題がある。 しかも多くの自治体は複数の仲介業者を使うために二重に手数料を払っていたりして、競争の過熱化が状況を悪くしている。単に手数料を引き下げろというのではなく、そろそろふるさと納税の仕組み自体一度抜本的に見直してもいい時期なのではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いつの間にか自治体は仲介業者に事業を丸投げするようになりました。本来は「税」として納める分が手数料として仲介業者に渡るという仕組みには疑問があります。 日本全体で考えれば手数料分の目減りした税で自治体は予算を組むことになるはずです。特産品を卸す事業者にも恩恵があるので地域の活性化は成される。メリットもあるが一言で悪とは言い難いが闇もある。 それは自治体がふるさと納税に参加しないと税収が減るという悪循環を嫌い、仲介業者に依存する形をとること。 仲介ビジネスは金の成る木。各分野を突き詰めれば仲介事業の闇が見えてくる。時の菅総理の肝いりの新事業。誰が入れ知恵したのかは明白。政治家を抱き込んだ闇がある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ふるさと納税のシステムをよくわかっていないのかもしれませんが、本来この仲介業者に行くお金は税金として納められるはずだったお金ではないのでしょうか。自治体でもふるさと納税にかかわる事務費などがかかっていて、それらの労力も自治体活動に振り向けられるはずだったものだと思います。ふるさと納税自体、本来の趣旨と違って返礼品目当てになってきていて、良い返礼品がある自治体に多額の税が行くなど不公平感が強くなってきているように思います。個人的には制度自体に欠陥があり、制度自体取りやめるべきだと思います。自分がいる自治体はむしろふるさと納税で潤っていて、恩恵を受けていますが、いい制度だとは思えません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私たちの税金が、ふるさと納税ポータルサイトに流れていることは、由々しき事態かと思います。 バンバンCMを流しているのも、それだけ儲かっている証拠でしょうね。 しかし、原資は私たち国民が納めた税金です。 一部の業者が、税金で潤うことのないよう、公平・公正な制度に改めてほしいと思います。そして、無駄遣いは徹底的に無くしてほしいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ふるさと納税では、自治体が仲介サイト事業者へ支払う手数料が年間千億円規模に達しており、本来地域へ回るべき資金が仲介コストとして流出している。 もちろん、決済や情報整理など仲介事業者の役割は重要であり、安全性や利便性の確保は不可欠である。 しかし、デジタル化が進んだ現在でも高い手数料体系が維持されている点には見直しの余地がある。 これは不動産仲介にも共通する課題であり、安全規制を維持しつつ、料金体系の柔軟化や保険制度の充実を進めるべきだと考える。 まずは国が低コストな基盤システムを整備し、市場の透明化と健全な競争環境を作る。 その上で十分な競争が機能する段階になれば、国は徐々に役割を縮小し、民間主体へ移行していく形が望ましいと考える。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ふるさと納税の仲介手数料が年間1379億円にもなるという事実には驚きました。 地方活性化という制度の目的自体は良いと思いますが、国民の税金が過度に仲介業者へ流れる仕組みには違和感があります。税金の使い方だからこそ、国がしっかり管理し、納得感のある形で地方自治体に還元される仕組みにしてほしいです。 本来の目的である「地方の活性化」に、より多くのお金が使われる流れになることを期待します。
ログインして返信コメントを書く
