良い話だな～ そんなつもりじゃなかった、が通じたうちに学べたことは感謝だな。

＞母の弟、私の伯父だった。 母の弟なら、叔父。 学力うんぬんの話してるみたいだけど誤字ばかり気になった。

ポケットに手を突っ込んでいる時点で、もうダメダメだな。

そこはわかっていても聞かずにいるのが大人だろ。 余裕ないね。 知る権利とやらに拘るのは、ほんとにねぇ～。

タバコ代がどうのこうのと言っている時点で、余裕だろ。 焼き肉のタレも高級品だな。その分、もやし買えよ。

俺はどんぶりをもって食べるようにしている。 犬食いは嫌だし、なにより見苦しい。 どんぶりが重いってのは男として負けだと思う。 って感じと同じ様な事かな。 非力な人に強制はしないよ。

例えば、大阪で自宅購入し、東京に転勤を。 本来ならば、住宅ローンは一括返済もしくは投資用ローンへの借り換えが必要な案件だけど、金融機関によっては相談の仕方次第で見なかったことになるようなならないような。海外赴任なんかでもよくある話ですね。 その辺を、どう上手くやるかという実に内容の奥深い記事だと思います、うんうん。 それが読み取れるかどうかが、将来の格差につながります・・・

会社の割引なんだから「手配してくれた友人」が貰って当然だと思うけどな。ポイントやら割引ってのは、手配した人への手数料、じゃあないのかね。 J子さん（埼玉県/30代・女性）セコいな、としか思えない記事だね。 私なら手配してくれる友人に感謝しかないけどな。 友人が関係者無償の優待チケットを貰って誘ってくれたとしても、まずはチケットの時価相当額を渡そうと思うけどね。

１５年前６０００万で購入したということは、ローン返済額は１８万ほど、８万の利益が出ているという事は、家賃２５万超の物件という事だから、それなりの物件であるという事がわかる。 それが２０年後（６０代）には借金返済を終えるので、資産保有と賃貸収入が見込める。昨今の物価高で資産価値１億超で家賃収入は現状維持も可能だろう。 また収入から考えるに、年金額も２０万円を超えると思われる。 この記事には、そういう内容が書かれており、それを理解し少しでも真似できるかという点は、将来の格差是正のためには必要なことである。

住宅ローンを利用して、賃貸物件を購入し収益を得ている。 自宅があるのに、社宅を利用している。 お金儲けのグレーな指南が書かれている記事だね。 勤務先や金融機関の了承を得ていなければ違法だけど、了承を得ていればそれも可能だということ。

高収入を得るには、実際にかなりの努力と責任を背負っている場合が多い。 ただ、その上で社宅・住宅ローン・税制などの制度を理解した人ほど、さらに有利になる。 自宅を賃貸化しつつ社宅に住めば、住居費を抑えながら資産形成も進む。 合法なら「制度活用」だが、条件を外れれば契約違反にもなり得る。 つまり格差は、単なる年収差だけでなく「制度知識の差」でも広がっている。 現代日本は、努力した人ほど“制度最適化ゲーム”にも強い社会になっている。

日本は資本主義国家であり、老後の生活は個人の生産・貯蓄・投資・労働、そして家族の支えによって築くことが前提です。国が提供するのはあくまで補助・安全網であり、老後に国だけに依存して生きていける制度ではありません。 国民年金・厚生年金 → 最低限の生活を支える「補助」 老後資金の主体 → 個人の貯蓄・資産・私的年金・就労・家族 つまり、国の年金だけで安心して暮らせるという考えは、資本主義の現実を無視した誤解です。社会主義や共産主義国家のように生活全体を国家が保障する制度を望むなら、「老後まで国に依存できる」代償として、個人の自由や裁量は大幅に制限されるのが基本です。 さらに、マスコミのミスリードに踊らされる人々は、その誤解のままさらに扇動に翻弄されやすい。こうした情報誘導は、社会保障重視・政府介入を肯定的に描く方向に偏りやすく、結果としてリベラル系政策や政党に有利に働く場合があります。 農家や個人事業主等は定年など無く、働ける内は働くのが基本です。

我が家は子供に、「うちは貧乏だから」と言って育てたよ。 そんなことで子供はいちいち傷つかない。 庭にプールがあったり、遊園地貸切りでお誕生日会するクラスメイトもいたが、我が家は我が家と。 大人になった子は我が家がいちおう富裕層であることは分かったらしいが、私の周りには超富裕層といわれる（それでも上から見れば大したことない）友人がそれなりにいて、我が家は我が家、人は人、とちゃんとわかるようになってくれたと思う。

喫煙者ってだけで無理だな。いつの時代なのかな。 おしゃぶり咥えているふうにしか見えん。

多数決が正しいということは無い。 否定派の大多数は料理人では無い。 天然素材を使うとブレが出るから調整するのにちょうど良いんだよね。 反対する人は、超お金持ちか、そうでない人だろうね。

キリスト教が禁止になった理由は、奴隷貿易をしていたから。 世界各国に奴隷として連れ去られた日本人の痕跡があるのに、教科書ではなぜか教えないよね。

日本は資本主義国家であり、老後の生活は個人の生産・貯蓄・投資・労働、そして家族の支えによって築くことが前提です。国が提供するのはあくまで補助・安全網であり、老後に国だけに依存して生きていける制度ではありません。 国民年金・厚生年金 → 最低限の生活を支える「補助」 老後資金の主体 → 個人の貯蓄・資産・私的年金・就労・家族 つまり、国の年金だけで安心して暮らせるという考えは、資本主義の現実を無視した誤解です。社会主義や共産主義国家のように生活全体を国家が保障する制度を望むなら、「老後まで国に依存できる」代償として、個人の自由や裁量は大幅に制限されるのが基本です。 さらに、マスコミのミスリードに踊らされる人々は、その誤解のままさらに扇動に翻弄されやすい。こうした情報誘導は、社会保障重視・政府介入を肯定的に描く方向に偏りやすく、結果としてリベラル系政策や政党に有利に働く場合があります。 農家や個人商店などは定年など無く、働けるうちは働くのが基本です。

こ　う　そ　つ　ｖｓ　ちゅ　う　そ　つ　のバトル。 ちゅーたーい同士で争っている。 まあ、食材は大事にしなくちゃダメだよね。

日本は資本主義国家であり、老後の生活は個人の生産・貯蓄・投資・労働、そして家族の支えによって築くことが前提です。国が提供するのはあくまで補助・安全網であり、老後に国だけに依存して生きていける制度ではありません。 国民年金・厚生年金 → 最低限の生活を支える「補助」 老後資金の主体 → 個人の貯蓄・資産・私的年金・就労・家族 つまり、国の年金だけで安心して暮らせるという考えは、資本主義の現実を無視した誤解です。社会主義や共産主義国家のように生活全体を国家が保障する制度を望むなら、「老後まで国に依存できる」代償として、個人の自由や裁量は大幅に制限されるのが基本です。 さらに、マスコミのミスリードに踊らされる人々は、その誤解のままさらに扇動に翻弄されやすい。こうした情報誘導は、社会保障重視・政府介入を肯定的に描く方向に偏りやすく、結果としてリベラル系政策や政党に有利に働く場合があります。 この金額で老後を乗り切れるのでしょうか?ではなく、 自分で考えるのが資本主義社会の原則です。

日本は資本主義国家であり、老後の生活は個人の生産・貯蓄・投資・労働、そして家族の支えによって築くことが前提です。国が提供するのはあくまで補助・安全網であり、老後に国だけに依存して生きていける制度ではありません。 国民年金・厚生年金 → 最低限の生活を支える「補助」 老後資金の主体 → 個人の貯蓄・資産・私的年金・就労・家族 つまり、国の年金だけで安心して暮らせるという考えは、資本主義の現実を無視した誤解です。社会主義や共産主義国家のように生活全体を国家が保障する制度を望むなら、「老後まで国に依存できる」代償として、個人の自由や裁量は大幅に制限されるのが基本です。 さらに、マスコミのミスリードに踊らされる人々は、その誤解のままさらに扇動に翻弄されやすい。こうした情報誘導は、社会保障重視・政府介入を肯定的に描く方向に偏りやすく、結果としてリベラル系政策や政党に有利に働く場合があります。 この金額で老後を乗り切れるのでしょうか?ではなく、 自分で考えるのが資本主義社会の原則です。

うちのかみさんは、親戚中まわって保護者探して、奨学金と特待生枠で大学に進学したけどな。 生活保護家庭の友人も、奨学金借りまくって私学とさらに東大にもすすみ、教職に進んで奨学金返済免除してもらっていたな。 がんばれば道があるのが日本の良い所だよ。 あと東南アジアの私の里子たちは、高校卒業後（高校まで援助）に働いて、学費を貯めてから大学に進学していた。日本は恵まれているし、世界には頑張っている人がたくさんいるんだよね。

多数決が正しいとは限らない。 なんでもやってみた人の方が勇気がある。 失敗したっていいじゃない、法を破っているわけじゃないのだし。 文句を言うのだったら、自分で提案して、実施費用を出せばいいのにね。 また十数年後には塗り替えだろうに、その時まで責任持つ人がどれだけいるのやら。

食事マナーのだらしない奴は、それだけで無理だな。

優秀な科学者や技術者も、国家の駒ではなく人生を持つ一人の人間だ。 日本で彼らを破格待遇で支援しようとすれば、「優遇しすぎ」「愛国心で働け」と批判が噴き上がるだろう。 しかし他国は、感情論より「高度人材は国力」という発想で動いている。待遇は渋く、地位は不安定で、出ていけば裏切り者扱い――そんな空気では人材は流出する。 研究者も家族や老後を抱えており、理想論だけでは生きられない。 結局、人は「より研究しやすく、より尊重され、足を引っ張られにくい場所」へ流れていく。

なぜでしょう？と聞く人がいることが驚きだった。 世の中自分が当たり前だと思っていても、そうじゃない人も多いのだなと。 ちなみに私は、サラリーマンとしては平社員だけど、友人たちと作った企業では部長、自分で作った会社では社長、と肩書はなっている。収入は平リーマンとしてが一番多い。疑問に思うこと自体、そういう人がいるのかねと、、思う。

「失われた30年」と言われるが、多くの人はその間、世界でも稀な低物価と安価なサービスを享受してきた。値上げを拒み、安さを求め続けた結果、賃金も成長も止まった。 その代償として、今になって急激な物価上昇に直面している。 言い換えれば、将来の負担を先送りし、先に消費していたともいえる。現在の苦しさは、その長年の構造の反動でもある。 だからこそ、その恩恵を受けてきた世代は、さらに負担を若い世代へ先送りするのではなく、次世代が持続可能に生きられる社会を残す責任を考えるべきだろう。

「失われた30年」と言われるが、 多くの人はその間、世界でも稀な低物価と安価なサービスを享受してきた。 値上げを拒み、安さを求め続けた結果、賃金も成長も止まった。 その代償として、今になって急激な物価上昇に直面している。 言い換えれば、将来の負担を先送りし、先に消費していたともいえる。 現在の苦しさは、その長年の構造の反動でもある。

仕事とは決断と責任だよ。 株を売買する、という行為には決断と責任が伴う。 言われた作業をするだけでお金がもらえる日本は良い国。

スペインはもうランチ数千円の物価だし、バンコクも日本より物価が高い。 ジョージアはまだ大丈夫だけど、日本の物価安がこのまま続けば追い越されるのは直ぐじゃないかな。 ゆでガエル日本人は、いつになったら気が付くのだろう。

消費者基本法第7条 消費者は、自ら進んで、消費生活に関して必要な知識を修得し、必要な情報を収集する等自主的かつ合理的に行動するよう努めなければならない

日本は資本主義国家であり、老後の生活は個人の生産・貯蓄・投資・労働、そして家族の支えによって築くことが前提です。国が提供するのはあくまで補助・安全網であり、老後に国だけに依存して生きていける制度ではありません。 国民年金・厚生年金 → 最低限の生活を支える「補助」 老後資金の主体 → 個人の貯蓄・資産・私的年金・就労・家族 つまり、国の年金だけで安心して暮らせるという考えは、資本主義の現実を無視した誤解です。社会主義や共産主義国家のように生活全体を国家が保障する制度を望むなら、「老後まで国に依存できる」代償として、個人の自由や裁量は大幅に制限されるのが基本です。 さらに、マスコミのミスリードに踊らされる人々は、その誤解のままさらに扇動に翻弄されやすい。こうした情報誘導は、社会保障重視・政府介入を肯定的に描く方向に偏りやすく、結果としてリベラル系政策や政党に有利に働く場合があります。

「結果」を出すことが必要？ 「卒業」することが必要！！

賃貸とかマイホーム、という問題では無く、夫がきちんと将来設計を説明できない事が一番の問題。 身の丈にあった生活とは何なのか、それは将来も継続するのか。 １０年後２０年後、こんなはずじゃなかった、質素に暮らしてきたのに何で、とならないように現状と将来をしっかり考えましょうね。義父のこの程度の言葉で言葉が詰まるようでは、心配だね。

与えられた学校教育や受動的な娯楽に慣れた人生。 受身で過ごしてきた人は、退職で指示や枠組みを失いただ戸惑う。 時間は増えても、何をするか自分で決める習慣がない。 生活リズムは崩れ、人との接点も減っていく。 刺激が減り、日々が空白のように感じられることもある。 資産があっても、減る不安が意識に残りやすい。 主体的に動く習慣がなければ、自由は扱いにくい。

「和民」ｖｓ「魚民」 「月の雫」ｖｓ「月の宴」 「しゃぶ葉」ｖｓ「しゃぶ食べ」 あの「モンテローザ」が運営ってそういうことかな。まあ、庶民とすれば安けりゃいいけど、他社の開発をまるっと頂く姿勢はね。

チャーシューを煮込んだゆで汁を、しょうゆダレでのばしたスープ。 業者直送の麺。 調理の仕込みが簡単だから、初心者でもつくれる。 宣伝活動はこうした記事がやってくれる。 そういうラーメン。 美味しいッてそういうこと、いいんじゃない👍。

日本は資本主義国家であり、老後の生活は個人の生産・貯蓄・投資・労働、そして家族の支えによって築くことが前提です。国が提供するのはあくまで補助・安全網であり、老後に国だけに依存して生きていける制度ではありません。 国民年金・厚生年金 → 最低限の生活を支える「補助」 老後資金の主体 → 個人の貯蓄・資産・私的年金・就労・家族 つまり、国の年金だけで安心して暮らせるという考えは、資本主義の現実を無視した誤解です。社会主義や共産主義国家のように生活全体を国家が保障する制度を望むなら、「老後まで国に依存できる」代償として、個人の自由や裁量は大幅に制限されるのが基本です。 さらに、マスコミのミスリードに踊らされる人々は、その誤解のままさらに扇動に翻弄されやすい。こうした情報誘導は、社会保障重視・政府介入を肯定的に描く方向に偏りやすく、結果としてリベラル系政策や政党に有利に働く場合があります。 お金が無いのでしたら働く、というのが古来からの日本人です。