大島雅弘

戸籍の男女区別が憲法に抵触はありえないだろ…

リベラル裁判官 男女の違いは自認じゃなくて染色体な

その欄は性自認聞いてる欄ちゃうやろ そんなもん認めたら生年月日も父も母も自認でええやん

戸籍の性別欄は違憲wwwwwwwwという判決を出した人です ふざけんなよマジで

大阪高裁はノンバイナリー原告の「長女」→「長子」など性別不明示変更請求を棄却しつつ、「現行戸籍運用は憲法14条に抵触し是正すべき」と認定。LGBT理解増進法を根拠に性自認を優先した。しかし戸籍は個人の客観的識別システムであり、生物学的性別に基づく家族関係・相続・医療通知（子宮がん・前立腺がん検診）・統計の基盤。性自認（主観・流動的）を反映させれば制度崩壊を招く。 裁判所は違憲状態を認めながら司法救済を拒否し、国会丸投げ。中途半端極まりない逃げ腰判決。 欧米ではCass Review後、未成年移行制限・脱移行増加で自認優先トレンドは既に反省期。生物学的現実を無視した情弱判断。 税金で食う裁判官が時代潮流も生物学も読めず、社会混乱を助長するお遊び判決。AIに替えた方がまだ一貫性ある。 戸籍の性別区別は必要。こんな中途半端で「人格の核心」連呼するなら、立法で明確に生物学的固定を定めろ。

この人間は日本を壊したいのでしょうか。

生物の勉強を一からやり直した方がいい

戸籍を破壊し、社会を混乱させようとしているとしか思えない弁護士。 このような輩には何らかの法的責任を負わせる必要があるのではないだろうか。

戸籍上の男女記載自体が政治・経済・社会的な不平等であるとは到底考えられない。戸籍から性別の情報を得て不平等のために扱う主体があるのなら、その主体が違憲なだけでは。

いやいやいや、身体的特徴で区別しろよ… てか、これかなり逃げの判断だな 責任追いたくない病かよ

戸籍は生物学に基づく性別を記載する欄であって、お気持ち表明欄ではないにも関わらず、お気持ち表明したい人間の平等性を担保しようとするがあまり、本来の目的を失った運用を行おうとしているボケ始めた裁判官。

戸籍の続柄は本人のお気持ち表明の欄ではありません。性自認とはわけて考えるべき書類の記載。

「男女を区別する運用は法の下の平等を定めた憲法14条の趣旨に抵触すると判断」とのこと。どのように抵触しているのでしょうか？ジェンダーとセックスの区別はついていますか？区別と差別の判断がつかないような裁判官が存在することに危機感を覚え投稿いたします。

高裁判決の憲法違反は意味がわからない。

ジェンダー(内心)と性別(客観的事実)は別なのに主観・お気持ちであるものをあたかも性別のような扱いに憤っています。日本は生物学的区別であることは憲法が明らかにしています。性自認というものを持ち合わせていない、性自認という非科学的・準宗教的考え方を受諾しない人達への押し付けは憲法19条違反ではないでしょうか。 性同一性障害特例法という性別の戸籍記載を変更できてしまう法律によって既に戸籍の公証力の低下・破壊が行われているにもかかわらず、それを拡大する事になるのではないでしょうか？ 医療・統計の混乱(身体性差に基づく女性の脆弱性による)女性スペースの侵害など、被害は甚大です。 全国民に関わる重大なテーマを一方の意見だけを受け入れて進めてしまうのは危険かつ不公平です。 このような無責任な判決を下した大島裁判官に疑問と不信感しかありません。

自分勝手な理屈で戸籍を破壊しようとする最低な判事です。

身分証明でもある戸籍を自認する性別にする判決は社会を壊します。恐ろしい判決です。性別に基づき健診なども異なる。性別はお気持ちではない。 裁判官が科学を捨てました。

性自認は事実ではないので記載したらダメ

憲法14条に抵触する？注目を浴びるために気を衒った判決を出すタイプの裁判官ですね。

国民の意識がそういう方向に向いて男女の性別云々を変えるなら分かるが、現実はそうなっておらず、そうであれば裁判官のイデオロギーが反映された判決とおもえてしま