そう、まさにこういうことでしょう。辺野古埋め立ての現場を抗議船に乗せて見せに行く、というコースがあるから、誰の意思決定によって始まったのか？なぜ引率先生がいなかったのか？
捜査は捜査当局の仕事だという人もいるけど、海保が調べるのは立件の構成要件になるような事実、つまり事故当日の船や海、船長らの状況など。こうした要件は取材現場ではスジと言って報道でも最重要視されます。
それに対して、学校とヘリ基地反対協議会との関係やそもそも事故を起こしたコースがどのような経緯で生まれたのか？なぜ旅行会社は7つのコースでこの辺野古コースにはノータッチだったのか？ここはメディアが調査報道として明らかにするべきです。
なぜならスジとは別にこうしたサイドと言われる取材対象にこそ、なぜ同志社と抗議団体がつながり、何よりも大切な生徒の命を無責任に丸投げしていたのか？というこの事故の本質が詰まっているからです。
そうしたことを一切報じずに、ご家族に任せているという現象をどう考えていくべきか？
それでも私が報道していないというと、第三者委員が立ち上がるなど発表もののベタ記事を貼り付けて、報道していると言い張る人たちもいますが、では、報道とは何か？ちゃんちゃらおかしい。
Quote
石戸諭『「嫌われ者」の正体』発売中！
@satoruishido
本当ならマスメディアの仕事。これをご遺族がやってることが異常事態という認識は必要ですよ。 x.com/beloved_tomoka…