磐越道事故現場に3.3万円封筒 バス会社側→運転手か 高校説明
朝日新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント4188件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学校側の説明によると、事故現場に散乱した部員の荷物を回収して学校で精査した際、バス運行会社「蒲原鉄道」（新潟県五泉市）の営業担当者から運転手に渡されたとみられる封筒が見つかったという。中身は3万3千円が入っており、封筒の表にただし書きとして「手当」「高速はカードにて」「ガソリン」と書かれていたという。 ＞事故の後に警察ではなく学校＝当事者が勝手に現場から物品を回収してその情報を公表するっていいんですかね。普通に考えて都合の良い情報だけを公表して悪い情報を隠蔽しそうだと誰でも考えると思うのですが。どうして警察からの公表を待たないのですかね。学校側の対応にどんどん違和感が積もっていきます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
部活動は、各家庭が無理なく負担できる範囲内で行われるべきだと思います。 練習試合のたびに保護者が送迎を担う状況が常態化していることにも疑問があります。本来、学校活動として実施するのであれば、安全管理や移動手段について学校側が責任を持って整理する必要があるのではないでしょうか。 また、学校側が貸切バスを依頼したのであれば、通常は見積書や運送引受書などの記録が存在するはずです。それらが確認できないという説明には無理があるように感じます。 今回の件を、運転手個人や顧問個人の責任として終わらせてしまっては、根本的な解決にはなりません。部活動の運営体制や移動手段の在り方そのものを見直さなければ、同様の悲劇は今後も繰り返されると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学校側とバス会社側は、善悪よりも被害者に対する金を心配しているように思える。 レンタカー会社が掛けている保険が出ないとなると、被害者に対して自賠責以外の賠償金を負担しなければいけなくなる。 そうなると、学校もバス会社も簡単に出せる金額ではない。 お互い責任を擦り付け合うのは、被害者を無視する非人道的な行為だ。 被害者に対して申し訳ないという気持ちがあるならば、学校や会社の立場を越えて正直に話してほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
運転手が逮捕されている状況で、運転手の私物を勝手に持ち帰り、警察も把握していない証拠物を勝手に会見で報告するなんて、学校側の保身にもほどがある。 本当にその封筒は、会社側が準備したものなのか？高速のETCカードは誰のものなのか？学校側が証拠隠滅しないうちに監査に入った方が良いのではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の事故は、誰かが極悪だった、というより、学校側、業者側が前からこうだったという感覚の中で、境界が曖昧になっていった結果なのではないかと感じます。 現場には「予算が厳しい」「遠征を続けなければならない」「前例通りで動く」という現実があり、グレーな運用が慣習化していた可能性は否定できません。 そしてこれは学校現場だけの話ではなく、教育委員会事務局にも「まずは事績を見る」「前例踏襲で進める」という文化があります。継続性は大切ですが、前例が安全かを見直し続けなければ、組織が危険に慣れてしまうこともあります。 今、全国の学校・部活動関係者の多くが、「自分たちのところは本当に大丈夫か」と感じながらニュースを見ているのではと思います。 今回の問題は、顧問個人や一つの学校だけを叩いて終わるのではなく、部活動、予算、移動手段、安全管理、教育行政も含めた構造の問題として検証していく必要があると感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学校で事務をしております。 一昨年10月に貸切バス等の料金が改定され、学校では校外学習等のバスもこれまで通りとはいかず、２、３社から見積もりをとってなるべく安いところを選定しなければならなくなっています。部活も遠征が必須な学校は金策が大変だと想像できます。早々貸切バスを手配するのは無理でしょう。 しかし、学校から依頼を断れば、今後使ってもらえなくなる、バス会社は引き受けざるを得なかったのではないかと。そして、学校側はもちろんその足元を見て無理なお願いをし続けていたのではないかと。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
捜査中なのに学校側から公表するのは不適切に思います。 警察が調査した上で公表することですよ。 バス会社が勝手にレンタカーを手配したと、バス会社に責任を負わせようとしているように見えます。 学校側が無理な要求をしておきながら、都合が悪いことが起きればバス会社が悪いと責任転嫁しているように感じます。 こういうのをみていると、どんな業種でも業務の範疇を超えた要求に応じてはいけないと思います。上が受け入れたことを実施するのは現場の人間。無理な要求に応じた上に責任まで負わされたらあまりにも理不尽です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
保身に走る学校側。申し訳ないけど、レンタカーで知人のドライバーなんてのは日本中でやってる話で、しっかり説明すれば良いと思うよ。ルールを守ってるってことより、社会の矛盾を素直に語ればいいやん。バス会社だけに責任を負わせるのは違うと思うよ。 みんなが他責、善意のボランティアに頼ってやってきた学校の部活の限界が露見しただけだよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
バス会社から容疑者に渡された物を事故現場から勝手に拾って帰ったら遺失物横領ではないのか？それに、警察が現場保存しているだろうから、証拠品を勝手に持ち帰れないでしょ？勝手に持ち帰ってたのなら今度は証拠隠滅罪。どこまでめちゃめちゃなんだ、この学校は？学校が拾って帰ることができたということは学校の所有物だから？ってこは、バス会社を通さず学校が容疑者に渡す予定だった封筒という可能性も。バス会社を通すと白バス営業になるからそうした可能性も。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学校側の言い分は色々とかなり無理があると思います。 事故現場にあったお金の入った封筒を勝手に学校側が持って行ったのは、当然犯罪行為になります。 警察は直ちに学校側も家宅捜査するべきです。 今回の事件はバス会社だけ家宅捜査してもダメです。 早くしないとこの学校側が証拠を隠してしまう可能性が高いです。 学校側も厳しく捜査して真実を明らかにするべきです。
ログインして返信コメントを書く
