  |
「アメリカでは黙秘権を行使したら取調べが止まる！日本は遅れてる！」
でも、アメリカの刑事司法って“被疑者に優しい世界”じゃないからね。
・超長期刑
っていうのは、かなり都合のいい摘み食いなんだよ。
それは結局、「警察はそれ以上何も聞くな」「本人が黙ればそこで終了」
という方向に近づく。
当然その分、
・組織犯罪
の立証難易度は上がる。
それは裏を返せば、
「立件できずに野放しになる犯罪が増える」
も受け入れるって話でもある。
もちろん、日本の密室取調べや自白偏重への批判には合理性があるし、
ただ、その議論をするなら、
って部分まで含めて語らないと、公平な制度論にはならない。
良いとこ取りだけして、
悪い部分は「それは導入しません」は、
制度論としてはかなり雑だと思う。
自白が無いと事件を立件できない状況で自白強要しないと野放しになる犯罪が増える、という思い込みが既に偏っていて 捜査機関が犯人認定したらそれがあたかも絶対的事実であるかの...
「警察は絶対正しい」なんて誰も言ってないでしょ。 冤罪リスクがあるから裁判所が必要なのは当然。 でもそれと「黙秘したら警察は一切話しかけるな」は別問題。 あなたの理屈って...
まず黙秘権が完全ノーリスクで供述を断れる権利ではないということ 拘留期間は長くなるし、客観的証拠が出そろって有罪となった場合には刑期にペナルティも課される 司法取引くらい...
いや、そこもかなり飛躍してる。 「供述を得ようとする行為を全部禁止したら立証困難な事件は増える」 って話をしてるだけで、 「机叩け」「暴言吐け」「精神的に追い込め」 なんて...
やらない言い訳をしてるだけだから中間点なんて関係ないんだろ。
一般の国民が主張することなんて雑でいい。具体的にどうするかは警察が考えるべきこと。
論点がよく分からないけれど、要は人質司法にもメリットがあるので、それを手放すのなら相応の仕組みをセットで導入しないと検挙率が下がるよ、ってことなのかな。まあ確かにそう...
ブクマ消した？
俺はやってませんよ。ブクマは消してないというかそもそもブクマカーではないけど。
出羽守ってこればかりだよな。たとえば昔は北欧の社会保障は素晴らしい、ほぼ無料で病院で治療を受けられる、みたいなことを喧伝していたけど、病院の予約を取れるのがすごい先だ...
そらそうよ、褒めるときはソイツの良いところをみてあげましょう、てゆうやんか
死後の世界の極楽がこの世のどこよりも素晴らしいみたいだぞ
警察が捕まえた犯罪者を拷問する権利を認めるのは当然なんだよな 逮捕された時点で犯罪者なんだから、拷問ぐらい自由にさせろよ
おもんないぞ
ほんとそれ。犯罪者を拷問するなんて当然のことであって面白くはないわな。
アメリカって日本の50倍の凶悪犯罪件数で、 日本だと治安悪い場所に該当する東京や大阪の繁華街の治安レベルすら アメリカだったらユタ州とかの全米で最も治安が良くて住所をここに...
他国の成功事例は無視。 他国で失敗した事例は積極的に導入。移民政策とか。 他国で汚職とされるものは、全部制度化。 それが日本よ。
今の日本を見てると昔の韓国人で日本人になりたがったのが居るのがよく分かるな。
それが正しさにとって必要だから 日本は中国を独裁だと批難する口で、中国に限りなく近い警察制度で治安を維持している 日本の刑務所の収監者は国連では強制労働扱いされていて、中...
刑務所や管轄官庁の偉い人も心の中では中国4000円をリスペクトしてて欧米のやり方が間違いだと思ってるんだよ
欧米とも中国とも違う独自の道行けばええやん
そうなんだよな。刑務作業として最低賃金以下で働かせるのは強制労働でしかない。 せめて最低賃金は出すべきだろうと思う。 これでは中国のウイグルを非難できない。
去年から懲役なくなったやん はーいろんぱっぱ😜
名前が変わっただけだろう。
間違った知識のまま社会問題論じるのは恥ずかしいよ
じゃあ具体的に説明しろ。
日本の良いところは犯罪者への拷問が許されているとところだよね
供述取ろうとするのを拷問って言っちゃうあたりが面白いところ？
自白に頼った取り調べは19世紀の時代の方法だよ。 もう21世紀なんだから、その段階を脱するべきだろう。 19世紀、ホームズとかの時代は、まだ血液なのかタダの赤い液体なのかもわか...
科学捜査が重要なのはその通りだし、DNA鑑定や監視カメラ解析で救われてる事件も多い。 でも「科学捜査があるから供述は不要」はかなり現実離れしてる。 科学捜査って、 “存在する...
仮に一切黙秘したとしても、他の証拠で有罪を立証できるような捜査体制を作れというわけよ。 そのために、司法解剖や科学捜査や目撃者の聞き込みなど、いろいろやるわけでしょ。 こ...
いや、それってかなり非現実的。 「黙秘されても100%他証拠だけで立証できる体制を作れ」 って、実質 「供述という捜査手段をほぼ捨てろ」 に近い。 でも現実の事件って、 毎回DNAが...
全部物証でやれなんて言ってなくて、取れる供述もあるだろ 全て黙秘か、全て協力の二択しかないの？
いや、だからこっちも最初から 「全部黙秘か全部自白か」の二択で話してないでしょ。 むしろ、 「供述も捜査手段の一つ」 って話をしてるだけ。 なのに、 「黙秘後の説得や取調べ制...
論点はぐらかしてるでしょ 違法な取り調べは良くないって話に対して、一定程度の説得（脅し）が必要だと言ってるようにしか見えないよ
いや、そこをわざと「脅し」に一本化してるから話がズレる。 こっちは最初から、 暴行・恫喝・違法な長時間拘束みたいな違法取調べは否定してる。 でもあなたは、 「供述を得よう...
予算が限られたら人権侵害してもいいんか？ 法執行機関が法を守らなくてもいいんか？ 前提がおかしいだろう。
いや、「予算が限られてるから人権侵害OK」なんて話にはなってないでしょ。 違法な恫喝や暴行や長時間の違法拘束は当然アウト。 そこは最初から否定してない。 でも毎回、 「供述を...
それじゃあ、予算がないので怪しそうなやつを適当に捕まえて、即決裁判で処刑すればコスパ最高ですね。 とりあえず事件は解決し、見かけ上の治安は保たれる。 君の理論だとそうなる...
いや、そこまで行くと完全に極論。 「供述も捜査手段として必要」 ↓ 「じゃあ適当に捕まえて処刑しろってことだ！」 って、間の段階全部すっ飛ばしてる。 こっちは最初から、 違...
極論がどうとかいうことにしたいようだけど 増田の主張はようするに現行の黙秘権を制限もしくは回避したいってこと そのために丁寧にお願いしたり、交渉したりするのはやらせろとい...
「供述を得ようとする行為」と 「どこまで精神的圧力を与えていいかのチキンレース」 をわざと同一視してるから話が噛み合ってない。 こっちは最初から、 違法な恫喝や威圧的取調べ...
でも君の言うことを極限まで突き詰めれば、処刑国家論になるよ。 君はそれをオブラートに包んでマイルドに言っているにすぎない。
それ言い出したら逆も同じでしょ。 「黙秘後の説得も質問も制限しろ」 を極限まで突き詰めれば、 「完全黙秘＋証拠隠滅に成功した犯罪はかなり取り逃がしても仕方ない」 になる。 ...
日本は人口当たりの警察官数少ないししゃーない
ダメだろ。黙秘権は憲法で認められている権利(第38条)なんだし、それができない体制を作っているのは大きな欠陥だ。 警察官の数が少ないは言い訳にはならん。
黙秘は出来るだろ
別に黙秘させるななんて言ってない 検挙率下がるのを受け入れれば済む話や
本当に真犯人かどうかわからないけど犯人さえでっちあげてしまえば検挙率は上がったことになるという仕組みがおかしいんだけどな
有罪判決でようが真犯人ではない可能性あるし 測定できない数値で検挙率を決めましょうってのはもっとおかしい 犯人であっちあげが悪いのを検挙率の計算方法のせいかのように書くの...
増田が検挙率下がるけどええんか？って脅してくるのがもっとおかしい 誤ったKPIを最適化するためにでっちあげでもなんでもいいから検挙すればいいと言ってることに気付いてほしい
警察官減れば真犯人だって取り逃しやすくなるという話を真犯人をでっちあげろと言ってると解釈して反論した気になるのは話のすり替えでしかないことに気付いてほしい
警察官が減ったなんて話は1ミリも出てないがAIのパラメータ数足りてないんじゃないか？
人口当たり警察官が少ないという話は同じツリーに出てるからそれに気づいてないほうがパラメータ足りてないんじゃないの
そもそも疚しい事が無ければ黙秘しないでちゃんと説明すべきだろう なぜ質問に答えられないんだ？
取り調べ時の弁護士立ち会いと録音を義務化しろ
なんで？
え？
なんで義務化なの？
🦁おまえ経営者のまえでもそういう「それはできません」ていえんの？
lli 一部だけじゃ分かんないよねぇ 
nguyen-oi 権利だけいいとこ取りは議論として筋が悪いっていう指摘は正論やな。司法取引含めた全体設計を無視して批判するのは情弱感あるわ。日本も色々ボロボロやけど 
1
