ヴァンガードのステマ疑惑の記事に対しての池田氏の引用リポストについて

TCG研究家くわがたけしんと申します。
前回記事では、人気TCGであるカードファイト!!ヴァンガードの関係者が実は以前ステマをしていたのではないか？という疑惑について考察したのですが、それに対して当事者の池田氏より引用リポストによる反応がございました。
それに対しての返答をXにてするには長くなってしまうため、noteにて行わせていただきます。
（以下池田氏の引用リポスト）

①

まずはこの部分についての返答になります。
おっしゃる通り、今回の池田氏のヴァンガードに関する記事が事実であるならば、以前の発信と齟齬が生じており、これはステマにあたるのでは？との疑問提起を証拠としてスクショ、引用を用いて行わせていただいております。
そして私の記事ではあくまで池田氏個人について言及しており、カードキングダム様については一切言及していないのですが、具体的にどの部分がカードキングダム様が不正な宣伝行為や同業他社攻撃を行なっていたと言及しているという認識なのでしょうか？ご教示お願いします。

②

続いてこちらについての返答になります。

・まず報酬に関しては私の記事では一切言及をしておりません。具体的にどの部分が報酬を隠した宣伝について言及しているとのご認識なのでしょうか？ご教示いただきたいです。

・内部情報を利用した利益誘導とは具体的にどの部分についてなのでしょうか？
私のの記事の内容は、内部情報を利用しての利益誘導について言及しているどころかその逆で、関係者として知っているはずの内部情報をあえて伏せて発信していたのではという疑問提起になります。

上記のように私の記事は当時の記事と今の記事の齟齬を証拠として提示しつつ、開発関係者である事を伏せてヴァンガードに関して言及していたのではないかといった内容であり、内部情報を利用した利益誘導については一切言及してないはずですが具体的にどこが該当しているのでしょうか？ご教示いただきたいです。

消費者を欺く広告行為、他者攻撃を目的とした工作については、証拠としてスクショ、引用を用いてご指摘をさせていただいておりますが、挙げている4つの内容のうち2つが私の記事には一切記載がない内容となっております。なぜその内容について記載されていると認識されたのですか？どの部分がそれにあたるのかご教示お願いします。
また、事実と異なるとの事ですが、そこについても具体的にどのような部分がどのように異なるのかご教示お願いします。

③

続いてこちらについての返答になります。
スクショや引用を大量に使用しているのは、証拠をしっかりと提示し、切り取りによる事実の誤認を防ぐためになります。そのため、スクショには出典元も全て記載しており、読んだ方は誰でもファクトチェックを行えるようにしてあるのですが、具体的にどの部分が事実であるかのように受け取られる危険性があるのでしょうか。逆に読者にも正誤が判断しやすくしてあると思うのですが。ご教示お願いいたします。

④

続いてこの部分の返答になります。
事実誤認および不適切や表現に関する訂正とありますが、具体的にどの部分が事実誤認や不適切な表現にあたるのでしょうか。
こちらとしては論拠を全てスクショ、引用にて提示し、ファクトチェックが行えるよう出典も全て記載しておりますが、具体的にどの部分が事実誤認や不適切な表現に当たるのかをご教示お願いしたいです。

以上が回答になります。ご確認よろしくお願いいたします。