磐越道事故現場に3.3万円封筒 バス会社側→運転手か 高校説明
朝日新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 学校側の対応は保身に走っており、事故現場からの物品回収や情報公表は不適切であると感じています
- 学校やバス会社の慣習的な運用が事故の背景にあり、構造的な問題として検証が必要だという意見もあります
関連ワードは？
- 事故現場
- 証拠品
- 責任転嫁
コメント3054件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学校側の説明によると、事故現場に散乱した部員の荷物を回収して学校で精査した際、バス運行会社「蒲原鉄道」（新潟県五泉市）の営業担当者から運転手に渡されたとみられる封筒が見つかったという。中身は3万3千円が入っており、封筒の表にただし書きとして「手当」「高速はカードにて」「ガソリン」と書かれていたという。 ＞事故の後に警察ではなく学校＝当事者が勝手に現場から物品を回収してその情報を公表するっていいんですかね。普通に考えて都合の良い情報だけを公表して悪い情報を隠蔽しそうだと誰でも考えると思うのですが。どうして警察からの公表を待たないのですかね。学校側の対応にどんどん違和感が積もっていきます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
アメリカ在住です。こちらの公立校で遠征が多くある部活の場合、もちろん親も負担しますが、それでも大幅に資金が足りない場合、バザーをしたり、地元やチェーンレストラン（ギフト券を購入すると、一部が学校に寄付されるなど）とコラボして資金集めをしたりします。経費を抑える努力も大事ですが、子供の命を危険にさらしたり、違法な事をしてまでするものではありません。資金集めも必要かと。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
先ずは亡くなられた方のご冥福をお祈りします。痛ましい事故で巻き込まれた生徒たちのケアもしっかりとして欲しいです。 バス会社と学校との責任の擦り合いで見苦しいです。事故に繋がった原因を究明する事も大事ですが、こんな形で未来のある子供の命を奪ってしまった事、こんな形で息子さんを亡くしてしまった親御さんの気持ちを考えてるのでしょうか？学校もバス会社も自分たちを守ることしか考えてないです。まだ17歳ですよ。夢も希望もあっただろうに。会見を見る度に同じ子を持つ親として見苦しいとしか言いようがないです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
運転手が逮捕されている状況で、運転手の私物を勝手に持ち帰り、警察も把握していない証拠物を勝手に会見で報告するなんて、学校側の保身にもほどがある。 本当にその封筒は、会社側が準備したものなのか？高速のETCカードは誰のものなのか？学校側が証拠隠滅しないうちに監査に入った方が良いのではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
証拠品を公表するという対応は、被害者への配慮よりも組織としての保身が優先されているように受け取られてしまうと私は感じています。 特に、尊い命が失われたという事実 を前にすると、ご遺族への誠実な姿勢が最も大切だと思います。 また、この高校は、検索すると過去にもさまざまな問題が記事として報じられており、学校の安全管理や判断のあり方に大きな疑問を持っています。 私自身も子どもの頃、野球部でコーチや監督が交代で車を運転して遠征に行くことがありました。 当時は事故の危険性を深く考えることもなく、亡くなられたお子さんのことを思うと胸が締めつけられる思いです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の事故は、誰かが極悪だった、というより、学校側、業者側が前からこうだったという感覚の中で、境界が曖昧になっていった結果なのではないかと感じます。 現場には「予算が厳しい」「遠征を続けなければならない」「前例通りで動く」という現実があり、グレーな運用が慣習化していた可能性は否定できません。 そしてこれは学校現場だけの話ではなく、教育委員会事務局にも「まずは事績を見る」「前例踏襲で進める」という文化があります。継続性は大切ですが、前例が安全かを見直し続けなければ、組織が危険に慣れてしまうこともあります。 今、全国の学校・部活動関係者の多くが、「自分たちのところは本当に大丈夫か」と感じながらニュースを見ているのではと思います。 今回の問題は、顧問個人や一つの学校だけを叩いて終わるのではなく、部活動、予算、移動手段、安全管理、教育行政も含めた構造の問題として検証していく必要があると感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学校で事務をしております。 一昨年10月に貸切バス等の料金が改定され、学校では校外学習等のバスもこれまで通りとはいかず、２、３社から見積もりをとってなるべく安いところを選定しなければならなくなっています。部活も遠征が必須な学校は金策が大変だと想像できます。早々貸切バスを手配するのは無理でしょう。 しかし、学校から依頼を断れば、今後使ってもらえなくなる、バス会社は引き受けざるを得なかったのではないかと。そして、学校側はもちろんその足元を見て無理なお願いをし続けていたのではないかと。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
捜査中なのに学校側から公表するのは不適切に思います。 警察が調査した上で公表することですよ。 バス会社が勝手にレンタカーを手配したと、バス会社に責任を負わせようとしているように見えます。 学校側が無理な要求をしておきながら、都合が悪いことが起きればバス会社が悪いと責任転嫁しているように感じます。 こういうのをみていると、どんな業種でも業務の範疇を超えた要求に応じてはいけないと思います。上が受け入れたことを実施するのは現場の人間。無理な要求に応じた上に責任まで負わされたらあまりにも理不尽です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
保身に走る学校側。申し訳ないけど、レンタカーで知人のドライバーなんてのは日本中でやってる話で、しっかり説明すれば良いと思うよ。ルールを守ってるってことより、社会の矛盾を素直に語ればいいやん。バス会社だけに責任を負わせるのは違うと思うよ。 みんなが他責、善意のボランティアに頼ってやってきた学校の部活の限界が露見しただけだよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
バス会社から容疑者に渡された物を事故現場から勝手に拾って帰ったら遺失物横領ではないのか？それに、警察が現場保存しているだろうから、証拠品を勝手に持ち帰れないでしょ？勝手に持ち帰ってたのなら今度は証拠隠滅罪。どこまでめちゃめちゃなんだ、この学校は？学校が拾って帰ることができたということは学校の所有物だから？ってこは、バス会社を通さず学校が容疑者に渡す予定だった封筒という可能性も。バス会社を通すと白バス営業になるからそうした可能性も。
ログインして返信コメントを書く
