見出し画像

立民サル・共産除名で自滅:Colaboの影響は?

◉時事通信らしからぬ良記事です。立憲民主党のひろゆき議員のサル発言と、共産党の民主集中制を言い訳にした異論の封殺と除名。これが、有権者に大きな影響を与え、統一地方選挙の両党の敗北につながったという指摘。たしかに、ひろゆき議員のサル発言で、維新の会は立憲民主党との選挙協力で距離を置き、結果的に維新躍進の呼び水になりました。ですが、時事通信社が逃げてる点がありませんかね? 共産党の除名騒動は、そこまで大きな話題にならなかったのに。両党に共通する、ある話題から逃げていませんかね。そう、一般社団法人Colaboと両党の問題です。

【立民「サル」と共産「除名」 衆参補選・統一選、自滅の構図 【解説委員室から】】時事通信社

衆参5補選が4月23日に投開票され、立憲民主党は候補者を擁立した3選挙区で全敗した。一方、共産党は党勢の回復がかかった統一地方選で、議席を大幅に減らした。立民は小西洋之参院議員のいわゆる「サル発言」が、共産は党首公選などを唱えた党員2人の除名が、それぞれ影響した可能性は否定できない。「サル」と「除名」で自滅したように見える。(時事通信解説委員長 高橋正光)

【目次】
 ◇「ブーメラン」3補選全敗
 ◇大分・高崎山のサルは…
 ◇日光さる軍団と「三猿」の教訓
 ◇統一地方選で大きく後退、「震源」京都7減
 ◇在任22年超、志位氏の責任は

https://www.jiji.com/jc/v8?id=202304kaisetsuiin059

ヘッダーはnoteのフォトギャラリーより、サルの写真です。迫力がありますね。

◉…▲▼▲▽△▽▲▼▲▽△▽▲▼▲…◉

■コップの中の除名騒動■

まず、除名騒動の検証から。2月8日のこちらの志位和夫氏のツイート。現時点で56.1万閲覧で、2280イイネ。一般人なら50万バズ超えの、かなり話題のツイートと言えそうですが。22万7274人ものフォロワーを持つ共産党のトップとしては、たいして閲覧もされていません。30分の1ぐらいのフォロワーの自分でも、これぐらいのバズったツイートは、過去に何度もありますから。いわんやスマートフォンを持っていない、共産党の支持層の中心である高齢層には、届いていないです。

続いて、こちらの除名処分に言及したツイート。16.3万閲覧で1874イイネ。一般人のツイートならば10万バズ超えで凄いとなりますが、フォロワー数を超えられないというのは、しょせんコップの中の嵐。フォロワーを超えて話題になっていないということ。政治クラスタの外では、ほとんど話題にさえなっていないレベルでしょう。一般人にとって、民主集中制がどーのこーのは、ヨクワカラナイお話だということです。2ヶ月以上後の統一地方選挙に、どこまで影響を与えたか。疑問です。

ところが、一般社団法人Colaboについての言及は、まさに桁が違っています。

■マスコミ無視の大炎上■

繰り返しますが、立憲民主党も共産党もColabo支持を打ち出しているという、共通点があります。特に共産党は、党のトップである志位和夫氏が、Twitterで明確に指示を打ち出しましたから。これで、若者に不信感を持たれてしまった部分が、大きかったと思います。コチラの志位和夫氏のツイート、note執筆時点で766.9万閲覧でわずか2296イイネです。イイネ率0.029%と、本来なら大炎上レベルのツイートで、共産党支持者でさえイイネを押していないことがわかります。

志位氏の他のツイート、イイネはもっと多かったのに、このツイート以降は目に見えていいねも拡散力も落ちていました。これが、統一地方選挙で共産党一人負けに関係ないとは、言えないでしょう。去年からコッチ、Colaboネタは100万バズは当たり前、1000万バズさえ複数あります。大手マスコミはほとんど無視していますが、2000万バズを達成したツイートもあります。これって、とんでもない数字です。

逆に、キュレーションチームの依怙贔屓がなくなった朝日新聞公式やハフィントンポスト、バズフィードなど左派メディアは、1万バズさえも苦しい状況に。750万閲覧を超えるって、それだけ多くの人に見られてるんですから。WBCでのチェコ代表の活躍で、チェコ共和国のアカウントがトレンド入りしましたが、それが同じぐらいの閲覧数でした。ポジティブな話題でそれですから、この志位和夫氏のColabo擁護ツイートがどれほど、多くの人間に不快感を与えたか。

■ネットと集合知の脅威■

マスコミが疑惑をまともに報じなくても、人の口に戸は立てられない実例でしょう。マスメディアは自分たちの力を過信していて、自分たちが 報道せず黙殺 することによって、話題をコントロールできると思っているのでしょうけれど。それは、昭和の時代の価値観です。1988年にアメリカで商用インターネットが始まった翌年、日本では昭和が終わり、平成がスタートしたのは、象徴的です。

2006年にはTwitterのサービスも始まり、この10年でスマートフォンの普及率は爆発的に高まり。今や、20代30代の所有率は90%台後半になっています。旧メディアは、ネットの情報は質が低いと盛んに喧伝し、ファクトチェックなどと優位性を示そうとしましたが。現実は、ファクトチェックのファクトチェックをやられて、その精度の甘さや、恣意的なチェック対象選定が笑われ、ネットの集合知の強さを見せつけています。

一般社団法人Colaboの問題も、暇空茜氏の突破力は並外れているのですが、情報をネットの空間に丸投げすることで、アプリケーションのベータ版のチェックのように、いろんな人がいろんな部分を掘り下げることによって、怪しい 数字がボロボロと出てきて、たとえ朝日新聞が取材班を結成して何十人も記者を投入しても、このレベルのデータの精査はできないだろう……という感じになっています。政治家にとって今後、Colabo問題にどう向き合うかは、一種の踏み絵になるでしょう。

どっとはらい( ´ ▽ ` )ノ

いいなと思ったら応援しよう!

喜多野土竜 売文業者に投げ銭をしてみたい方は、ぜひどうぞ( ´ ▽ ` )ノ

ピックアップされています

時事・事件・話題

  • 3,032本

コメント

4
gametan
gametan

志位さん、いかにも人畜無害っぽい顔をしているのだから、しばらく人畜無害を装ってればいいのに。って、敵にシヲを送るが如き…
ところでファクトチェックなんたらは全然どうなったか聞きませんが、早くも倒産したのだろうか?
左翼が嫌いというより左翼な人々のやらかしていることが嫌いなのでつい嫌味をすいません。

喜多野土竜
喜多野土竜

新聞記者にも、さすがプロという人はいるんですが、いかんせん某ファクトチェックとか、学生バイトを使って、偏ったファクトチェックしかしていませんからね。案の定、ツッコミ入りまくり。
Colaboの言い分の歌詞さとか、ちゃんとチェックすれば、信用度も上がるのに。

ファクトチェックと選挙結果の要因の可視化についても、AI分析の方が勝ってくるのは時間の問題です。もちろん、どう判断するかはユーザー次第ですが、少なくも志位さんの恣意的な言説はさらにヤバい事になります。それすらもコップの中の嵐ですけど。

喜多野土竜
喜多野土竜

けっきょく、AIのほうが朝日新聞の記事よりも的確に、活動家のプロフィールや世評を吐き出しますからね。旧メディアの影響力は、もうそこまで落ちているわけで。
朝日新聞のブロックし転落も、早まりそうですし。

コメントするには、 ログイン または 会員登録 をお願いします。
本業は編集者。今は原作者やライターや講師など、雑多に収入源を広げてリスク分散中です。 漫画を描くことや編集作業、DTP全般を教えてますが、述べて作らず。偉大な先人の言葉を拾い集めて、受け売りばっかりです。 https://manzemi.net/name
立民サル・共産除名で自滅:Colaboの影響は?|喜多野土竜
word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word

mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1