Yahoo!ニュース

moc ＞ふーん。自分自身がコメント削除する癖があるのに、ずいぶんと呆れたコメントだね。 私はコメントを削除する癖はないし、削除する理由もありませんね。だから今までのコメントが結構たまっています。 mocさんは、デマを意図的に書き続けて、それで逃げ続けるのですよね。

• 共感した3
• なるほど0
• うーん4

moc ＞自身のコメントを削除するxmsさんがやってきたぞ。 mocさんは、自分がコメントを削除した話を作り変えて、私が削除した話にするんですよね。 mocさんは本当に姑息です。 ＞＞やたらと「令和8年予算における県の想定金利2.3％は妥当か？」ということにこだわっていますが、それで何が言いたいのですか？ ＞まぁ、理解できないでしょうな。 mocさん得意のごまかしが、また始まりましたね。 mocさんは、公務員の生産性を考えるさんとやり取りをしていましたが、結局、mocさん自身の主張は全然見えませんね。mocさんは、結局いちゃもんをつけることに終始しています。 想定金利にこだわりすぎているのがバイアスのかかっている証拠ですね。

• 共感した3
• なるほど0
• うーん4

tkysky ＞ｘも「よきに計らえ」的な発話があったのではと説明していたよな（笑） 私は「「よきに計らえ」的な発話があったのではと説明」はしていません。 tkyskyは早速誤読していますね。 私が文で書いたことでさえtkyskyは誤解するのだから、一過性の何らかの発言（指示していない発言）を職員が誤解する可能性はおおいにあるわけです。

• 共感した2
• なるほど0
• うーん4

tkysky ＞一方、知事の発話が一切無かった場合 ③井ノ本が情報漏洩した動機 ④小橋がうその証言をする理由 井ノ本、小橋が知事の発言なしに虚偽の証言をする動機が説明できない以上、知事の何らかの発言があったというのが合理的推論となる 情報は正確に伝わるとは限りません。 指示に関する発話が無くても、指示があったと誤解する可能性はおおいにあります。 このコメント欄でも、ponさんが書いたことをmocさんが誤読していましたし、私が書いたことをtkyskyは誤読していましたね。 特にtkyskyは、私が書いたことを真逆の意味に受け取っていましたね。 知事が指示していなくても、幹部二人が誤解する可能性はおおいにあります。 実際、井ノ本氏は証言を変えているし、小橋氏も「知事はこう言った」と断言せずに、「という趣旨に解される発言があった」と言っているだけです。

• 共感した3
• なるほど0
• うーん4

mocさんは、やたらと「令和8年予算における県の想定金利2.3％は妥当か？」ということにこだわっていますが、それで何が言いたいのですか？ 「令和8年予算における県の想定金利は2.3％」であることが、起債許可団体になることの主原因だとでも言いたいのですか？ また、知事は「平成20年度以降、10年以上にわたり、財政規模が同程度の県と比較して2割以上過大な公共事業が続いていた」ことも財政悪化のひとつの原因であるという趣旨のことを言っていますが、mocさんは、この知事の発言は妥当だと思いますか？ もし知事の発言が妥当なら、過去の政権にも一定の責任はあることになりますが。

• 共感した3
• なるほど0
• うーん5

moc ＞コメントを削除するようなお人に言われてもねぇ。 自分がコメントを削除しておいて、こちらが削除した話に作り変える姑息なmocさん。 公務員の生産性を考えるさんに反論できないで惨めな逃走を続けるのですか？

• 共感した4
• なるほど0
• うーん14

moc ＞＞もし県職員だとしたら、 ＞妄想コーナーが始まりましたか。 それはそうとちょっと理解がズレているよ。 妄想ではないですね。 このコメント欄を見ても、tkyskyとmocさんの理解力がかなり劣っていて別の意味に解釈していることは確かですから。 「理解がズレている」のはtkyskyとmocさんですね。

• 共感した5
• なるほど0
• うーん11

mocさんやtkyskyがもし県職員だとしたら、知事室に行ったときに、指示がなくても「何らかの指示があった」と思い込むかもしれませんね。 その場合、二人が「何らかの指示があった」と証言しても、実際に指示があったことには直結しません。

• 共感した2
• なるほど0
• うーん14

tkyskyのように意味を変えて受け取る人がいるのだから、指示がなくても指示されたと思い込む人もいるでしょうね。

• 共感した2
• なるほど0
• うーん14