小沢一郎氏「国会から野党が無くなれば独裁国家になる」...野党の必要性、政治への関心訴え
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 野党は必要ですが、現状の野党は批判や揚げ足取りに終始しており、国民の信頼を失っているため、もっと現実的な政策提案や協働が求められていると感じています
- 国会議員の数が多すぎるため、定数削減や直接選挙の導入を検討すべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 野党の必要性
- 批判と対案
- 信頼回復
コメント1102件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国民は、野党が必要無いなどとは言っていない。 ただ、野党の現職議員の様にテレビネタや週刊誌ネタで質問したり、批判と揚げ足取りに固執している役立たずは要らないと言っているのです。 現野党議員は、自分達の政治に向き合う、国民な向き合う姿勢を再度考えた方が良いと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
野党の意義がないから、野党がなくなっているだけ。批判しているだけでなく、対案や協働、妥協と一致などを柔軟に、できないと。野党は必要ない。住民投票であるから、すぐ独裁に結びつける点がまずおかしい。議会制民主主義を問うなら、もっと時代に見合った選挙制度なり、首相公選制度など独裁者をそもそも生み出さない仕組みを創るべき。根本、本質が見えていないから、労働者本位のみに偏った資本論を語るのである。社会全体や現実をみてほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
野党の必要性そのものは、その通りだと思います。権力を監視し、与党の暴走を防ぐ存在は民主主義に不可欠です。 ただ、少なくとも立憲民主、社民、共産、そして中道系の一部政党には、私は何も期待できません。 批判やスキャンダル追及ばかりが目立ち、「この国をどうしたいのか」という現実的な国家像や政策が見えてこないからです。 野党が信頼を失えば、結果的に与党一強を招く。まず必要なのは、「反対する野党」ではなく「任せられる野党」ではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
野党が不要だなんて誰も思ってない。 でも不毛な質疑を繰り返すような野党なら不要と思っているだけ。 それが立憲、共産、新撰組…であり、ようやく意味のある議論ができそうな野党として国民民主や参政が出てきたところに中道が生まれ危機感を持った国民が自民を大勝に導いた。 それも含めて合流を主導した衆議院の旧立憲、旧公明幹部の責任は非常に重たい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まず長い議員生活お疲れ様でした。 選挙に落ちたという事実をまずしっかりと受け止めて、自分の声や主張が国民に届かなくなっているという現状を理解して欲しいです。仰っていることは正論です。間違いがない。だが、なぜその声が届かなくなったのかを省みて欲しいと切に願います。田名角栄氏の弟子を自称する方々は多い。基本模倣した人たちなんでしょうが、上っ面だけの模倣が多い中で、一番近かったのは小沢氏だろうと個人的には思います。それなら、社会の変化や国民の意識の変化に対し耳を傾け、自分の声が届く工夫がなされないままに、正論ばかり並べられても届きません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
言ってる事に対しては理解はできます。 理解はできますが、その野党がしょーもないのに選べと言われても選びようがないんですよ。 自民の大勝は本当に良くないですし、なんなら今の参議院くらいの割合が一番ちょうどいいと自分は考えています。 批判ばかりや選挙前の互助会結成にて、国民はある程度貴方達の事を見限ったんですよ。 だからあのような惨敗になったということを理解された方がいい。 新興勢力の台頭にもまだ時間がかかる。だからこそ既存の野党にはもっとしっかりとしてもらいたかったのはありますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
当時、小沢さんと鳩山さんの力で旧民主党が政権奪取したときは、多くの国民が新政権に期待していたと思います。しかし、閣僚になっても上手に仕事ができない大臣たちには失望させられ、さらに旧民主党はまとまるどころか、陣傘議員のような人たちですら、小沢さんの議員辞職を求めたりという内紛続き。旧民主党はせっかくチャンスをつかんだにも関わらず、多くの国民の期待を裏切ったのではないでしょうか。まず、野党の政治家たちがただただ「反対、反対」というだけではなく、しっかりとした考えを持ちしっかりとまとまることが大切でしょう。そして、立憲は二度も選挙で惨敗した時の党首を思い出してほしい。一度惨敗した時の党首にまた党首をさせた議員、党員たちの責任はどう考えるのでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国会議員が多すぎると思います、衆議院、参議院、共の２００人合計４００人程度でいいと思います、選挙は直接選挙のみ、比例代表はいらないと思います、多すぎます、日本が狭い国なのに、そう思います、議員の定年制６５歳まで、制約を作るべきと思います、今１０００人以上います減らすべきです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国会に野党は必要ですよ 但し国民の為に仕事をする議員さんならの話です。最近の話で言えば憲法改正を議論すらしない議員さんがいますよね 何の為の国会議員なんですか？改正するのか？しないのか？ 改正するなら何をどうして改正するのか？って話し合わないと多数決で多数派が勝ちますよね 議論しないと反対意見に賛同が集まれば野党の議席も増えるハズです。国民も政治への関心はあります。議員さんはお給料に見合う仕事をしてください。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
野党から中長期の将来ビジョンを出し、それをどのように実現するのか、ロードマップや財源のあり方などを示してほしいです。 落選して暇な方がいっぱいいると思うので、次の選挙までに早めにそういった物を作りアピールすればよいと思います。 まあ、それができるような政党であれば今のような状況になってないのだとは思いますが、野党も必要だと思いますので、きちんとしたやり方で頑張ってください。
ログインして返信コメントを書く
