「日本の育成システムを単に模倣すれば良いという幻想を完全に打ち砕いた」」

　記事は「両者とも日本の監督だが、その指導上の弱点は驚くほど似ている。どちらも硬直的な日本のポゼッション重視の戦術に固執し、フィールド上での柔軟性が全く欠けている。東南アジアのチームがよく用いる堅固な守備戦術に対し、上村監督も浮嶋監督も効果的な解決策を見出すことができず、選手たちはただ闇雲にボールをパスし合うしかなかった」と批判を続けた。 「両監督はフィールド上での指揮能力にも欠けていた。試合中の反応は極めて遅く、選手交代も常に一歩遅れていた。選手たちが焦り、徐々にフィールド上で崩れていくのをただ見守るしかなく、タイムリーかつ効果的な交代策を講じることもできず、結局は敗北という苦い薬を飲み込むしかなかった」 「U-17代表の敗北は、日本の育成システムを単に模倣すれば良いという幻想を完全に打ち砕いた。事実は明白だ。日本のパスサッカーとポゼッションサッカーの哲学を盲目的に採用する日本人監督は、中国の若手選手の指導には全く適していないのだ」 　 　そして、「日本のパスサッカーやポゼッションサッカーの哲学がどれほど高度であっても、中国の若手選手の基礎技術、身体能力、適応力では到底及ばない。一見洗練された戦術も、実際に試合で試してみれば理論上のものに過ぎず、何ら現実的な成果を上げられていない」と指弾。こう締め括っている。 「日本人監督２人の相次ぐ失敗は、中国サッカーのユース育成にとって警鐘となった。ユース育成の発展は、外国の概念を盲目的に模倣するだけでは不十分だ。真の解決策は、選手の特性と適切な戦術・育成システムを組み合わせることにある」 　それだけ期待値が高かったのだろう。１敗で揺れている中国は現地９日、日本と対戦する。 構成●サッカーダイジェストWeb編集部