https://archive.li/lNiXg
https://archive.md/KAm6d
https://archive.li/ji7BA
https://archive.md/4EP3K
https://archive.md/zcKsd
https://archive.md/v4Lp8
https://archive.md/fSpu9
https://archive.md/IAHys
https://archive.md/KAm6d

https://mbmu0211.livedoor.blog/archives/9875721.html

中隈優雅さんは2021年3月29日に

「私人だから公人だからとか関係なくむやみに批判するのは大抵自分に不利益よ
一切得しないし得するのはせいぜい傍観者くらい」

とツイートしましたが、このツイートこそが私やアカハラ被害者を「むやみに批判」しているのではないでしょうか？
2021年3月29日に、ブラック研究室がどこなのかを私は無償でツイートを通して教えてあげたのだから、ありがとうございますと普通のリアクションをすればいいと思うのですが、中隈さんはアカハラ被害が減ることに不満があるようです。
当時まだ九州大学に合格しただけで入学すらしていない福岡高校在学中の高校生である中隈さんがツイートを見ただけでアカハラ問題に首を突っ込んでくるのは「むやみに批判」していることにならないのでしょうか？
「むやみに批判」と言いますが、私は2021年時点でも数年間は現場を見てきたり、被害者に話を聞くなどしています。
中隈優雅さんはじめ法学部の藤本俊介さんらはそういった現場に行くなどの取材活動なく、私のツイートを見て瞬間的にTwitterを用いてリアクションして来ました。
どう考えても、何も知らない者がアカハラに関して調べることをせずに、勝手な決め付けで、アカハラ被害を減らそうとしてる者に逆恨みして反発し、「むやみに批判」してきたのは間違いなさそうです。
そんなことをしてその高校生や浪人生らが加害者にならないわけがないし、実名を出されてこうしてむやみでない批判記事を書かれるのは当たり前なのです。
「大抵自分に不利益よ」と中隈さんはツイートしていますが、中隈さんが「むやみに批判」したことでこの記事を書かれて「自分に不利益」となっていそうなので、その点は正しいかもしれません。

#薬学部
#九州大学
#福岡高校
#九大
#九大薬学部