専門家がほぼいなかったのは事実なのでしょう。
〈保坂氏によると、その理由は単純だった。当時、日本には専門家1人に対し、露研究者が78人いた。その結果、はほぼ完全に露の視点から見られ、善意の研究者でさえ帝国主義的解釈の罠に陥ることがしばしばあったのだ〉
english.nv.ua/opinion/how-ru引用
Naohito Saisu
@naohito_saisu
「狭義の専門家はほぼおらず」の部分に否定的な反応をする人があまりにも多くて驚いた。例えば、ウクライナ内部のことを語るためには、ウクライナ語の知識とロシア語の知識が必要だが、そういう人は数少ないので、そうした知識がなくても語らないわけにはいかなかった、とかそういうことを想定していた x.com/naohito_saisu/…