情報番組の「コメンテーター」は本当に必要か？ 全く畑違いなのに「専門家風のコメント」を求められることへの違和感
京都府・南丹市で発生した児童遺棄事件。4月16日、死体遺棄容疑で義父が逮捕され、逮捕前には殺害をほのめかす供述もしていたという。大変痛ましい事件だが、これについて、TVのワイドショーによる報道が過剰ではないか、との声が上がっている。 【写真で振り返る】歴史は繰り返す？2011年に発生したフジテレビへの抗議デモの様子
そうした声はネットだけではなく、当の番組出演者からも指摘される事態にまで発展している。義父逮捕翌日の4月17日「大下容子ワイド！ スクランブル」（テレビ朝日系）では、サイエンスコミュニケーターの中野信子氏が「やじ馬根性を満足させるためだけのニュースだったらどうかと思う」と苦言を呈した。 私も、そうした批判に同意する一人である。もちろん、「子供が行方不明になりました。情報提供をお願いします」という報道は当然必要だろう。だが、メディアは事件発生当初から特定の人物を怪しいと匂わせながら報道し続けたのだ。【中川淳一郎・ネットニュース編集者】
取材班を派遣しているから
幼い子供の尊い命が奪われた重大な事件であることに異論はない。とはいえ、ニュースは他にも日々たくさん生まれている。最近はイランとアメリカの戦争を含め、国際ニュースも増大している。しかも、それらは決して対岸の火事ではなく、原油価格も含めて日本への影響も大きく、その趨勢が気がかりで仕方ない人は決して少なくないはずだ。にもかかわらず、テレビは京都の事件に時間を割き過ぎた感がある。 なぜここまで過剰な報道になってしまったのか。メディア側の事情を察すれば、「取材班を派遣しているから」、つまり経費をかけていることに加え「これまで散々報道していたから続報を伝えたい」という心情が働いているのでは、というところだろうか。 何よりもちろん、「視聴率が取れる」もあるだろう。2019年に起きた「山梨県道志村キャンプ場女児失踪事件」も同様の状況になった。とにかくテレビがこの件を報道し過ぎたのである。この時は「子ども」「失踪」「最悪の事態も」に加え、実際は全く的外れだったわけだが、「親が関与したのでは？」との指摘もあった。 とにかく、子どもが行方不明になった場合、同じような憶測をネット民はしたくなる。2007年に発生した「坂出3人殺害事件」でも同じことが起きた。2人の幼児たちとその祖母が亡くなったのだが、子どもたちの父親を怪しむ声は絶えなかった。だが、実際は女児の祖母の義弟にあたる人物が犯人だった。 テレビでも、この事件に関する報道が、のちに問題化。ネットでも父親に対し謝罪する書き込みが多数寄せられた。
