首相「憲法は時代に合わせ更新」 改憲派集会にビデオメッセージ
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 憲法改正は時代に合わせて必要ですが、現政権による改憲には慎重であるべきと考えています
- 憲法改正よりも刑法の見直しや厳罰化を優先すべきという意見もあります
関連ワードは？
- 国民投票
- 憲法改正
- 時代に合わせた議論
コメント3120件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
万が一国民投票となってしまった場合、反対派は必ず投票に行かなければなりません。 なぜなら、改憲が成立する為に必要な国民投票による過半数の賛成という要件の過半数とは国民投票法という法律により、国民全体の総数の過半数ではなく、あくまで投票した人の総数の過半数と決められてしまっているからです。 したがって、政治家の選挙と違って改憲の選挙だけは投票に行かなければ、いくら反対の気持ちがあったとしても間接的に反対はしていないとみなされてしまいます。 私も反対派ですが、もし国民投票となった際は必ず選挙に行きましょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「定期的に更新」の必要性は疑問です。ただ、時代に即して変わった方がいい場合は変わるべきだと思う。大事なのは改憲ありきじゃなくて、そもそもそれ以前に、今の憲法がどういうもので、何が問題で、どう変わることが良いのかを理解することが議論の第一歩ですよね。教えてくれて当たり前というのも違うし、学ばない方が悪いというのも違う。大事なことだから関心を持って考えていきたいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
憲法は権力を制限するためにあるのであって、権力者が更新を主導するものではないと思うし、時の首相が軽々しくビデオメッセージという、改憲派の集会で流すというのは卑怯な手口だ。 本来なら正々堂々と国民や他の議員に対して直接発表すべきで、それを間接的に、その場で批判を受けないような手法で発言すべきではない。 相変わらず、この人の行動は隠れてこそこそするという政治姿勢が表れている。 そうみられたくないなら、総理記者会見を開いてきっちりと自分の政治姿勢を問わせればいいと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こういう政治家がいつか出てくることを見越して、日本国憲法は何重にも鍵をかけた改憲が極めて難しい作りになっているのです。憲法とは権力者を縛るものであり、国民を縛るものではありません。高市総理はまず、ご自身にかけられている幾つもの疑惑(統一教会との癒着と献金疑惑、選挙中の他党候補者への誹謗中傷動画拡散疑惑、他多数)について潔白を証明されては如何でしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
2月の選挙以降、高市自民は支持率の高さを盾にして減税そっちのけで、「自民党がやりたいことリスト」の実現に躍起になっているとしか見えない動きばかりである。「憲法は時代に合わせる」というなら戦争時に出来たからと外される論議が始まる「配偶者の健康保険外し」と同時にまずは「日露戦争の財源として設定された相続税」も撤廃すべきである。東日本大震災で徴収された森林環境税もいちど撤廃すべき。閣議決定ばかりで武器輸出は4人で決めたという報道も観ましたがこれでは今の日本はとうてい法治国家、民主主義ではない。三権分立も仕事ができていないように感じる。何より今は改憲どころではなく、原油の安定した確保と業界への補給だろう。根拠のない「調達のめどは立っている、そのうち良いお知らせが出来る」の連呼だけでは国民は納得できない。しっかりしたエビデンスを明記するのが政治家の仕事のはずだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
かつては「護憲こそが平和への道」と信じていましたが、国際社会の複雑な力学や諸国の行動原理を学ぶうちに、考え方が変わってきました。 理想を掲げることは尊いですが、現実の脅威から国民の命を守るためには、今のままの憲法で十分なのかという疑問が生じるのは当然のことだと思います。 多様な視点を提供すべきメディアが、一面的な議論に終始しがちな点も課題ではないでしょうか。真の平和を追求するからこそ、時代に合わせた現実的な議論が必要だと強く感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今の憲法が作られた時代と今の時代では、日本を取り巻く環境は大きく変わっている。先の戦争で永世中立国が他国に侵入されたことがあるように、戦争をしたい他国にとっては日本の憲法なんて知ったこっちゃない。日本がいくら戦争反対と叫んでも、戦争は向こうからやってくる。アメリカがいつまでもおんぶに抱っこで守ってくれるわけがないし、他国だって守ってはくれない。 日本の防衛力を高め、攻め込みにくい国にすることは重要。そういう意味では、時代に合わせた憲法改正は必要だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何をどう解釈して、どういう時代であると捉えているのか、日本という国を与るトップからのもっと詳しく丁寧な説明が欲しいです。現憲法は当時の責任ある日本人も関わって制定されたものであり、決して米国から一方的に押し付けられたものではありません。先の選挙結果を踏まえてまっしぐらに進めようとしているのでしょうが、今の国際環境にそぐわないということであれば、もっと広く丁寧な議論を重ねるべきでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
言っていることは分からないでもないが、憲法を時代に合わせてコロコロ変える事には違和感しかない。 それより前に、刑法を見直して、時代に合った刑罰に変えるようにしてもらいたい。 日本は刑が軽過ぎるのではないかと思う。 もっと厳罰化してもいいのではないかと。 加害者を守るのではなく、被害者を守る対策をお願いしたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
必要があれば、時代に合わせて改憲は必要であろうと思う。ただ、憲法は最大の権力機関である国家のあり方を規定し、国民1人1人の権利を守るためにある。今の高市政権に憲法を触らせると、その根本を歪めることになりそうな気配しかない。 国民投票も、前回の衆議院選挙のように、SNSの空気に多くの国民が乗っかる風潮がある中、結論を急いで金さえかければ流れを作ることは簡単だろう。とても危うい状況だと思う。
ログインして返信コメントを書く
