あにまんでジョン欠地王は完全無欠の愚王って聞いたけど

論文に目を通してみると
・行政的実務能力は高かった
・軍事面でも敵が降伏することが多かったので弱くはなかった
って評価なんだね
それはそれとして王としてやったことがマイナス過ぎるだけで

実際統治初期はそこまで悪い事記されてないはず。まぁ下り坂なんだけども…

ちゃんと目を通した論文の名前とかもレスしておいたほうが良いぞ

あ、読んだのは日本法學の『ジョン王の生涯と大憲章』です

https://www.publication.law.nihon-u.ac.jp/pdf/law/law_87_3/each/09.pdfwww.publication.law.nihon-u.ac.jp

それ査読は通ってるけど私見が過ぎるから信用ならんわ
ジョン王は学者が無能と評価してるから完全無欠の愚王だよ

査読付きの論文が信用ならなかったら何が信用出来るんだ……？

「平安末期から鎌倉初期に相当する無知蒙昧な時代」「騎士道という大変歪んだ発想に凝り固まった人々」

序文からこれ繰り出す人間の論文かぁ……
てかもしかしてこれが噂の怖い論文か？

>>6

色んな方が再調査を何度もしてるからそれらを合わせた総合評価じゃない？

>>7

「うっ……」となるのは分かるが思想で人を評価してはいけない

憲法専門の人かぁ

実は学者の再三の調査でも別に「完全無欠の愚王」なんてことは言われてない
ただ「王として評価出来る功績がない」と言われてるだけだ
ネットだと強調して語るからそれが「有能な部分など1つもなく、ただ周りに害を為すだけの存在だった」のような言い方をされることがあるというだけで

>>10

法学者にとっては凄い功績あげてくれた人だから好意的になるのも多少はね？

マグナ・カルタなんてそりゃ法の大恩人ではあるが……
いや待って本当に読んだ？これ称賛のふりしたフランス仕草入ってないか？

再三言われてるけどやることなすこと完全無欠の暗君だと最早暴君だからね
現在では世界遺産になったリヴァプールなどやることが成功しているのもある
それを塗り潰す程の結果がマズいってこと
だからその論文が間違っているかと言ったら全くそうは思わないし、持論を展開するためにキツイ書き方する人も多々いる

ちなみに完全無欠の愚王と評している論文はどんなのがあるの？

>>5

誰でも編集できて査読も通らないWikipediaとか
再調査をした結果の話（誰それがどのような調査をしてどんな論文を書いたかは出てこない）
とかよりかは査読通した論文の方が信用は出来るんじゃねぇか

それはそれとしてよっぽど定評ある大著とかでない限り（或いはそうであっても）
論文一本で納得しないでたくさん読むんだぜ

歴史に詳しい感じのあにまん民がジョン失地王は無能って言ってたから無能なんじゃない知らんけど
論文よりあにまんの方が詳しいよ

>>18

インターネットリテラシーをドブに投げ捨てるのやめろ

>>18

流石に史学で論文書くほど研究した人の方が信用出来るよ

>>18

無能だけどその無能の過程をちゃんと知るべきだよ兄貴！

論文だから絶対正しいという訳じゃないがそれは違うよというなら自分で根拠となる論文複数本探す＆読んでもろて…だからね
知らんかったし暫定そこの所は評価点もあったんだなあと認識修正するわ

文献を読むのは偉いね
できればひとつじゃなくて複数の資料に当たろう
ひとつの情報源に頼るのは危険だし、研究はそこから始まる

論文や一次資料二次資料を複数読んでみて比較するってことができない人が多いのは何故

無能でキャッキャッしているのは戯曲とかも影響してるからね
まぁそうキャッキャッしているきっかけはジョン王本人なんでそこら辺の視点を交えた論文も勧めたい

1つの論文だけじゃなく複数の論文を参考にしてみるべき↑分かる
査読通ってようがなんだろうがネットでチラ見した大多数の意見とは違うからその論文は信用できない！
↑ネットリテラシーとは…

>>21

それはガチな話だぞ

>>21

知らんけどデマに決まった話ではない。いわゆる原文とはニュアンスが微妙に違うとかあるし

そういう能力は合ったんだなあであって王としての功績と呼べる程ではないからね１の情報

（調べても引っ繰り返すような功績無かったなあ…みたいな話でも矛盾は無い）

>>21

部分的にはデマではないけど嘘も混じってるよ

イチロー伝説みたいなもん

ジョンどうこうの前にあにまんは自演荒らしに弱すぎるという性質を利用した頭おかしいのがちょくちょく湧いてるからあんまりにも語気が強い奴は1歩引いた目で見ようねというやつ

論文は読んだことないけど図書館で読んだイギリスの歴史みたいな本だと良いこと書いてなかったからそういうもんだと思ってたな

行政実務能力＝税を搾り取れるシステム構築したよ！とかだったりするので
某かの能力はあってもその活かしどころが王としては全面的に暗君と言わざるを得ないやつ

文献の読み方にスライドさせてるあたり本当に論文に非の打ちどころがないんだな

>>35

世界史の教科書でもジョンのやらかしが書き連ねられてるぞ

まず謎の論文から入るのは何故なんだろ
Wikipediaの参考文献とか初心者向けの歴史解説本から読んだ方が良いのでは
用語も分かるし歴史は変な先入観で学ぶと良くない

>>37

そこら辺はどの王のどの能力にしても割と明暗一体なのはそうなので…リチャードの虐殺行為だって政治的に見ればそうすることで生まれたメリットもあるみたいな話だし

昨日もジョンは有能で〜って書き込んでレスバに発展させようとする荒らし湧いてたので…
ガチモンもいたけど

無能かどうかと言われたらほぼ無能だし教科書的にもやらかした結果とマグナカルタ書いてた方が都合は良いけどジョン王本人を徹底的に絞ると違う見方も出来るよっていう典型的な奴ですな
なんであにまんで大学院にも繋がる研究のいろはを俺は語ってるんだか

あにまんで言ってた！で終わらせずにちゃんと論文に目を通してるのは偉い

>>42

事実言うとsageになるジョンが悪いだろ

>>40

ネットですぐ読めるから…取り寄せるのとかめんどくさいし…

実際レポート書く大学生の定石である

論文とあにまんだったら論文だけど論文と教科書だったら教科書信用する

>>40

歴史書ってけっこうアップデートに時間かかるし変な先入観はそれこそ一般に普及してる人類史みたいなものからのも大きのでは？？

未だに織田信長が日本史に残る残忍な性格だから本能寺焼いたとか書いてあるのもまああるぞ

>>40

謎の論文つーか「ジョン王　論文」と調べたら真っ先に出てきた奴を読んでるっぽいな

ここからローラーで下に読んでけば良いしそれで良いんじゃないかな

無能・暴虐・陰謀好き・裏切り者・恥知らずと評され、大陸領土喪失・甥殺しによる信望の喪失・教皇への屈服とイングランドの寄進・重税・諸侯の反乱と失政が続き、唯一評価されるのは「強制されてマグナ・カルタを認めイギリスの民主主義の発展に貢献した」ことのみと、在位当時から後世の評価まで徹頭徹尾評判の悪い王である。近年ではその反動から、海軍の育成やリヴァプールの建設、イングランドにおける司法・行政の発展、スコットランド・ウェールズ・アイルランドへの支配の道筋を付けたという点で再評価する声も出てはいるが、イングランド史上最悪の君主という暗君の評価は覆りそうもない。兄リチャードの十字軍遠征、その帰途に虜囚となったことによる身代金、と莫大な出費が嵩んだ後に即位したことも困難な治世の原因となった。

wikiだから信憑性言われるとあれだけど再評価できる面もあるけどそれはそれとして無能でダメな王なのは覆らないよ

ジョンは無能というよりも低能というのが正しい見方な気がするなぁ

ジョンsageにキレてる人は中学の公民でジョンを暗君愚王として教わるから義務教育受けたら死ぬって言われてて笑った

>>41

失地をカバーしたいという自益以外に政治的にデメリットしかないんよ

>>38

二つの相反する意見があったとして、どっちが正しいかなんて流石にわからないからな

信長も家康も、有能だ、いや無能だ、と色々言われるけどどれが正しいか、なんて決められない

評価できる面もなくはないけどそれよりやらかしやダメな面が多すぎて評価出来ないよってのが結論だろ

ネットユーザーは論文よりWikipediaを信用するぞ
しかも外国語版だったら何故か信憑性は倍になる

実際スレ主もマイナス過ぎるだけって書いてる辺り完全無欠とまで行かなくても99%無能って言ってるようなもんだからな

実際こんな本読んだけどこう書いてあった！って言われても大抵のあにまん民はそんなもん読んでないし、実際問題ネット上で読める論文で話し始めてくれると話題にしやすいよね

評価できる面もありますよでも結論としては王としては無能でしたよってだけの話では？
なんでこんなに突っかかる人多いんだ

にわかなんでネットの意見をはえ～そうなんかで鵜呑みにしてた勢だからちゃんとした論文なり資料を提出されたらそっちを読む

あれだけ暗君以外の何者でもないって言論統制してたのにいざ論文出されたらいろんな見方があるって何なの？

>>68

正直語気強い人は擁護する側も否定する側もどっちもジョン自体にはあんま興味無くて自身の主張でただレスバしたいだけだと思うよ…

君塚直隆さんの書いたイギリスの歴史に関する本なら三冊程度は読んだことある
ただジョンにそんなにページ数割かれてなかったな

そうよなスレ主普通に無能って言ってるよなこれ
少なくとも有能とは言ってねぇよこの書き方

>>71

暗君以外の何者でもないのはそうだろ

それはそれとしてそれだけではないよなってのは両立するし

>>74

だからちゃんと管理してるのでは？

語気強い言葉で実はジョンは有能だって認めろって書き込んでる荒らしは多分このスレじゃ無理なんで諦めた方がいい

>>75

言いたいことは分かるが何者でもないのかそれだけじゃないのかどっちかにせい

まあこれまでの評価覆せるだけの証拠が見つかる可能性は常にゼロじゃないから

スレ主も暗君なのは否定してないよな
なんかそこからジョンsageしてたやつはーに繋がるのは謎だけど

当時の内政面はそれほど悪くは無いがそれはそれとしてイングランドにとってクソみたいな負債作った愚王って評価はどれだけフラットに見ようとしても揺るがない。
あと派手な虐殺とかやってないだけで人間としてもこいつ普通にカスだろってエピソードだいぶある

>>81

ジョンsageしてたやつはーってか上に居る論文なんて信用できない系の人が言われてるんでは

ジョンが無能じゃないなら諸侯が反発したりしないんじゃないんですか(歴史にわか)

ジョンはそこまで詳しくないけど
平穏な環境ならそこそこ政治やれた凡庸な王に収まれた(乱世だからキャパ超えた)ってイメージがある個人的には

ジョン君に領地あげるために頑張ってた親父が負けそうになったら速攻で裏切ってるのがあんまりにもあんまりすぎる
この一件だけで人間性での評価すらできない

評価できる面もあるけど無能な王なのは変わらないってことだよ

そもそも虐殺してないって言うけど重税にしたことで何人死んだか考えるとね？
伊達にロビンフッドの悪役してないんだ

>>86

まあ問題はクソ競合国に囲まれたド田舎島国に平穏な時代なんてそうそう存在しないことですかね…

とりあえず完全無欠の愚王は言い過ぎってことでいいのかな

イギリス史の本だと百年戦争やバラ戦争のほうが情報あってアンジュー帝国の成立したあたりあんまりたくさん載ってないイメージある
あとエリザベス1世が人気

>>92

うん

単に低能なだけ

>>92

それも見方による

ただあにまんでも立ってるけどもっとぶっとんでる為政者もいるんでまぁ本当に上にもある低能・無能がベストなんじゃなかろうか

>>93

女帝陛下は人生すべてがドラマすぎるッピ

>>92

よくあるネット民の誇張表現や

傀儡になるほど無能でもなく、評価できるほど有能でもなく

絶妙に自分がハンドルを握れる程度の能力は合ったが王としての器ではなかった

それがジョン

もしかしてジョンが叩かれてるってこういうスレのこと言ってるの？

逆に今更だけど｜あにまん掲示板リチャードは王としての評価はどうなん？bbs.animanch.com

事実を羅列されてる事が叩きになると考えてるなら多分未来永劫ジョンは叩かれ続けるぞ

スレ主がひたすらジョン無能じゃないマンのレス削除し続けてるのがおもろい
味方と思われたくないんだな…

当然ながら英語の論文の方が山ほど出てるんだ
英語版wikiの方なら参考資料たっぷりついてるしね
んで「能力はあった」としてる論文でも「でも人格がアカンかった」だったりで
最終的に「王としてダメだった」結論はどうにもこうにも共通見解って感じ

>>91

もしかして当時の英国ってなかなかのク●立地…？

事実言われたら叩きやsageになるジョンにも非があるだろ

まぁバカ殿ではあるけど別段、国を滅ぼしたわけじゃないし、忠臣の粛正やらかしたわけでもなし、何より後継者が平凡ながら５０年の安定統治して王朝も２００年万全とそこまでなんかな？という思いはある
中華に燦然たるアホ愚王達と比較するのも変な話だが……

まあ曲がりなりにも処刑には至ってないからね
良くも悪くもマグナ・カルタで縛ればなんとかなる程度の器と判断される程度には器が小さいと言うか

>>103

ぶっちゃけこいつ他のスレでは通報でレス消されてたけどジョンを過剰に上げ下げしていてレスバに持ち込もうとしてる荒らしっぽいからな

ジョンを好きでもなければ嫌いでもない愉快犯だろ

リチャードの負債に自分のやらかし混ぜたり、貨幣に銀混ぜて価値下げたり、諸侯と約束してクロスボウ傭兵帰らせたけどこっそり重税課して呼び戻したり、イノケン３世に領土寄進したり
上にもある通り完全な無能ではないがあらゆるモノが足りてない愚かな王
マグナ・カルタの発端という意味では偉人

>>103

だってスレ主は無能だけどそれでも評価点はあるよねって主張だし

それは真っ当だもん

>>103

というか荒れない為の管理をよくやってくれてると感謝してるわ

論文読んでない煽りされて「仕方ないにゃあ」で読んでる人もいるかもしれないけどたぶんその人達が読み終えて帰ってくる前にスレが終わるんじゃないか

ちなみにジョンの行政能力を評価してる海外のJ.C.Holtなんかはジョンだけを再評価しているのではなく
リチャードもイングランドを放置してたわけではなくヒューバート・ウォルターを首席司法官に推薦して彼の元で様々な政策を取らせていて
大陸にいながらも頻繁に連絡とり合って結構統治に関わっているよねと述べている

>>108

逆なんだ

適度に搾取は上手かったからマグナ・カルタ突きつけて縛り付ける必要があって

たんなる無能なら首吹っ飛ばして終わりよ

>>111

こう…０点でもないし解答欄未記入とかテスト受けてねぇとか論外レベルではないが普通に赤点取るような駄目さ加減と言うか…

CiNiiって被引用数でソートできなかったっけ…
これの引用情報の見方が分からない

>>4

ジョンがリチャード裏切ってフランスに領土売り渡した辺り書いてないが、その辺はどう考えてるんだろう

尊厳王と争って大陸領の大半を失った←事実

インノケンティウス3世と争って破門された←事実

財政困難なので重税課した結果貴族に反応された←事実

じゃないの？これがsageなの？

>>101

擁護するならそれこそ犬好きなのはいいことだくらいにしとけよとは思う
それがスレ主みたいに多少なりとも論文見てここ良かったって書いてあったとかあげるとかさ

>>118

だから処刑されるほどに無能でも無かったが縛られるぐらいの反発買う程度には有能さは無いって話やろがい

せいぜい国に数十年にに一人は出てくる程度の愚王程度だな
最下位低迷を及ぼす球団監督レベルの無能さじゃあ暗君レベルは低いよ

>>112

じゃあここでジョン擁護し続けてる人は論文は読めるのにスレ主の主張は読めてないのか…

ジョンより下を探そうとするとチャールズ1世とかエドワード2世あたりのネタに出来ない愚王になるのではないか？

研究者的には通説を見直して再評価したほうが自分の発言力が高まる+一般人も「歴史の真実」が分かって気持ちよくなるしで皆しあわせになる切り口なんだよね

>>105

イングランド単体はともかくアンジュー帝国全体で見れば、フランス全土の半分近い土地を領有する恵まれた立場よ

何せフランス王の直轄領がパリ周辺のほんのチョッピリでフランス全土の十分の一有るか無いかって状態なんで

>>125

失った国土面積で考えるなら流石に数十年に一度単位ではないかなと個人的には思うわ

まあ俺の主観だけどな！(

おお…事実陳列罪を受け入れられない人はマグナ・カルタ習わなかったんだろうか…

>>127

エドワード２世くんは下々の人間に対して態度が優しいとかはあるけどイビリ癖がアカンわ

>>105

はい…

ドレイク船長が讃えられるのは本国の立地条件を覆す海外への進出路を切り開いたからなので…

>>119

要はマダオなんだよねw

>>7

大衆が蒙昧だったから理解されなかっただけみたいなのは

大衆に理解されないやり方してる時点で王としては無能なのでは？ってなってしまう

ある程度ならできる方の人間だったのに不相応の地位についちゃってそれでも頑張ってたよねってするには
自分が父親裏切るは兄の留守をつこうとするわ甥を蹴落とすわで望んで王位についてるから
結果の「王としてダメだった」が全てになっちゃうっていう

自分のためにリチャードと戦ってた父親が負けそうになった瞬間にリチャードに寝返ってんの最悪すぎんのよ

読んできた～序文がパンチ効いてたからびくびくしてたんだけど中身は普通に時系列追ってた

戦略面は対フィリップに勝利（？）した時のこと、著者は勝利と書いてるが勝利かはよくわからん臣従礼とらされとる……２万マルク払ったのもジョンか？あと略奪婚の時に決闘には応じたけど代理人たててたりしてる（相手は立場的に異議を唱えられない）
成田結構史実から情けなエピ拾ってんなぁという印象
結構面白かった

総合して今までのイメージと変わりませんでした

論文を読みながら「小さすぎて文字が読めなァい！！（ギリ読める）」になってる

この論文だと最終的に側近とか近しい者からはジョンが死んでも離反者ほぼでなくて人望あったみたいに言われてて
史実でも王としては愚王でも親しい人間からは愛される子だったのかなぁとはちょっと思った

もはや裏切られませんでした、やったね！で評価上がるの凄い

ウィリアム・マーシャルみたいな第三者視点で見ると面白そうなんだよな
というわけで実装しませんかマーシャル

>>141

まぁホントに愛想尽かされるタイプの王だと首取られるパターンはそこそこあるからなあ…

ジョンの研究界隈みたいなので一番正しいって言われてる論文は誰のなんだ？
それから読みたいんだが

まぁわざわざあの時期にする必要ないとはいえあの結果で処刑もクーデターもされてないからなこの人
本当に結果を出せずなんか死んだって感じ
一応この死因に暗殺説もあるがまぁ与太でしかない

>>130

アンジュー帝国を統治出来たのはリチャードとジョンの父親であるヘンリー2世だけだろうよ

それだけ偉大な父親だったし、ジョンはそれだけ平凡以下の人間だからパワーゲームで負けて失った

>>142

そりゃ上がるでしょ普通に失態自体はとんでもないんだから。フランスと言う共通の敵が居たからギリ何とかなってるように見えて普通に裏切ってフランス側についた諸侯も居たし

劉禅みたいなもんよ
無能無能言われすぎて逆張り勢が擁護しようとしたけど周囲の人間や環境が悪かったよね、とか血は絶やさなかったから偉い、程度の擁護しかできなかった

論文読んでるよ
まだ途中だけど普通に歴史をジョン王を中心にまとめてる資料で特に思想が強いというほどでもない
能力と時代があってないだけで有能ではあるけど結果が出なかった王であるという主張
ただこれを入門として読んでもさっぱりなのでは？と思う

あと詳しい人は論文を読みながら間違ったところがあればそこを指摘できるんだろうが我々は読むだけになるなこれ

>>141

「プランタジネット家の人びと（白水社）」では、

『フランスに味方する義理は無いし、ジョンは憎くてもジョンの息子が憎いわけじゃないし』ということで王家を裏切らなかったという書き方をしているから、

ジョンに人望があったかどうかはわからん

実際マグナカルタ認めて貴族からも王家からも首取られてないから生きたね！凄いね！では評価できねぇのよこいつ
一応マグナカルタの本質を誰も理解してなかったとか言うのも大学で聞いたことあるけど

>>151

査読付きの論文の間違いを指摘できる人はもう学会のスタンダードになる論文を書いてる権威だろ

なんか「失地王」の称号は親父に領土与えられなかったから、みたいなの見たけど普通にコイツ領土失いまくってるからな

>>144

ジョンの曾孫のエドワード2世とか、さらにその曾孫のリチャード2世とか、身内から裏切られた挙句に家臣たちから見限られて簒奪・幽閉・獄死を喰らってるからな

>>156

父親から領土を貰えなかったので欠地王

領土をごっそり失ったので失地王

という話を聞いた

スレ主が貼った論文読んだだけでジョン有能説推してる人は俺が英語論文貼ったら読んでくれるんか…？

>>160

英語がまず読めるかどうかだな

>>160

査読付きなら読む人もいるだろう

まぁ昨今はある程度翻訳してくれるし…

>>160

多分その人もう違うスレでジョン叩いてるか過剰ageしてるか全く関係ないカテゴリー荒らしてると思うよ

>>158

重税で民衆を苦しめて、ロビンフッド伝説の悪役据えられるくらい憎まれるってのは、割と派手に暗君してると思うぞ

>>159

英語でもそれぞれの蔑称のニュアンス変わってたりすんのかな

日本語だとその解釈で分かりやすいけど

そもそもシェイクスピアに題材にされてるような男は地味なのか？

そりゃ生きてりゃ誰しもなんかしらは成果上げるわけだしさ…
そいつの人生全部0点みたいな事には誰もならん。絶対に。
ただトータルで見て大無能は大いにあるし両立する

尊厳王がイングランド征服許可までもらえそうになったところでイングランドを教皇に寄進（有名無実）して関係改善する謎のウルトラCかましてローマ皇帝と同盟結んで勝てば全取りのところまで持ち込んではいるからな
でもそもそもそこまで教皇との関係悪化したのも本人の異常な素行のせいだし結局負けて全ロスしてるやん　ってところに落ち着くという

>>166

というかタフカテだとそんな感じの全文英語のnatureとかをソースにして貼ってるスレいっぱいあるしな

>>171

その流れが、「無能が考えずにやったのがたまたまはまった」のか、論文にもあるように「有能が計算してやった計画通り」なのか、

本人に聞くしかないところではある

捕虜監禁の時に「ジョンの指示によるものかは不明であるが」って書いてるのがじわじわくる
22人餓死はまぁなぁ……

ヘンリー2世やリチャード1世が王を続けるよりはまだ軟着陸したんじゃないかな
王としての評価が覆る訳じゃないけど
父親や兄が王を続けてたら地獄みたいな状況になって滅んでたと思う

>>140

でもハズキルーペをかけると…？

>>173

論文別に計画通りとは書いてないぞ

序文と結びが謎に弾けてるだけっぽい、ちらほら斬新な解釈がある程度

徳山大学論叢の「ジョン王 おける経済政策の失敗」なら読んだ事あるけど

KADOKAWAの親分ビジネスチャンスですぜ

海外論文でリチャード一世とジョン王は自分たちをイギリス人として見なしてなくて大陸での尊厳王や臣下との果てしない争いの果てに富を浪費したって書かれてて笑った記憶ある
イギリス人って認識じゃないんかい

合理的な性格すぎて時代に合わなかったってのをずっと主張してる感じの論文
根拠の妥当性はまだ見れてないけど「統治下では文書行政・財政管理が高度に発達していた」主張は結構なるほどと思わされた
戦闘ではなく戦略面で優れていたってのはちょっと飛躍じゃないか、実際負けて成果がほぼ無いんだし
「時代と合わなかった」とか言い出したら愚王全員に適用できるやんと思わなくもない

親や兄が軍事傾倒しすぎてるのはわかるけど
戦争に負ければ台無しにしかならんという事を証明したのがジョンだから

>>180

まあ英語喋れないし……リチャードはろくにイングランドにいなかったし……（父親も喋れなかった）

当時の騎士道（著者曰くの大変歪んだ発想に凝り固まった人々の感覚）教育されてないから捕虜の扱い知らんくて捕虜餓死させましたはまぁジョンの指示にしたらまずいだろ

搾取能力に関してはあったから能無し扱いと=になってる愚王というより暗君なのよね
国を繁栄させる方向とは真逆に向かったわけで

しゃーねーなJSTORから引用してきてやるよって思ったのに何故かログインできなくて時間かかってる間にスレが終わろうとしてる！！！！

合理的過ぎて周りとの摩擦エグくてうまくいかんのはもう合理的じゃないやろ

>>169

地味ではないな　歴史に残るド派手な失態やらかしてるから

戦争弱くてそれからどんどん悪循環に陥るなんてどこでもよく見る話だからね
大陸領土奪われたから派手に見られるだけで

>>165

同じ査読付き論文なら英語（国際誌）の方が他者の見解にも広く晒されるし信憑性高くなるのは変わらんのよ

タイムリーに今日の更新がジョン王に対する視点だったな

合理的すぎて周りから孤立しました！は評価点ではなくむしろ調整能力の欠如でマイナスだよねパパ

文書系はリチャードが代行頼んでた人がジョンを頼むやでされてそのままジョンのとこでやってた

まあ無能だよね