憲法改正「賛成」５７％…読売世論調査
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 憲法改正に関する議論は、具体的な条文や内容に基づいて行うべきであり、単純な賛否を問うアンケートでは実態を反映できないと考えています
- 憲法改正は必要であり、現行憲法が時代に合わなくなっている部分を議論し、必要に応じて改正すべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 憲法改正
- 具体的な議論
- 国民の賛同
コメント2355件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
賛成57％という数字だけで「民意が固まった」と見るのは早計だ。憲法9条の改正か、他の条文かによって答えは当然変わるはずであり、それを区別せずに「改正に賛成か」と問うのはあまりに曖昧な質問である。この設問では、人々が何に賛成しているのかが見えず、実態を正確に反映しているとは言い難い。また「わからない」を含めれば、社会全体の合意が形成されているとも言えないだろう。憲法は国家の根幹であり、結論を急ぐのではなく、論点を明確にした上で丁寧な議論を積み重ねることこそ求められている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今の政府が憲法のどの部分を改正したいのかによって当然ながら国民の賛同の可否に繋がります。 私は何でも憲法改正反対の意見ではないのですが、自衛隊を軍隊の呼称にして、海外への派遣規制を緩めるような内容でしたら反対です。 政府には丁寧な説明をしていただき、どの部分をどのように改正した場合、国民の権利がどうに変化するのかを明確にして欲しいと思います。 日本を守る為の自国による自衛が出来て、また嵩んでいく国防費の多くが海外に流れず、しっかりと国内企業を育てて欲しいと思っています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
憲法っていうのは国家権力を制限する法なわけですから、統治する側が変えたいという時には注意が必要です。こういう場合、歴史的には様々な世論工作が行われて、主権者である国民の要望があったので変えましょう、という形にします。そういった過去の反省にもとづき憲法の改憲手続きのハードルが上げられています。メディアも世論工作には加担させられるので、しっかり自分で情報を取捨選択し、誰かの言うことに安易に同調せず自分の頭で考えなくてはならなりません。ジジイですがSNSの規制強化には反対、市民側の情報リテラシーが足らないことがよろしくない、規制されたい高齢者が多いことにちょっとビックリ、と思っています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
どう改正するのかが重要だと思うのであって単純に憲法改正に賛成か反対かのアンケートは意味がない こういう雑なアンケートのやり方を新聞各社が延々と何十年もやってきているわけだが毎回そういうつもりでやっているのか全く理解できない しいて言えば絶対反対が43%いることだけは間違いないと思う 条文の内容次第では賛成57％の人も反対に回ることはありそうなので賛成57％（過半数）の数字を鵜呑みにはできないだろう 世論調査するならもっと具体的な条文で条文ごとに調査してほしい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
制定当時と今とでは世界の情勢は全く変わり、少子高齢化が進み日本国内の状況も大きく変わった。このような状況に照らし合わせ憲法が万全ではなくなって来ているとするならば、変えるべきところは変える必要があり、頑なに変更を拒むのは返って大きな問題でもある。決してイデオロギーを前に出さず、素直に考えることが最も大事なことだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
80年前の連合軍占領下の日本で制定されその後一度も変更されていない世界最古の現行憲法、当時と今では世界情勢も国内社会も人々の考え方も大きく変化し現憲法とは乖離しているところもあると思います。何をどう改正するのかもっと議論を活発にすべきでその結果、現行憲法のままで良いとなれば議論した結果でありそれはそれで良いのではないでしょうか?（個人的には改正すべきと思います）
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
アンケートには設問によって答えを誘導出来てしまうと言う欠点が在る 憲法を決して変えては為らない不文律とする必要は無いが何をどう変えるのか？を個別に精査して行けば回答も大きく変わる 自衛権に基づく自衛隊の存在を憲法で保証する事だけなら反対する者も少ないだろうが 憲法で保証された国民の権利を制限する改悪には賛同する者は少ない 包括的改正では無く個別案件を一つ一つ丁寧に精査する事でしか憲法を変える事は出来無いだろう
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本の平和は現憲法で支えられていると思っている人は少ないだろう。現実的は、在日米軍と核の傘で守られている。９条を改正するということは、日本は自国と同盟国に対して、武力行使が可能になる。これは、平和維持に積極的に参加するということを意味しており、応分の負担が必要になってくる。応分とは予算だけを意味しない。アメリカ同様に志願兵制が導入される可能性がある。希望者だけならいいじゃないかと思わない方がいい。日本人独特の同調圧力が社会問題化する可能性があるのです。来年度に憲法改正が議論されたとき、日本人の本気度が試される。もとより戦争は忌むべきもの、だが、現実世界において、平和はタダではない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
憲法改正について日頃から考える人はごく少数で、更に言えば政治に関心を持つ人もまだまだ少数派であると思います。そのような現状で政府側が改憲を急ぐことに強い危機感や疑問を感じます。 改憲に賛成か反対かだけでなく、それぞれの立場で考えうるメリットデメリット、危険性、歴史的にどうであったかなど、多くの国民が考えを深められるような記事や情報提供を望みます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市総理が憲法改正したい理由として、「今の日本国憲法は、戦後GHQの下で策定されたもので、日本人が主体的に作ったものではないから」と仰っているのだが、別に作られた経緯は問題ではなく、中身が良ければ変える必要はない。改正の必要を問うのなら、今の憲法の「内容」のどこが問題なのか、どの部分が時代に合わなくなっているのか、そこを具体的にどう変えたいのか、をはっきり示して貰いたい。野党やマスコミもただ改正反対を叫ぶのではなく、改正案のどこがどう問題なのか、もし施行された場合どのようなリスクやデメリットが想定されるのかをしっかり分析して国民に発信して貰いたい。
ログインして返信コメントを書く
