東京電力福島第1原発事故の処理水海洋放出を巡り、政府は最後まで福島の漁業者に「決めさせる」構図を作り、責任を転嫁した――。北海学園大学教授の濱田武士さんはこう言います。
本来の責任をあいまいにするやり方が続いているのではないか。濱田さんと考えました。【聞き手・須藤孝】
◇ ◇ ◇
いつも最後は漁業者
――海や河川が関係する開発を巡っては最後に漁業者に判断を迫る構図があると指摘されています。
◆漁業権があるので漁業者の理解が得られないと開発ができないのはその通りです。けれども最後に漁業者の了解を得たから、という形で決められてしまうことが繰り返されてきました。
これは海洋放出に限りません。福島も含めて原発立地の時も、火力発電所の立地の際もそうです。
――実際には漁業者だけの問題である場合はまれです。
◆原発が典型的ですが、事故が起きた時の被害者は漁業者だけではありません。
なのに漁業者にばかり判断の責任を負わせるやり方が続いています。
――政府は風評被害対策には力を入れています。
◆ストーリーが問題です。科学的に安全なのだから、買わないという消費者の行動を抑えればよいという前提です。
すりかえがあります。責任が消費者にあるかのような言い方は、そもそもの事故の責任をあいまいにします。
どうしても安全神話の話と重なります。…
この記事は有料記事です。
残り1247文字（全文1813文字）
注目コンテンツ
powered by
その他のオススメ(外部サイトへリンクします)
【異例の大ヒット】「貯蓄型保険」が凄い？
(明治安田)
