Post

Conversation

普通は「人の気持ちを考えようね」で抑制できるものですが、そうできない方々のためにリスク提示をしておきますね。 以前クラファンをやった時にも書きましたが、開示請求はすでに開始しています。 ネットは虚構の世界ですが、きちんと現実と繋がっています。 あなたが気晴らしに書いた批判は生身の人間に届いています。 そしてあなたのアカウントは匿名のように見えて、完全匿名ではありません。 その一投稿から、ご自宅に嫌な知らせが届く可能性が大いにあります。 コロナ禍以降、「自分がネットに書いた医者批判や患者批判が訴えられないか」という弁護士への相談が激増したと、某書籍で読みました。 そんな相談は無意味なんですよ。 書いた時点で、届く時は届きます。 湯水のようにお金を使える人はいいのかもしれませんね。でも、前科・前歴がつく可能性も忘れずに。 前科は、現実の履歴書に書かなければならないものですからね。
Readers added context they thought people might want to know
本投稿は、発信者情報開示請求(投稿者特定のための民事上の手続)と、刑事処分による「前科」を連続的に結び付けるような表現を含んでいます。法務省は、インターネット上の権利侵害について、発信者情報の開示請求や削除依頼が可能と案内していますが、これは被害回復や投稿者特定のための制度であり、開示請求自体が前科につながるものではありません。 moj.go.jp/JINKEN/jinken8… また「ご自宅に嫌な知らせが届く」「前科は履歴書に書かなければならない」などの表現は、制度説明というより、読者に過度な不安を与える印象となりうる表現です。法的責任の有無は、投稿内容・違法性・手続の種類ごとに個別判断されます。
Context is written by people who use X, and appears when rated helpful by others. Find out more.