②2026-04 藤木氏の「変化」について　ｋ’ｓ氏（@ksrg500·4月24日）の投稿から（終）

　前回は、リス氏へのポストの文章分析をしたが、そんなことをしていても先に進まない。ばんばん感想を行こう。

ア．リス氏は可哀想だ（に私には見える）

　今のところ、藤木氏からのリプは無いようだ。
　いいねは18もついている。同意見という意味だろう。
　でも、リプはない。いいねにおそらく藤木氏は入っていることだろう。それでいいのか？これで終了・打ち切りになっていないか？
「予想通り・出鱈目・確信・制裁・胸熱」など強力な言葉　そして
　　・藤木さんを信じる
　　・信じて来てよかった
　　・藤木さんを信じて良かった
　と３回も「信」という言葉を述べている。
　そう、それは私も同じだった。全く代弁してくれた内容だ。しかし、https://note.com/ultra_mind/n/ne69d60993c19となった。
　リス氏はどういう心境になったのだろう。

イ．昨年９月７日には「証拠がある」と断言していた

　この時点から実に７か月以上、特に言及がなかったということはA氏・波夷羅氏・蓮見氏（スペース等）に同調していたとみなしてよい。１２月下旬に波夷羅氏の金員問題が発生し、険悪なムードが漂っても、このA氏の問題については、一切言及がなかった。
　何よりも、１２月からななつぼし無洗米〇氏（○には数字が入る）、幹事長氏の「告発」があり、リス氏、おきよ氏はじめ複数の人たちによる熱心な検証・考察が繰り広げられ、対して哲氏・ナナの～氏、にちしの～氏などが苛烈な反論を展開したにもかかわらず、藤木氏は無言を貫いていた。それは９月ポストからの流れで哲氏側に同調とみなされる。
　
　そしてようやく4/16にリス氏へのリプという形で、掌（てのひら）返し的に「私も藤岡先生も、自〇の証拠は一切見ていません」と。
　まさか、
９月に言った「証拠」＝メールや電話で知らせが来たこと
４月に言った「証拠」＝現場目撃、診断書閲覧、など物的証拠
なんて、主張を、、、する？？

　はい、わかりました。たしかに、
・上記１つめの画像＝業者Aさんの自〇を事件と断定できる→それ（起きたこと）が事実だという「証拠」を持っている＝A氏からのメールと波夷羅氏からの電話
・上記２つ目の画像＝飯山氏の配信を見て自〇したという「証拠」＝A氏からのメールの流れを読めばそうなる

　では、これはこれで結構です。
　それでは以上の、「イ」段は全て捨象して結構です。
ならば、

ウ．やはり問題は「イ」がなくとも、以下なのだ。

　あらためて、A氏の行動の一部に疑念を持った皆さん、多くは私とも通信した、その皆さんに問いたい。

　あなたは今、藤木氏の方向性（変節）を確認して、
１．A氏に対するこれまでの検証・考察を（藤木氏に同調して）やめますか、それとも自分個人レベルで続けますか？
２．藤木氏に対し、従前と変わらぬ支持を継続しますか？

　我ながらこの質問に虚しい響きを感じる。
　今日で桜の４月が終わる。