福岡高裁・地裁(福岡市)が2023年、傍聴に訪れた人が着ていたTシャツのメッセージを理由に、入廷を一時的に引き留めていたことがわかった。福岡県弁護士会は今年3月、人権侵害のおそれがあるとして再発防止を求める要望書を福岡高裁に提出した。
なぜ裁判所は制限したのか。
所持品検査の場で…
福岡市の女性(88)は23年10月4日と6日、玄海原発(佐賀県)をめぐる訴訟など三つの裁判を傍聴するため福岡高裁・地裁の庁舎を訪れた。
女性によると、このとき背中側に「GOODBYE NUKES さよなら原発」と書かれたTシャツを着ていたことで、正面玄関の所持品検査で警備員や職員から制止された。
Tシャツは福島の原発事故があった11年に福岡市内で開かれた抗議活動を機に買ったもので、これまでも複数回着用していたが、引き留められたのは初めてだったという。
職員から「政治的メッセージが書いてある」として脱ぐか隠すよう言われたという。
抗議の末、職員に「背中の文字だから裁判官には見えないので良しとします」と言われ、傍聴はできた。
同じことが3回あり、根拠を聞くと「ない」と言われたという。その後は同じTシャツを着ていても引き留められることはなかった。だが裁判所から納得できる説明はないという。
女性は取材に「表現の自由は憲法で守られている権利なのに、理不尽だと感じた」と話した。
女性から23年11月に人権侵害救済の申し立てを受けた県弁護士会が調査していた。
高裁「回答を差し控える」
高裁は女性を引き留めた理由について、取材に「来庁者との個別のやりとりについては回答を差し控える」とした。
ただ、高裁庁舎では最高裁が定める庁舎管理規程を根拠に「はちまき、ゼッケン、たすき、その他これに類するものを着用しないこと」としている。
高裁によると、こうした規程の目的は「裁判所における秩序を維持するため」という。
しかし、県弁護士会は問題となったTシャツについて「法廷秩序や中立性が損なわれる具体的危険も認め難い」と主張する。
また、傍聴の可否は裁判を担当する裁判官が判断すべきで、入庁する際に引き留めた職員らの行為は庁舎管理権の裁量を逸脱すると指摘。裁判の公開の原則に反し、女性の裁判を傍聴する権利や表現の自由を侵害するおそれがあったとしている。
要望書を受けた福岡高裁は取材に対し、「回答を差し控える」としている。
服装の制限、過去にも
裁判所での服装制限は過去に…
- 伊藤和子弁護士視点
国側が、虹色の服装について「裁判所に対する中立性、公平性に疑念を抱かせる」と主張していると聞いて笑ってしまいました。あまりに過度な規制です。 裁判所はそれほどのことで「びびる」のだとすれば、なんと情けないことでしょう。 私自身、Tシャツの言
2026年4月28日 18:15