Das BVerwG stuft das Verbot der rechtsextremen "Artgemeinschaft" als rechtens ein. Der Versuch der Gruppierung, sich harmlos zu geben, ist gescheitert. Laut Gericht greift sie klar auf das Gesellschaftsmodell des Nationalsozialismus zurück.
Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) hat das Verbot der rechtsextremistischen "Artgemeinschaft" bestätigt. Die Vereinigung richte sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung, entschied das Gericht in Leipzig (Urt. v. 29.04.2026, Az. BVerwG 6 A 18.23).
Das Bundesinnenministerium hatte die "Artgemeinschaft" im Jahr 2023 als rassistische Vereinigung eingestuft und unter Berufung auf Art. 9 Abs. 2 des Grundgesetzes (GG) i. V. m. § 3 Vereinsgesetz (VereinsG) verboten und aufgelöst. Sie nehme eine kämpferisch-aggressive Haltung ein und missachte die Menschenwürde in grober Art und Weise. Der von ihr propagierte "Artglauben" sei rassistisch. Es gebe ein ausgeprägtes Freund-Feind-Denken: Freunde seien die Angehörigen der eigenen nordischen Art, Feinde seien alle anderen. Der Rechtsextremist Jürgen Rieger (1946 bis 2009) war lange Vorsitzender der "Artgemeinschaft".
Die "Artgemeinschaft – Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung", so der vollständige Name, klagte dagegen und versuchte vor Gericht, sich als abgeschottete Vereinigung darzustellen. Mit Politik habe man nichts am Hut. Die Anhänger lebten ihren Glauben "im stillen Kämmerlein" aus, hatte ihr Anwalt erklärt. Sollten Inhalte dieses Glaubens verfassungsfeindlich sein, so sei auch dies von der Religionsfreiheit gedeckt.
"Artgemeinschaft" nicht auf dem Boden des Grundgesetzes
Die obersten Verwaltungsrichter gingen allerdings nicht davon aus, dass die "Artgemeinschaft" überhaupt nicht nach außen wirkte. Unter anderem habe die Gruppierung einen Buchversand betrieben, eine Zeitung herausgegeben und sich in einem Internetauftritt präsentiert. Ein Mitglied hatte vor Gericht als Zeuge ausgesagt, dass bei einem Fest zur Sommersonnenwende 2022 rund 300 Menschen anwesend waren. Laut Mitgliederliste hatte die Artgemeinschaft im Jahr 2023 nur 81 Mitglieder.
Das BVerwG stufte die Artgemeinschaft zwar als Weltanschauungsgemeinschaft ein. Ihre Glaubenssätze ließen sich allerdings nicht auf dem Boden des Grundgesetzes verwirklichen, sagte der Vorsitzende Richter Ingo Kraft. Die Gruppierung greife nämlich auf das Gesellschaftsmodell des Nationalsozialismus zurück. Sie sei mit Akteuren des rechtsextremen Spektrums vernetzt. Bei zahlreichen Mitgliedern sei eine "Vielzahl" von Nazi-Devotionalien gefunden worden, zum Beispiel "großformatige Hakenkreuzfahnen" oder Weihnachtsbaumschmuck mit Hakenkreuzen.
Zwei andere Vereinsverbote scheiterten
Vor dem BVerwG hatten zuletzt zwei andere Vereinsverbote von Ex-Bundesinnenministerin Faeser keinen Bestand gehabt. Im Dezember kassierten die Leipziger Richter das Verbot der
"Hammerskins", weil die Existenz eines bundesweiten Vereins nicht nachgewiesen werden könne. Im Juni war zudem das Verbot des rechtsextremen "Compact"-Magazins aufgeboben worden. Hier waren die Bundesrichter nicht überzeugt, dass die verfassungsfeindlichen Inhalte die Publikation wirklich prägen.
dpa/pdi/LTO-Redaktion
Weihnachtsbaumschmuck mit Hakenkreuzen: . In: Legal Tribune Online, 29.04.2026 , https://www.lto.de/persistent/a_id/59853 (abgerufen am: 29.04.2026 )
Infos zum Zitiervorschlag
