Yahoo!ニュース

＞許容できる感染拡大の範囲を緩くして行動制限しない、ある程度までの拡大を許容する方向に切り替えたから増えただけだよね 随分と役立たずなワクチンだね()

tikpopnさんは背景をご存じでは無いのでは、と感じたので指摘しました。私は今回のワクチンを「メリット＞＞デメリット」と評価しているので、CBCの一連の報道に関しては憂慮していますが、反ワクと見れば闇雲に突っかかるのは建設的でないと思います。

tikpopnさん ＞現状は信頼できる一次資料（判決文・公式発表）が確認されていない 訴訟番号：The Regional Court of Aurich, case no.: 5 O 1106/24 部分判決(Teilurteil)が、原告の主任弁護士（Tobias Ulbrich）によってX上で公開されています。 ＞→ 情報の信頼性はかなり低い領域です 低いのは実感していますが、内容の確認もせずに無条件で疑問視するのは、如何なものかと思います。

tikpopnさん ＞相変わらずの、適当なキーワード繋げただけの感想ね笑。 ソース（一次ソースはK.Koenig No time to dieのXへの投稿）： Kanzlei Ulbrich erwirkt im Fall Katharina König per Urteil, dass BioNTech mindestens zu folgenden Fragen Auskunft geben muss (b's weblog) 「ファイザー、終わりやねん」以下のnqnさんの主張に賛同出来る点は個人的に皆無なのですが、tikpopnさんも情報元を確認された上で返信なされた方が良いのではないか、と思いました。

ドイツ：法律事務所ロガート&ウルブリッヒの成功 ― なぜ主流メディアや独立系メディアは、アウリッヒの画期的な判決について沈黙しているのか？ 裁判所は、３２の情報をファイザーに求めています。 その中に、 『 DNA汚染:製造過程からのプラスミドDNA残基に関する情報。』 『逆転写:mRNA配列のヒトDNAへの統合の可能性に関する研究。』（遺伝子組み換え人間に関する情報） 2026.04.12 ファイザー、終わりやねん。 陰謀論者と罵られとった人たちが言うてたやろ、 「ワクチンちゃう、遺伝子改変薬やぞ」って 接種者の体内で、今でもスパイク蛋白が作られ続けている人たちがおるんや

そりゃ、ワクチンの接種を始める前は感染拡大を防ぐためには重度の行動抑制をするしかなかったから社会的影響が大きかったけど、接種を始めてからは行動制限を緩め、あまり制限せずに、ある程度の感染拡大を許容する方に切り替えたからね 許容できる感染拡大の範囲を緩くして行動制限しない、ある程度までの拡大を許容する方向に切り替えたから増えただけだよね ワクチンの前は、人工心肺装置やICUが足りなくなるギリギリまでで感染拡大を止めるには、飲食店の大九が休業したり様々な行事が停止されたりする制限があったが、ワクチンの後は、感染拡大してもきつい制限はほとんどなくなった

非接種者の感染者が多くなったのは、接種日不明者を非接種者に入れてたからだよ、接種日不明者を除いたら年代によっては接種者の方が感染者多かったって話。 接種日不明者は本来接種者側に入れるのが妥当だけどね。名古屋大学の小島名誉教授が接種日不明者を接種者側に入れたデータをグラフ化したら完全に接種者の方が罹りやすなってたよ。 接種者の方が感染しやすいってデータになったら公表しなくなっちゃったんだよね～