井川意高氏が明言「まさにこれがオレが高市を信用出来ない 好きになれない理由なんよ」
日刊スポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 高市氏の政治姿勢やリーダーシップに対する批判が多く、特に政策の一貫性の欠如や保守派としての期待に応えられていないと感じています
- 自民党が少数与党であることが、野党の意見を取り入れた緊張感のある政治を実現するために重要だという意見もあります
関連ワードは？
- 高市氏
- 保守派
- 自民党
コメント1385件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
総裁選前には「外国人受け入れはゼロベースで考えていく」衆院選前には「食糧品消費税0%」。 しかしながら、実際には受け入れ数は変えていないし、後者は「社会保障国民会議」として何故か消費税以外のことも議題となり、遅々として進めていません。そして、先に成立した予算は岸田、石破政権下と同じように国債発行を抑制しています。 端的にいえば、失われた30年の元凶ともいえる「緊縮政策、グローバル化」が引き続き推し進められていると私は感じています。保守の皮を被ったリベラル政権と揶揄されても否定できないのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
政策については議会で可決しなきゃいけないから独断で決定はできないでしょう。解散は内閣の権限でできるから首相である高市さんの意志以外には基本必要ないでしょう。 自民党のメンバーとして根回ししてほしいという希望は分かるけど、自身の党内での支持の低さを考えると仲間が多党やマスコミにリークすることは容易に想像できる。選挙に関しては結果勝つことができた。 個人的にはこの2つの使い分けに関してはむしろ状況をよく把握しているなという受け止めかな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
制度上の話を整理すれば矛盾はない。 衆院解散は憲法7条に基づく内閣の権能（天皇の国事行為として内閣の助言と承認で行われる）で、実務上は首相の政治判断が強く働く領域。一方、法改正は憲法41条が定める通り国会が唯一の立法機関であり、政府は法案提出者にとどまる。与党内調整や国会審議が前提になるのは当然だ。 つまり「解散はトップ判断」「立法は合意形成」というだけの話で、制度的な矛盾ではない。 それを一貫性の欠如のように捉えるのは、制度と政治過程を切り分けずに感覚で語っているだけに見える。 井川意高氏らしいと言えばそれまでだが、少々浅い。さすがは106億を溶かした男だ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
カッコつけてるだけの人なんですよね。そのカッコつけるポイントも相当ずれてる。世の中が意外に見えてない。まわりの有能な人達の意見も聞かないから協力も得られず離れていくし、大事な情報も集まらない。菅、岸田、石破といった総理もあまり評価できないが、何倍もましだったと思う。このイラン情勢はもちろん、最近の災害、事故などにも何の反応も示さず、国民の生活に関心がないどころか危機対応能力の面で本当に心配だ。なんで騙されるのだろう?
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
簡単に物事が変わらないのは分るけど、もう少し支持者へのメッセージがあってもいいのではないか。皆、高市は大丈夫なのかと疑心暗鬼になっているし、このままいくと誰も動いてくれなくなるだろう。党内の仲間も限られているようだし、近いうちにレイムダック化するような気がする。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも、王子製紙の金を横領して捕まった人が、なんで世間の代弁者のような立場なのか？ 堀江さんとかもそうだけど。言ってることも、毎日、新聞読んだり、そこそこの管理職なら肌身では分かるようなことを、それっぽく解説してるだけだし。そっちの方が不思議で、問題だとおもうけど。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
井川氏は保守的指向の強い人だが、おなじく見城徹氏など保守派の人たちの中に、少なからず高市氏批判派が存在する。恐らく、これまでの高市氏の政治的姿勢のブレ、他責志向、その場限りの言い逃れ、こうした点が理由だろう。首肯できる。 保守派にとって、保守政策を明確に掲げる高市氏の首相就任は、いわば悲願といってよかったかもしれない。しかし、保守派の純粋な思いを託すに値する人物なのだろうか。こういう言い方をしては問題かもしれないが、人物的、人格的に、期待を委ねてよい人物なのか、信頼してよい人物なのか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
普段から「強いリーダーシップ」や「国家の根幹」を強調していながら、冤罪という人権に直結する問題では急に慎重な調整役に回る。この落差は、このテーマに積極的でないと受け取られても無理はない。 再審制度の不備を放置することは、国家の誤った権力行使を事実上容認することにも繋がりかねない。国家の正義を重んじるなら、本来率先して是正に動くべきところを、「自民党はそういう政党ではない」と突き放した姿勢は、救済を待つ人々に距離を置いたと見られても仕方ないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私は自民党政権でも良いとは思いますが、勝たせすぎたら駄目ですね。 少数与党であれば野党の意見を聞かざるをえず、常に緊張感が保たれます。 暫定税率廃止や年収の壁見直しが実現できたのは自民党が少数与党だったからこそ。 自民党が大勝するとまさに「誰が首相になっても同じ」という状況になり、何も決められない政治に逆戻りですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
解散をさせることができるのだったらいろんなことを独断でやったらどうだ。財務省に歯向かうと消されるとかネットを見ると知ることができるがそれが本当なら日本はおかしいということだなあ。財務省が邪魔をしているのなら財務省を解体する必要があるなあ。国民にとってだめなものはなくすべきだ。日本は国民がいるから日本が存在するわけであって国民がいなくなると日本はなくなる。
ログインして返信コメントを書く
