井川意高氏が明言「まさにこれがオレが高市を信用出来ない 好きになれない理由なんよ」
日刊スポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント1379件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
総理を支持している人の半数は政策ではなく芸能人を推してる感覚なんだろう。未だにトランプを支持していいる人達と同じで、何をやってもその結果がどうなろうと受け入れる白紙委任の人達。記者会見ではなくSNSでの発信は政策とか関係ない支持層に対して直接語りかけるためと見るべき。政策の説明を聞きたい一般国民とは違う空間にいるのではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市氏は特にそうなんだけど、自民党の議員って「民主主義」をわかってない奴が多すぎる。わかってないというより、嫌いなんだろうね。改憲草案を見ても「俺たちが支配したい」って感じ。 民主主義の「民主」というのは、国民に主権があって国民が政治をするというもの。王様や将軍様や特権階級が権力を握るのではないってこと。 国民が自分で政治をやるのが民主主義なんだけど、みんな仕事もあるし、全員が集まって議論するなんて物理的にも無理だから、自分たちの代わりに議論する人を選ぶ。それが議員の選挙。（代わりに議論するから「代議士」という）。 あくまでも「議論する人を選ぶ」のであって、「権力を与える」わけではない。 ところが高市氏は、選挙で勝ったのを「権力を与えられた」と勘違いして、議論せず権力で進めようとしてしまう。 先日の武器輸出の件も、国会で議論せず閣議決定で決めてしまった。民主主義の否定・冒涜である。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市さんはもう少し、リーダーシップを持って政策を進めていく感じの人なのかと思ったけど、トランプへのすり寄り方もそうだし、麻生さんの鶴の一声で総理になった事で顔色を窺ってる感じもする。 私の中では期待値が高かった分、非常に残念に思います。 総裁選は勝敗も大事だけど、勝ち方も大事なんだなと思いました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市さんが推薦した本『ヒトラー選挙戦略』には、シンプルな言葉の反復や、不安な状況で人が明確な答えを求めやすくなる心理、大規模な集会で一体感を生み出す手法など、大衆心理に関する分析が紹介されております。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
与党圧勝させすぎたのでは。野党が支持を減らしてしまった為に、自民党の思うがままになっている。もちろん、高市総理が働いているのは理解していますが、生活していく上で、疲弊していく感じが否めない。俺も１６年間、車を買い控えしています。物価高に歯止めを掛けてほしい。各分野で値上げを実行するようだが、厳しい生活が待ってるとしか言いようがないです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
政策については議会で可決しなきゃいけないから独断で決定はできないでしょう。解散は内閣の権限でできるから首相である高市さんの意志以外には基本必要ないでしょう。 自民党のメンバーとして根回ししてほしいという希望は分かるけど、自身の党内での支持の低さを考えると仲間が多党やマスコミにリークすることは容易に想像できる。選挙に関しては結果勝つことができた。 個人的にはこの2つの使い分けに関してはむしろ状況をよく把握しているなという受け止めかな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自民党政権とはこういったものなんだと有権者は理解しておくべきです。特に強い力(数)を与えると公約に掲げた耳障りの良い公約は野党のせいにして実施しないか、中抜きして実施するか、実施したバーターとして先々に負担(増税)をしいるか。自民党が与党で構わないけど力を与え過ぎたら駄目なんだよ、低い投票率の結果で大勝しても国民から信任を得たと都合良く解釈するんだから。 ところで、井川さんはてっきり高市支持だと思ってた。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これ、なんでも一つの括りにし過ぎなんだよね 法令またはその運用上の解釈を一人の判断で決めることと、総理総裁の専権事項である衆議院解散・総選挙とを同列に扱っているのがそもそも間違い 今回の再審制度に関してもそう 総理は全法令の専門家でもなんでもない だからこそ、各党内で勉強会があり、各院で委員会があり、有識者会議があり、国会審議がある 全ての過程を経て最終的な取り扱いをどうするか？という段階までいっての話ならともかく、様々な議論が巻き起こっているなかで総理だけが法令に関して最終判断ができる体制自体が非常に問題 それが許されるなら、総理一人で法令を乱発することも可能になる 井川さんがその認識がないとは言わないけど、記事の書き方はそういった法令作成の取り決めを全く無視して書かれているように思える
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
別に解散は総理の専権事項だし、タイミングについては中道を潰す上で絶妙だったかもしれない。下手に誰かに相談すればそれはマスコミに漏れて、解散を非難する論調で国民は高市非難に回ったと思う。まぁ大勝したわけだから、いろいろな考えを議論してもらうことが大切だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市政権については「やっぱりか〜」という印象。 高市さんが総務大臣やられてたとき、『虎ノ門ニュース』に出て色々良いこと言ってたのだけど、その割に今振り返るとご自分で言ってた取り組みがな〜んにも実現してないの。 高市さんが総裁選に出馬されたときからずーっと指摘してる。支持するのはいいが、完全には気を許せない。心もとない人だよと。そのたび「う〜ん」をたくさん頂戴したが、今になって気付かれた方は、もう少しリテラシーを上げてください。過去にどんな発言をし、どう実現したか。 じゃあ先の衆院選で野党に入れるべきだったかって、それは論外としても、高市さんに対して甘やかすでなく厳しく諫め叱咤し続けるという支持のあり方が、あるはずだ。
ログインして返信コメントを書く
