井川意高氏が明言「まさにこれがオレが高市を信用出来ない 好きになれない理由なんよ」
日刊スポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 高市政権は公約を守らず、保守的な政策を期待した支持者を失望させていると感じています
- 自民党が少数与党であることが、野党の意見を取り入れた緊張感のある政治を実現するという意見もあります
関連ワードは？
- 高市政権
- 保守派
- 消費税
コメント1380件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
総裁選前には「外国人受け入れはゼロベースで考えていく」衆院選前には「食糧品消費税0%」。 しかしながら、実際には受け入れ数は変えていないし、後者は「社会保障国民会議」として何故か消費税以外のことも議題となり、遅々として進めていません。そして、先に成立した予算は岸田、石破政権下と同じように国債発行を抑制しています。 端的にいえば、失われた30年の元凶ともいえる「緊縮政策、グローバル化」が引き続き推し進められていると私は感じています。保守の皮を被ったリベラル政権と揶揄されても否定できないのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これだけの支持を選挙で集めたのは、多くの支持者が今までの日本への不安と不満を高市政権なら変えられると期待したから。 右寄りな発言思想でこその支持だった訳で、現状は党内野党の親中派や野党に阿り日和ってる印象しかない。 ただ憲法改正やスパイ防止法が出来ればその辺は変わると期待したい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
選挙公約で言ってたことは、社会情勢の変化などで改めるべき合理的な理由がないかぎり、強引にでも総理権限でできることは決定していいと思いますが。 そうではなく、公約に掲げていたわけではないことも、国会で押し通せる数をもっているから強引に通してしまう、という人物だったら、そのほうがぼくは信用できないですけどね。 解散権の行使については、選挙公約で言うようなことではなく、独断だろうと周りに相談のうえだろうと、やるにしてもやらないにしても結果責任を総理が負うことで、我々国民が意志を問われることだから、どうぞいつでもやってください、と思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市首相は少し言葉足らずなところがあると思うが、選択肢が全て自分で決める、全て自分は決めないしかないわけではないだろう。 自分が詳しくなければ関係者に任すこともあるだろうし、タイミングが重要であれば意見が分かれる内容であれば自身で判断することもあるだろう。 問題はこういう話ではなく、中身だと思う。 国会冒頭解散は人により意見が分かれるところ、消費税の国民会議は議論がまだ必要で早く結論を出してほしいが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
簡単に物事が変わらないのは分るけど、もう少し支持者へのメッセージがあってもいいのではないか。皆、高市は大丈夫なのかと疑心暗鬼になっているし、このままいくと誰も動いてくれなくなるだろう。党内の仲間も限られているようだし、近いうちにレイムダック化するような気がする。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも、王子製紙の金を横領して捕まった人が、なんで世間の代弁者のような立場なのか？ 堀江さんとかもそうだけど。言ってることも、毎日、新聞読んだり、そこそこの管理職なら肌身では分かるようなことを、それっぽく解説してるだけだし。そっちの方が不思議で、問題だとおもうけど。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ちょくちょくYouTubeのショート動画で出てくる方ですね。人のことを信用できない、好きになれないというのはご自由ですが、会社の金をギャンブルにつぎ込んで迷惑をかけているので、自分としてはあんまり... 日刊スポーツももうこういう人のこと記事にするのやめたらどうですか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
井川氏は保守的指向の強い人だが、おなじく見城徹氏など保守派の人たちの中に、少なからず高市氏批判派が存在する。恐らく、これまでの高市氏の政治的姿勢のブレ、他責志向、その場限りの言い逃れ、こうした点が理由だろう。首肯できる。 保守派にとって、保守政策を明確に掲げる高市氏の首相就任は、いわば悲願といってよかったかもしれない。しかし、保守派の純粋な思いを託すに値する人物なのだろうか。こういう言い方をしては問題かもしれないが、人物的、人格的に、期待を委ねてよい人物なのか、信頼してよい人物なのか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
普段から「強いリーダーシップ」や「国家の根幹」を強調していながら、冤罪という人権に直結する問題では急に慎重な調整役に回る。この落差は、このテーマに積極的でないと受け取られても無理はない。 再審制度の不備を放置することは、国家の誤った権力行使を事実上容認することにも繋がりかねない。国家の正義を重んじるなら、本来率先して是正に動くべきところを、「自民党はそういう政党ではない」と突き放した姿勢は、救済を待つ人々に距離を置いたと見られても仕方ないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私は自民党政権でも良いとは思いますが、勝たせすぎたら駄目ですね。 少数与党であれば野党の意見を聞かざるをえず、常に緊張感が保たれます。 暫定税率廃止や年収の壁見直しが実現できたのは自民党が少数与党だったからこそ。 自民党が大勝するとまさに「誰が首相になっても同じ」という状況になり、何も決められない政治に逆戻りですね。
ログインして返信コメントを書く
