この発言――「こうやって男に散々媚びてきたんだろうな。使えるものはなんでも使ってね。」――は、まさに女性が女性を傷つける、最悪の言葉です。
これほど下品で、相手の努力や人格を踏みにじる発言はありません。 x.com/shibatajun/sta
This post is unavailable.
弁護士 鈴木祥平
弁護士 鈴木祥平
8,310 posts
弁護士 鈴木祥平’s posts
「現地妻」という言葉を政治家が用いること自体、極めて不適切で差別的です。
これは特定の女性を侮辱し、人格を踏みにじる表現であり、もはや政策批判や外交論評ではありません。
Quote
池内さおり Saori Ikeuchi
@ikeuchi_saori
腰に手をまわされ満面の笑顔で受け入れる総理大臣の数々のシーン。苦しすぎて写本引用不可能
日本が対米屈従権力であることに加え、女性差別を「もろともせず」のし上がった人物の悲しい姿。彼女個人の自己顕示欲の強さも痛々しい。
高市氏をみながら、「現地妻」という悲しい言葉を思い出す。深刻。
自分自身、立花氏という人物は正直あまり好きではないし、政治的にも支持できる人物ではない。
しかし、刑事訴訟法の観点から言えば、そうした感情とは別に、国家権力による逮捕は厳格に法の要件を満たしていなければならない。
Quote
毎日新聞
@mainichi
【速報】NHK党・立花孝志氏を名誉毀損容疑で逮捕 元兵庫県議への中傷で
mainichi.jp/articles/20251
最愛の人を突然失った遺族が、どれほどの悲しみと喪失感の中でその「最後の瞬間」を語る
それは、どんな立場の人間であっても、敬意をもって受け止めるべきもの
それを「ほら吹き」「作り話」などと嘲笑するのは、単なる政治的対立ではなく、人間としての感情や想像力が欠けている行為だ
Quote
渡辺輝人 
連帯
連帯@nabeteru1Q78
安倍昭恵氏が病院到着後に安倍晋三氏が「手を握り返した」という昭恵氏と高市早苗首相のホラ吹きを全否定。
news.yahoo.co.jp/articles/3b5c5
安倍昭恵夫人が語られた葬儀での挨拶は、亡き夫との最期の瞬間を振り返る、極めて個人的で、深い愛情と悲しみに満ちた言葉でした。
そこにあるのは、医療的な説明でも、政治的なメッセージでもなく、人として自然な情感の吐露です。
Quote
渡辺輝人 連帯
連帯@nabeteru1Q78
Replying to @nabeteru1Q78
故人を悼むのであれば、ほぼ即死したことが明らかになった安倍氏について、誰が病院に掛け合って生命維持装置をつなぎ続けたのか、誰が病院に駆けつけたのか、誰が亡骸に付き添って自宅まで送ったのか、マスコミに公表する必要はない。それを「私が、私が」とわざわざ言うのが事の本質なのである。
今度は、「笑い方が気持ち悪い」とかいう批判が出てきた。こんな差別的で低レベルな批評あるだろうか。
しかも、「海外の友達に言わせると」みたいなものも増えた。嫌いならば嫌いでいいのにね。
Quote
樺島万里子 Mariko Kabashima＠海外ニュース翻訳情報局
@KNHjyohokyoku
この気持ち悪い笑い方、やっぱり違和感がある。
なぜこんな表情をするんだろう。
こういう反応は中華圏だけじゃなく、英語圏でも広く見られた。
＞「ちょっと日本の友達に聞きたい。
どうして高市早苗さんは、アメリカ人を前にすると、こんなに卑屈そうな態度をとるの？ x.com/leige88888/sta…
晋和会の「法人（政治団体）の代表者変更」であって、「相続（私有財産の承継）」ではありません。
こんなの弁護士であればわかっていることでしょう。嫌いな相手のことであれば、法律の通常理解も捻じ曲げるというのは卑怯者のすることです。
Quote
渡辺輝人 連帯
連帯@nabeteru1Q78
安倍昭恵氏は、安倍晋三氏が「ほぼ即死」したが法的に死亡確認されたのは夕方以降である2022年7月8日に、政治団体である「晋和会」の代表者の地位を承継した。なぜそこまでする必要があったのか分からないが、尋常ではなく、それが億単位のお金の非課税“相続”に繋がっている。
digital.asahi.com/articles/ASRD2
本当にこれ。リベラルとフェミニストの一部は、自分の嫌いな女性に対しては、ここまで女性蔑視的な言葉を投げつけるのかと思うと、今までの主張ってなんだったのかと思ってしまう
Quote
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
日本のリベラルとフェミニストの一部は、この1か月の感情剥き出しの高市降ろしで、岩盤支持者層以外の支持を多く失ったと思います。特に後者については、彼ら自身がミソジニーであることがバレてしまった。マスコミではなかなか顕在化しないだろうけど、次回選挙では効いてくるんじゃないかな。
東京地裁がN国党を反社と認定したわけではないと思います。まず、きちんと判決文を入手するなどして、基礎的な取材活動をされてからコメントをされたほうが良いと思います。
Quote
佐藤 章
@bSM2TC2coIKWrlM
東京地裁は立花を党首とするN国について「反社」と認定。❶立花が過去にNHKの業務妨害で有罪判決❷NHK受信料の不払いサービスを開始❸立花は党の役員会で「法律を守らない政党」を提案❹立花は「アホみたい」な多産民族は「虐殺しよう」と動画で発言。いつまで放置している？ asahi.com/articles/ASSCW
まだ言ってる。政治的な立場が違うからと言って、単なる相手に対する嫌悪感情に基づいてこのような振る舞いを続けるのは、呆れる他ない。
Quote
渡辺輝人 連帯
連帯@nabeteru1Q78
安倍昭恵氏は、夫の政治権力を利用して国庫を毀損しようとし、夫の政治資金も（合法的に）相続税を支払わずに承継した人物です。紛うことなき悪人です。その人物が、親族間で話したわけでもなく、政治的な意味を持つこと分かって世に発した言葉について「遺族の心情」を読み込むのは違うと思います。 x.com/harrier0516osk…
今度はルッキズムか。呆れるというほかない。
Quote
樺島万里子 Mariko Kabashima＠海外ニュース翻訳情報局
@KNHjyohokyoku
だよね。
熟女世代でも、あそこまで年齢より上に見える人に憧れる理由がわからない。
美魔女ならまだしも、透明感のない「疲れた昭和感あふれるメイク」を真似しようと思う人、いるのかなあ。 x.com/LadyBear_MSK/s…
被害者面ではなくて、明らかに殺人事件の被害者遺族です。
Quote
ワンコ同志
@nk1003195981
それを言うなら統一教会に家族を破壊された山上の気持ちも考えろとなるでしょ。安倍は自業自得だし、しれっと被害者面出来る安倍昭恵にも呆れる。 x.com/lawyersuzuki/s…
「ホラ吹き」という言葉を、亡き夫を見送る妻の言葉に投げつける。それは、人の心を持つ者には到底できないことです。
昭恵夫人の葬儀でのご挨拶には、作り話など一つもないと思います。
Quote
ジョーンナム商会
@JongNamFirm
Replying to @lawyersuzuki
でもウソは駄目ですよね
ましてや今際の際に『アイラブユー』とか言わせたらまるで文豪百田の『殉愛』じゃないですか
民事裁判における和解は、「裁判上の和解」と言いますし、裁判外での示談は、「裁判外の和解」なだけで、どちらも法的性質は「和解契約」です。
裁判外で和解（示談）をすれば、その和解契約に基づいて裁判所は、判断をすることになります。
Quote
烏賀陽（うがや）弘道
@ugaya
この引用した頭の悪い人が典型ですが、みなさん誤っているのは、民事裁判における「和解」と、裁判外の「示談」の区別が付いていないことです。ほんとに頭悪くて滑稽。裁判のイロハも知らないマヌケです。 x.com/ugaya/status/1…
なぜ「麻布食品」とツイートすることが「極めて悪質」で「違法」なのだろうか。
また、刑事手続きを先行するというが何財の構成要件に該当するというのか。
権力者である国会議員が民事手続、刑事手続をとる！といって、Tweetにおける言論の自由を萎縮させようとするのはいかがなものか。
Quote
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
発信元に対して本日に刑事告訴をします。
極めて悪質なので民事よりも刑事手続きを先行させます。
あなたが行っている行為も違法行為です。
速やかに削除して下さい。 x.com/open_crow/stat…
今日の無料法律相談で電話をした方に、残念ながら「自分の望む結論が出なかった」というだけで感情的になり、失礼な態度を取られた方がいました。
無料で法律相談に応じさせていただいているにもかかわらず、そのような失礼な対応をされるのはとても残念に思います。
こういう「差別的発言」が平気で出来る神経がわからない。
Quote
上野千鶴子
@ueno_wan
抗議のコメントを書きました。「離婚するにはそれだけの理由がある。妻を殴る蹴る、子どもを虐待する、子育てに関わらない、養育費を支払わない…日本の男に共同親権は百年早い。」 x.com/wansmt/status/…
安全保障の問題を「政権批判のためのネタ」としてしか考えていない政治家は、即刻辞めてほしい。
台湾において「力による現状変更」が行われないようにどうするべきか。抑止と対話の両輪の輪をどう使って実現するのかをきちんと示すべきだ。
Quote
五十嵐えり 前衆議院議員 東京30区（府中市・多摩市・稲城市）
@Igarashi_Eri
高市総理が招いた不必要な対立。日本を危険に晒す行為。総理は答弁を撤回し、きちんと中国に説明し、関係構築に努めるべきだ。 x.com/47news_officia…
石丸氏の裁判を見ていても、石丸氏はＳＮＳなどを利用して自分の知名度をあげるために、
議会と意図的な対立を続けていたようにしか見えない。
広島県安芸高田市の石丸伸二前市長に「恫喝された」と虚偽の発言をされて名誉を傷つけられたことを理由に
広島県安芸高田市の山根温子市議が
①石丸前市長
Quote
RCCニュース
@rcc_dig
【速報】安芸高田市・石丸伸二前市長の「どう喝」訴訟 二審も市議への名誉棄損認める 安芸高田市に損害賠償支払い命じた一審判決を支持 広島高裁
記事はこちらから
newsdig.tbs.co.jp/articles/-/127
Replying to
小西先生は、自分が国会議員という権力者であるということをお忘れになられているのではあるまいか。高須氏の小西先生に対する行為に対する対抗措置として、「国会で取り上げる」ということをすれば、国会の審議の私物化であると言わざるを得ない。
「ネトウヨ」や「パヨク」という言葉は、一般的に政治的立場を揶揄したり、相手の思想傾向を侮蔑的に表すインターネットスラングです。
では、こうした表現が名誉毀損にあたるのかというと、原則として評価的表現（意見・論評）にとどまる限り、名誉毀損にはなりません。
Quote
ケイン
@UXiX44Moj076221
けど顔や本名を出している個人に対してネトウヨと言ったら名誉毀損になる可能性がありませんか？
ペンネームとかでも有名人なら名誉毀損になる可能性はありませんか。 x.com/lawyersuzuki/s…
「自分の配偶者が嫌いだから、子供に会わせてなんてやるもんか！」と言って子供を会わそうとしない、そんな同居親がいる。
感情的にはわからないではない。人を嫌いになると、相手の望むことはしたくないと思うものだ
みんなの大家さんの出資金返還の件で大阪地裁に訴訟を提起しているが、驚いたのは被告の都市総研インベストファンドは、代理人弁護士を立てずに、代表取締役の栁瀨 健一氏名義で「答弁書」を出してきた。訴訟に誠実に対応するとしているが、代理人弁護士を立てる予算もないのだろうか。
渡辺先生のご主張は、裁判で医者が「即死」と証言したことが根拠のようです。 x.com/pyonkichi639/s
This post is unavailable.
パヨクもネトウヨも使ってはいけない言葉ではありません。日本は、「表現の自由」が認められている国です。自分が気に食わない言葉を使う人がいるからと言って、不利益を課してやろうなどというのはダメです。
Quote
川上芳明 #日本共産党推し
@Only1Yori
龍谷大学は「パヨク」などという言葉を拡散する法学部教授を放置したらダメだよ。大学の信頼にも関わる。 t.co/a5XInSDjnR
離婚事件などを担当していると、男性側に特に多いのですが、「自分は正論（正しい論理）を言ってる！相手の言ってることは単なる感情論に過ぎない！」という人がいます。
でも、人は，理屈（論理）を言われたらそのとおりに動くロボットではありません。
まだ、こんなこと言っている人がいるのに驚きです。
面会交流調停を申し立てれば、面会交流できるなら、こんなに騒がれないですよ
面会交流調停を申し込んで、面会できたとしても同居親が渋れば、月に1回４時間程度が相場になってしまっています
みんなそんな異常事態を変えたいと思ってるわけです
Quote
丸山はるみ 日本共産党 道議会議員
@okmaruchan
念のためお伝えしますけど、現在でも、離婚後も別居親は面会交流できます。むしろ推奨されてる。
仮に面会交流できていないなら、家庭裁判所に申し立てることができます。
共同親権は面会交流とは別で、離婚後も別居中の子の居所や学校、進路、医療を受けることなどに介入する権利をもとめるものです。 x.com/okmaruchan/sta…
DVしていなければ、今のままでも会えるというのは、ウソです。
面会交流の実務についての何もわかっていません。
Quote
小林美穂子
@xiaolinmeisuizi
DVしてなければ今のままでも会えますから。 x.com/lamjamesbond00…
「女性の悲鳴」と「男性の悲鳴」があれば、どちらの悲鳴にも耳を傾けるというのが普通でしょう。
あなたは「女性の悲鳴」にのみ耳を傾けるのでしょうか？
個人を個人として見ずに女性や男性というカテゴリーで判断するのは単なる「差別」に過ぎない
Quote
Kazuko Ito 伊藤和子 「ビジネスと人権ー人を大切にしない社会を変える」（岩波新書）
@KazukoIto_Law
女性たちがあちこちから悲鳴をあげて反対しているのに
共同親権を問答無用で押し切ろうとするの
すごくサディスティックな光景で
問題の本質があらわになってる感じします
ガザの虐殺と重なります
日本では、女性など、弱い立場の人ほど政策決定から完全に無視されます
心ある政治家に奮起してほしい
共同親権になったとしても、子供に会いやすくなるわけではないというロジックに絡め取られる人がいるが
身上監護権（日本法では親権）が共同になれば、現状のあたかも「非監護権者が監護権者にお願いして子供に会わせてもらう構造」が変わる
「重要事項決定権を悪用して支配を継続？」ナンセンスだ。
こういう完全なウソはダメだ。調停は、当事者が顔を合わせずに別々に話を聞くことになっている。
調停をやったことない人の物言いだ。
Quote
ｱﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ@fSw92vcl5NjQgx4
辛かったこと。
緊急避難後すぐ、家庭裁判所での調停が始まりました。
何度別室、衝立等の処置を求めても却下され続けました。
「子どものためなら耐えられるでしょう」に始まり、「今まで大丈夫だったのだから」に変化し、「なぜ今更そんな要求をするの？」となりました。
本当に子煩悩で子供と仕事の後に遊ぶことを楽しみで働いている父親だっている。子供のためにと思って仕事を頑張れば「主たる監護者」ではなくなってしまう。
DV事案が多いのはわかる。でも、そうした「普通のケース」をすべて「DV事案」で染めるのは、おかしいと思う。
共同親権制度になると「女性はひとたび妊娠させられたら、どんなに酷い相手でも逃げられなくなる」というのであれば、他の先進国は、あまりにもひどい制度を導入してることになりますね。
このような現実離れしたイデオロギー的議論にはもうお付き合いする必要はないと思います。
Quote
Kazuko Ito 伊藤和子 「ビジネスと人権ー人を大切にしない社会を変える」（岩波新書）
@KazukoIto_Law
本当にその通り。怖いです。
共同親権制度になれば、女性はひとたび妊娠させられたら、どんなに酷い相手でも逃げられなくなります。
そして、要綱案によれば、共同親権は未婚でも適用除外とされていません。 x.com/inotoru/status…
「遺族にそういうことを言えるのか？」と言って、人の口を塞ごうとする卑怯者の言うことは右から左に流すことにしています。そんなの言えるわけないでしょう。目の前にして言うような人は非常識です。
Quote
淡雪@流川市民
@awayuk
Replying to @lawyersuzuki
？だからそう遺族にいえるのかときいている。そんな度胸ないんでしょう？法曹であるまえに人間としての常識を持ちなさい。
次に令状実務で類型的に法定刑が軽微？という理由で発布しないなんてきいたことない。どこかの裁判所がそんな実務運用しているという書籍あればぜひ教示願いたい。
単独親権下でも９割が面会交流できている？どの資料か教えていただけますか。
Quote
石森愛@練馬区
@IshimoriAi
Replying to @IshimoriAi
国連の勧告？？
それは共同親権にしろって内容ではなくて、養育費を払え！払わせろ！って内容だよ。
よく平気で嘘つけるよな。
推進派の信用がどんどんなくなっていく。
単独親権下でも申立により9割は面会交流がなされてる。
むしろ1割の人はできない理由がありすぎるだけですよね…
面会交流実施原則があるから、子どもに会えないのは「よっぽどの場合」というのはウソだ
最終的に面会交流条件が調停・審判で決まるまで、会えない。調停は、1ヶ月から2ヶ月に1回しか開かれない。だから、会えない状態が半年から１年続くということはザラだ
ようやく、会えると思ったら月に1回。
今時、家父長制とか活動家しか使わない言葉を使って、個人主義的な共同親権制度を貶めようとする守旧派の弁護士には寒気が走ります
Quote
猪野 亨
@inotoru
離婚後の共同親権に反対されている方々の当選があり、牧原氏のような者が落選し、喜ばしいこと
反面、これまでの虚構のような国会構成の中で家父長的な声だけがでかいモラハラを体現しているような議員たちによって、ろくに議論もされないまま離婚後の共同親権制度が導入されたことに寒気を感じます
「この人と一緒に子育ては無理」と思うことはあるかもしれません。でも、その場合、どうして「片方の意見」（同居親）のみが正しいということになるのでしょうか？
あなたは「別居親は、全て（多くは）DV加害者か、モラハラ加害者である」という「別居親に対する差別の思想」を持っていませんか？
Quote
篠田奈保子 弁護士
@yorisoibengoshi
日本の子育て夫婦の離婚は、異性として魅力の欠如や互いの価値観の違いな夫婦間の課題での離婚ではなく。「この人との子育て(共同親権)が無理！！」って離婚です。そして、離婚後、経済的肉体的にも厳しい未来がありながら、それでも決断する離婚なんです。なのに、なぜ、強制する制度にする？！
子供を連れて家を出た事案のほとんどが、DV被害者という認識は、誤りだ。
ほとんどは単に離婚後の親権がほしいから、親権を確実に取得できるように子供を連れて家を出ている。
そんなのわかっているはず。子連れ別居＝DV被害者の避難などというのは、実態とは異なる。
Quote
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店)
@katepanda2
メディアの視点が問われる問題だと考えています
「「子の連れ去り多発という社会問題」とされる問題は、視点を変えれば、「配偶者を怖れ、子連れで経済苦覚悟で家を出なくてはならないDV被害者多発という社会問題」と見えてくる。そう見えるかどうかは、報じる側の意識によるのである」 x.com/webronza/statu…
法的に全く問題がないわけですよね。
また、政治団体の代表者が亡くなれば、新しい代表が就任するのは当たり前だと思います。
「自由に私的な財産」を個人的に取得したのではなくて、政治資金規正法に基づいて使われなければならない「政治資金」が政治団体にあるだけ
Quote
ICTJIJII
@inomatix
安倍昭恵氏は2022年7月8日付で「晋和会」などの代表に就任し、約2億円超の政治資金を非課税で承継。団体は通常の政治団体に変更され、所在地も自宅へ移転。法的には問題ないが、昭恵氏が「私人」とされる中で巨額資金を管理することに対し、制度の不備や倫理面での疑問が指摘されている。 x.com/lawyersuzuki/s…
東京に住む夫婦。夫Aは怠け者で妻Bの収入に依存して生活。毎日、3歳の子供と家で遊んでばかり。妻Bは生活のためパートも掛け持ちしていて帰りは毎日23時。ある時、耐えられず夫Aと妻Bが喧嘩。夫Aは子供を連れて北海道の実家へ帰省
Q:現状の司法制度の下で親権はどちらに帰属することになるだろうか？
共同親権にすると離婚紛争が増えるというのは少し違うと思います
「配偶者との離婚をすることは仕方がないと思っているが、子供との関係が絶たれるのであれば離婚には応じられない」（親権をどちらかに決めなければならない問題）というケースがたくさんありました
Quote
Kazuko Ito 伊藤和子 「ビジネスと人権ー人を大切にしない社会を変える」（岩波新書）
@KazukoIto_Law
離婚後共同親権になると離婚紛争がさらに増えますが、法テラスに持ち込まれても今の報酬水準では弁護士は窮乏するだけ。やり手も見つからないでしょう
かといって正規に請求すればシングルマザーを圧迫。
報酬面での耐えがたきを耐えて被害者のための弁護してきた先生方が、共同親権に反対しています x.com/KazukoIto_Law/…