先說我是爛草莓我對被罵很敏感
但是我覺得編輯沒有到很亞洲老人欸，他的說法是劇情裡繼母對繼女的感情發生跟持續上有戀童、捕獵之嫌，但是作者美化成一見鍾情，在現代台灣讀者眼裡來說可能是會被爆破的一點？
就是如果這本書是我寫的，我會意識到喔編輯是在提醒我現在臺灣讀者不吃蘿莉塔那套了之類的

反正我覺得這是一份蠻完整的改稿建議，整體也沒有很多情緒性字眼
而且格式錯誤還給你審稿聽起來人蠻好的

我只看到編輯對小說問題的評論，這樣算PUA？

如果真出書了 被眾多讀者批評也是PUA？

現在網友都會對以前的情歌、小說、漫畫、動畫反思那些內容不是深情是恐怖情人，感覺編輯講的蠻實際的？

蛤我要逆風了嗎
給建議是很好啦，說別人不足就直接指出來不就好了，自己用心捏造的角色情感就算略顯單薄，但用令人作嘔之類的……？我是可理解為什麼噗主會不爽

覺得他給建議很好，看起來也確實的點出了社會主流大眾的價值觀，但是用字有點太尖銳
But我還是支持退稿的&回信去吵感覺只是讓自己黑掉而已

但是無償給一份完整改稿建議已經比業界蠻多人好很多了吧……不過這麼說可能有比爛之嫌

所以噗主要罵喊燒的網友們PUA❓

看不出編輯的用詞有哪裡不妥，然後戀童的部分真的好噁

編輯的角色，大家應該都會相信對方無論是在文字的掌控力還是措辭的精確度上，水準都遠超出大部分人
所以當裡面有負面甚至是貶低的字眼出現時，很難讓人信服說這是客觀評論，而是刻意為之攻擊

噗主發文，不否認有公審的意圖在（沒有說這個行為好的意思），但更多的應該是在表明自己的不舒服
有許多可以不使用的字眼，為什麼偏偏選擇了最具有蔑意的一個

但網友的聚焦點卻在，編輯人很好耶免費幫你改，一個免費仔哀什麼哀，卻忽略了別人說他不舒服的事情，偏離重點了

然後還有些人會模糊到題材選擇，個人是認為分級有做好，題材都可以自由一點，畢竟是創作

（以上沒有說噗主行為很好的意思，只是但就事情）

認同上升到選題有點太超過了

一見鍾情的煉銅
那位編輯很清楚說了不是不能戀，但要搞清楚自己想表達什麼，而不是為了煽情而煽情
是要出版又不是自己個站隨便po

雖然但是人家不是在說情緒性字眼嗎

情緒性字眼我倒覺得原po比較多

vodka9735: 不能這樣倒因為果吧 哇你這樣害我很像在為作者說話

eel2480: 他也沒有倒因為果吧，如果不覺得編輯說的有問題，原po看起來就是自顧自上升到人格羞辱的人啊

「我個人覺得」
編輯使用的每一段話都有解釋他為什麼使用那樣的形容詞，也都有引用原文情節或解讀兩個角色。因此我不覺得編輯在「羞辱原作者」
那既然我不覺得編輯在羞辱原作者，原作者這段對編輯的批判我就覺得是情緒字眼了

認同出版不是自己個站
甚至編輯的第一封回信也沒有馬上提出指教意見，而是問創作者有沒有看過投稿須知
投稿須知就有提到對出版作品的內容有要求了，也是創作者回覆看過了才開始認真回覆為什麼不符合出版社的選書原則

喜歡寫戀童題材可以去問支持戀童題材的出版社就好了

bunny6205: 不是情緒性字眼嗎？我看內文，他對其他方面都沒問題啊，特別就是挑一些激烈的字眼出來
靠北我也沒覺得作者是對的，只是覺得你們吵架跟平行線一樣
作者說要指教為什麼要用令人作嘔之類的詞彙
你們在說編輯人很好了

作者po文如果主要抒發挫折和受傷 提到編輯言詞太尖銳應該還會順風（前提是他記得把出版社碼掉）
然而他劈頭就是指責對方「羞辱」、「霸凌」 路人當然會看編輯是不是在羞辱霸凌他啊 而不是拍拍他覺得好受傷啊

但令人作嘔我覺得算是大部分正常人都會有的感想
如果一個成年人對幼童一見鍾情，並且往後所有的深情謀略全都源自於對幼童的情感，這個用詞完全沒有不恰當吧

他如果只是想討拍，那就不要把郵件全文放出來。又要放出來讓大家檢視雙方言論，自己又先喊被霸凌，那網友當然拿放大鏡幫你看是不是真的被霸凌囉

vodka9735: 那你就這樣罵啊
owl1564: 你作為讀者可以這麼說，但作為專業人士連工作中不代入個人情感都做不到

我只看見有人站在道德制高點就是爽

知道自己道德低下就不用出來高調自豪了

eel2480: 啊我不是這樣說出來了嗎 還想怎樣

我只想說，這種程度就認為是尖銳＋PUA的，麻煩不要走商業出版，自費吧拜託

eel2480: 這句話完全也能用在原作者身上啊
想要出版書籍，想成為專業的文字工作者
作為專業人士連客觀看待評語，不代入個人感情都做不到，劈頭就是你羞辱你人格欺凌我

文字表達出的理念不達標的情況下
商業出版就是有其限制有其市場需求，不想理那些那也有一條路叫同人誌、個人出版
哪有想走這條路，車卻沒練好，又不想遵守交通規則的事。在你違規被罰（被讀者批評/銷售低落）之前先攔下來而已

雖然不是作者自比但看到有人提一些禁忌題材的經典文學來比就……
反正我看試閱的部分和編輯的評價來說這作者就是一般網文而已
是沒感覺有在深度探討什麼

cookie1538: 我感覺編輯的意思就是這種戀童情節如果不是要嚴肅討論或批判的話就會看起來像美化，特別是網文風

vodka9735: 我又沒說作者做的對？？閱讀理解再加強好嗎
你要罵直接罵作者，我全程只覺得兩撥人吵架吵不到點上而已

eel2480: 啊這串不是就在說覺得編輯沒有用到情緒性字眼，他是針對文本在做批評嗎
我看脆那邊也是在說編輯根本沒有羞辱該文作者甚至還無償提供改稿建議->才會結論人很好

而且我發現「令人作嘔」、「猥褻」、「噁心」是用來形容「對草坪上一個小女孩的笑容一見鍾情」的繼母這段劇情的，後面也只是提醒作者這樣美化戀童傾向可能會有誤導、負面影響之疑慮

eel2480: 你根本油罐車好嗎，認清自己
bunny6205: 我幫我自己加一下我回文的對象了，而且你後半段的內容我前面也提過，那eel2480又要說噗主沒有要討論這個

bunny6205: ？？前面一堆人說編輯人很好是假的，你自己的留言忘記了
要罵就攻擊作者說的「情緒性字眼」，而不是琢磨編輯人很好無償幫忙做，很難理解
vodka9735: 我看你情緒性字眼也挺重的

明明前面我只有在說旅人跟噗主說的完全是兩個概念，你們現在攻擊的地方才是正確的好嗎？天啊
反正我們就是一群不是當事人的人在ggyy，認清大家全部都是閒到發慌，意圖散發惡意的樂子人不好嗎

vodka9735: 而且後面不就說你罵得對了？？選擇性無視
你現在的行為令人作嘔

事實證明，說實話沒人想聽，只想發脆博取同情心，你看這些人不就來幫拍了嗎

eel2480:

vodka9735: 天啊？你是哪裡看不懂？？
從頭到尾我說的都是攻擊不到位跟要罵自己罵關我屁事
結果你一個字都我不看
還是你沒辦法客觀看待行為令人作嘔的評論？

沒辦法就事論事，腦裡只有兩派嗎？？
不站作者不站編輯結果還要被打一個立場

你是一定要所有留言的人都要「攻擊到位」才罷休是嗎？腦裡只有攻擊到位看不進其他評論是嗎

vodka9735:
**只是覺得你們吵架跟平行線一樣
作者說要指教為什麼要用令人作嘔之類的詞彙
你們在說編輯人很好了**

？？？好喔你現在扣我字眼？簡要一下怕了懶得往上翻

vodka9735: 也不想再跟你這種通靈不看前文的人說太多了，跟小學生一樣非黑即白

這篇是本人發的喔？好好笑喔

vodka9735: 我又沒說作者做的對？？閱讀理解再加強好嗎
你要罵直接罵作者，我全程只覺得兩撥人吵架吵不到點上而已

>>要罵就直接罵關我屁事

結果兔子回一堆毫無關係的？？？我是說真的，這邊的人再說什麼有什麼用，反正就是一群只想著散播惡意的人啊

所以站在道德制高點就是爽
想怎麼罵就怎麼罵，我看這裡旅人的情緒比噗主還激動，根本瘋狗

如果這樣就算尖銳的話，你未來的廣大讀者的建議不是每個看到都要崩潰，他們講話可比編輯毒多了

eel2480: 覺得旅人你要冷靜一下，現在網路一有爭議時，討論方向本來就會分好幾派啊...你可以有自己的想法，但也不用跟其他意見不同的人辯論成這樣

按一下愛心等噗浪掉馬

mink7888: 你可以分好幾派啊，我不爽被當認同作者的那派，要旅人要罵直接罵，有任何問題嗎？
覺得大家理性不就只是因為剛好你們同一派 邏輯死亡

誰把你當成認同的人了==是在激動什麼

你也今日不上班嗎，都不用上班一直刷有沒有新回應耶

vodka9735: 要罵直接罵是哪個字看不懂==

同覺得eel需要冷靜
當你發現大多數人都跟你逆行的時候
不是因為大多數人的立場相同才覺得逆行沒問題
而是可能真正逆行的那個人的是你

owl1564: 怎麼不說是大部分都在逆行，邏輯天才 多數暴力大師

哇靠，其實eel真的是噗主小帳吧，這個邏輯非常噗主啊。這樣有罵到你了嗎，爽了嗎

vodka9735: ？？說你要罵直接罵作者關我甚麼事情，激動什麼

別開始給人冠帽子啦

吵得好亂，eel方便再闡述一次原先要說的內容是什麼嗎？

啊一直要我罵，我罵了又說我罵的點不對，很難搞耶。你可以自己罵自己就好不要一直拖我出來玩好嗎

vodka9735: 靠北，我說那你就這樣罵 是稱讚啊，你是不是認成諷刺了

eel2480: 就第一點而已，看了原噗主的用詞，不覺得他只在乎情緒性用詞，是他只看到情緒性用詞
然後所謂情緒性用詞指的是他的劇情不當，所以才出現的問題
根本還是在點出問題所在

原噗主很顯然已經往上昇華到法律階層的感覺了

loquat4958:
1、噗主在說他介意的是情緒性用詞，但旅人說的是編輯人很好耶你格式不對還幫你審稿
2、我覺得要吵就該在同一平行線上吵，指出這個問題

>有人說什麼脆上是說覺得編輯沒在羞辱人所以覺得幫忙人很好→我說的根本不是這個
編輯無償審稿這個行為跟噗主覺得情緒性用詞無關

3、伏特加說「這句話也可以套用在作者身上啊」
你直接用沒問題，偏偏要截圖出來，要直接罵作者不能直接罵嗎？就算用回覆也可以啊？？
搞得像我站在作者那邊，所以我後面不是回了我只是覺得兩邊人吵架吵不明白嗎？

whale3519: 對啊，你就要點出這個問題，而不是用編輯幫你審稿人很好拿來當反擊
兩個沒有關連

我晚點再來看eel完整回覆，您慢慢打完。

eel2480: 至於關連我自己覺得有啦
就是劇情不當還有幫忙點出來，算是編輯人很好了 我想應該有部分人的意思是這樣
然後也跟他投稿的出版社規範有關，很明顯他投的出版社本身就有對這種小眾癖好有一些規定了

whale3519: 劇情不當可以點出來啊，但跟作者覺得編輯用情緒性字眼關係超小
今天編輯把作者覺得不好的詞彙拿掉，整件事情不就變成美談了

peach4831: 幹你搶我回覆幹嘛？？

peach4831: 靠北我跟你不同立場，我沒打算逆風？？我從頭到尾覺得噗主做的事情不對好嗎

eel2480: 一下幹一下靠北的 冷靜點好嗎
你自己都說自己是友軍還要靠北人家，你這樣打字誰會想認同你

等等是誰在跟我說話，沒看懂，回覆的是我還是eel

whale3519: 同樣兩件事情沒關係
編輯格式不對還幫忙審稿→他人品好
噗主覺得編輯用情緒性字眼→噗主的主觀

vodka9735: 不想跟先激動的人說話==

編輯免費幫人做事不是他措辭失當的擋箭牌
→重點，我沒有覺得噗主行為可以，只是解釋

eel2480: 那這裡就是我跟你看法不同的地方
我覺得有關係，理由上面有說了不贅述。
所謂的情緒性字眼看過編輯回覆後，應該也很明白不是不能寫，是寫得沒有說服力
在戀童的上面原本的文字做不到讓人有感覺有說服力
戀童本身這件事就是令人作嘔，這是形容詞，覺得本身使用沒甚麼問題

原po大大可以選擇自費出版 這樣就不用聽編輯指教

「王小明令人作噁」跟「戀童本身令人作噁」 是有差別的
一個會被告，一個是普世價值

認同whale跟cream旅人

令人作嘔算是對戀童很溫和的陳述了

我自己截我四小時前的留言

whale3519: 我也沒有要跟你強調情緒性字眼的東西，你覺得行就行啊，這也不是我的重點

一見鍾情的戀童癖

如果寫得很有說服力，會讓人一邊噁一邊爽
如果寫得很有警世效果，會讓人一邊噁一邊心痛
啊都沒有的話不就……

然後原po除非想因為這樣走紅吃到黑紅紅利，否則這種動不動就把編輯（甚至還不算是負責的編輯）po上網的舉動只是扼殺自己的寫作之路
然後兩人的信件往來，我沒記錯好像只能公開自己署名的部分，不能公開對方給的？
好像也是有信件隱私的法律相關規定？

原po就是把自己的作品當成寶貝不允許有任何人指責吧
我看也會覺得編輯回覆「令人作嘔」的部分是煉銅而不是原Po本人

eel2480: 嗯.....重點就是我跟你說想法不同了？ 然後他們對我而言不算是兩個不同的事情。

路過我只想說 大家是不是都忘記在莫約10年前某個龍頭級出版社原創部發生過的事

「編輯請問我的稿子什麼時候可以審完」
「抱歉我這陣子太忙沒時間看，因為你的稿子太無聊」

後來結局是事發隔天編輯辭職，聽說原創部門後來毀滅

真的不要以為編輯寫閱讀心得給還沒簽約的人是什麼天經地義

eel2480: 我來看了，算明白你說什麼，但不認同。依情況我想你也不會想跟我交流討論，後續不回復了，見諒。

whale3519：嗯.....重點就是我跟你說想法不同了？ 然後他們對我而言算是兩個不同的事情。
loquat4958: 確實，拜

有看懂eel想說什麼
eel情緒上來是，是因為伏特加明明可以選擇直接針對作者卻偏要間接用他的言論，所以他據理力爭的是「要罵特定對象直接罵」
爭的也是編輯人很好這點的定義

伏特加兔子跟eel就是從頭到尾沒看懂對方在說什麼而已

eel2480: 這樣也算一種共識

vodka9735: 你那截圖我也沒說你錯啊？？我的意思不就是要拿你這張截圖的言論去說作者嗎

vodka9735: 搞半天是你自己發瘋

那你拿我的截圖去說作者啊
我又不是你被截圖就發瘋

vodka9735: 嗯嗯激動仔，看懂了原來誇獎認同在你眼裡是諷刺，反正我不會被 刺激到

認真講，說編輯用詞不客氣、評論越界也是沒錯。
（偽）編輯：你看過投稿規則，也看過我們的出版品，你的意思是，你眼中令人感動的女同志戀情就是這種東西嗎？我勸你收收神通，作為作者投稿時還是注意一下自己到底在寫什麼東西吧。
↑
大概可以讀出這種努力壓制快爆炸的氣球的感覺。

建議可以看看某出版社怎麼對待十二國紀的譯者，就知道花費這麼多時間，告訴你全篇問題在哪裡的編輯有多珍貴

唯一的共識應該是沒有人想被當成跟作者同立場
被誤會成跟作者同立場會生氣也不是不能理解

等等最激動的是eel吧

pig9968: 五十步笑百步

我覺得只有「令人作嘔」四個字有點越界
也不排除細節描寫看起來還真是這樣，但工作上的語言應該是不至於用到這樣的評論

寫這種內容覺得編輯話講重一點要讓作者搞清楚問題在哪也剛好而已

就AI對AI有啥好那個的

剛看到出版社社長兼主編發文，我覺得人家出版社規定就長這樣你還要出版社認同你的創作真的有點搞笑了

戀童癖真的就很噁心

謝謝AI指教

你去找你的粉絲哭，讓你的粉絲贊助你出版也是出版吧，阿，是不是因為都沒人理才想著要去出版社闖闖看結果被真實回覆嚇哭呀

我在看到以前還以為編輯說得有多過分
其實還好啊

反抗PUA的方法就看看真實世界，自己出版用銷售打臉優越的編輯吧，我很期待喔 #反串要註明

誒真的誒大家都好m哦 全文重點根本不是被批評不爽，是被說到他不是個不值得被讀者尊重的作者，還有他寫這樣的作品很沒道德的這樣的情緒用語讓作者很不爽吧

這篇文章好不好看其實根本不是重點誒

啊所以今天只要不罵髒話，講話很難聽就是很認真很禮貌哦？
奇怪誒現在大家都不能接受面試高高在上，編輯就可以高高在上道德批判
他是創物主嗎？還是因為他比較德高望重？
被人罵了你很沒道德因為你說了很多我還要說謝謝指教，是有多扭曲

以後作者投稿都要附上「可批評同意書」
如果沒付上這個就只需要回「不予採用」就好
這樣就可以有效迴避無法接受批評的自大作者

怎麼又來一個奇怪的eel
編輯比較有爭議的用詞都是在針對小說角色的描寫
怎麼會把把作品中有道德爭議的角色行為跟作者本人劃上等號

被批評當然會不爽啊，這不是廢話嗎
問題是有沒有看清楚自己的缺點啊
我看沒說這麼直這個作者是看不懂啦
看他回信就知道了好ㄇ夏 小 五 (@summer050207) on Threads

編輯就是再說他這樣有爭議的書寫就是一個對社會不負責任的人啊
不是道德批評是什麼
你喜歡玩文以載道那套是你這自家的事情，但不代表你不認可就可以高高在上的去評論別人的道德觀等等
我就覺得這樣的編輯非常之不專業，所以現在只要講話很傷人符合主流政治正確就是可以當編輯了哦好棒棒哦
那大家就不要看那些奇奇怪怪的cp啊
不要在那邊自己看又在那邊立貞節牌坊

戀童又怎樣？爭議題材用不好就難看，但那又怎？就不能出版啊，就不好看啊，但不是你可以去說人家不被讀者尊重的理由吧？他有這個資格嗎

有，為何沒有?

他就是個nobody 啊，有什麼資格教育別人

在座的各位也沒有資格教育那個作者

今天出版社就不是吃這路線的
人家出版的東西就擺在那裡
拿出版社不吃的東西硬要人家吃
人家反胃才在那邊哭說不尊重自己
是有在尊重人家出版社嗎

是我理解有問題，還是煉銅不能被評論嗎
他一個20年經驗的作家兼主編，原來沒資格針對敏感議題作品提出建議？

作者自己主動發信請出版社花錢幫自己出版作品，原來出版社還沒有資格說話跟挑選出版的題材喔？

猥瑣、低級下流、令人不寒而慄、邏輯上的毀滅性打擊、缺乏靈魂、驚悚片、令人作嘔、廉價、老套無聊、呈現出的只有病態犯罪和噁心。
充滿AI味的評論還有一堆人說作者應該感謝編輯。犯罪就不行的話師生也是犯罪，前陣子的中村老師風向卻完全相反。話說這出本社以前也出國師生題材。不採用就不採用還想趁機宣洩自己的價值觀踩作者好幾腳還那麼多人支持我也是醉了。

banana9202: 觸爛，所以才說不要上升題材
違法亂紀道德敗壞的題材一堆

連是不是AI文字都看不出來就別出來討罵了
難道是平常看的東西太淺薄，只在AI裡面看過那些字嗎

這根政不政確無關，因為作者才是在立貞節牌坊的人，想要人家審稿但不接受重評還貼出來公審XDDD

為啥跑出來一個新eel看起來像小++

banana9202: 人家評論內是說，作者如果投稿要使用爭議題材，就需要探討爭議題材本身，或者讓爭議題材成為劇情的困境。
如果寫成爭議題材好香好讚做賣點，作者很可能會收到這種評價。

banana9202: 就是啊題材正確就順風題材不正確就逆風
信不信是BL就不會燒一群雙標仔

pony8619: 作品可以建議啊但20年的編輯就可以指點江山人家的道德品格有問題哦？
那不是好棒棒

世界上那些獵奇遊走在邊緣的作品能得到關注得到發行得到改編，也不一定是第一次投稿就人見人愛，但人家還是成功了為什麼因為有修改成更多人可以接受的樣子啊，結果脆文只看到一個被一個編輯退稿就玻璃心的作者

哦對啊，人家內文是這個意思，編輯應該對文字很敏銳，也是你們說的，但現在不止一個人出來說這樣的說法有問題，那編輯是不是也要檢討一下自己？光檢討作者不檢討自己，雙標哦

原本只是作品品質有問題，現在也顯現了脾氣有問題

ape4086: 編輯自己的脾氣也有問題，他只是這次運氣好作者的文章很爛

eel6316: 那作者運氣反倒是蠻好的，一次大大曝光自己各方面的水準跟面對負回饋的反應

eel6316: 不，作者文筆只是還在成長，你怎麼能這樣說他？
他只是閱讀理解有待加強而已！

我講話難聽一點，對作者的作品像屎一樣，為性癖服務，你可以不評價謝謝投稿就好，說要感謝看稿的自己想想，那個是他的工作，不管是吃美食還是吃屎那都是工作
自己吃到屎高潮想罵人，罵道上頭被人掛光好而已
活該被掛

alpaca2327: 是屎就是屎啊，不用你反串

怎麼一堆eel當油罐車衝進來

這不好吧……

對啊我完全認同作者說令人作嘔啊 我也會說就是屎，但如果是我我不會在公文裡面說這樣的話，且不會上升到作者是否會被讀者尊重這件事
上面逆風的從來從來沒人說那個編輯評論的作品不對甚至給的是認可跟讚賞 一堆人都沒搞清楚重點作者介意的是什麼
作者介意的是他的態度

剛剛好像講什麼面試高高在上，那這邊有關於不覺得面試情況符合的反論你看看曲辰 (@mono_reading) on Threads

eel6316: 都說品德問題是在講那位作者筆下的角色了，一定要角色上升到作者嗎

eel6316: 回信叫公文？

我看過了啊，大家各有立場誰也沒有比誰高尚
我就講直一點了現在就算商業出版是屎只要賣得好也是屎
建議作者去cwt自己開心就好他也有自己的客群，等自己的客群壯大，改天出版社跪著你出還不需要道德審核

你誰啊算什麼公文……那你該付錢給編輯耶
不是還欠1800，今日不上班的付費評書服務

我又要截圖我自己了
覺得cwt有客群那很棒啊去啊自費出版擺攤賣啊，賣到有成果了再來大聲好嗎

那作者也沒有逼編輯給意見啊大可一句非簽約作家我們不提供意見就好了，自己寫出來的意見就有被掛出來的準備，我想她自己也有這個覺悟

你們說作者糊編輯性癖，那編輯也糊你他的道德觀給別人，半斤八兩啦

想要別人簽自己的作品但是不准給意見

eel6316: 依你的論點那我會說沒人逼她看編輯的回覆 她為什麼要看，她只要看懂最後不受理投稿不就好了嗎

拉屎去廁所

沒有不准啊，準了，但你罵人沒道德

恩對這裡好臭哦一群馬桶

看你沒進去看我的連結，我幫你畫重點

我是屎那又怎了？那你們也是蒼蠅圍著這串屎轉

eel6316: 沒有，我好好的打字好好的工作，我是社會的一份子，只有你自我認同是地上的那坨

vodka9735: 那他也可以看啊 有人選擇看有人選擇不看 那看了被掛也是選擇

ape4086: 對我是我承認

我是屎那又怎樣

你們都是高尚的人好偉大哦

你耐我何？

eel6316: 謝謝

我道德底下我下賤

這是原作者終於引爆來這裡崩潰了嗎

是作者開小號嗎怎麼有旅人破防了

感覺是原作者或是他的分靈體（？）吧

我表符不夠按我在去存一點

不是作者也可以破防啊

因為我就看不爽你們這些正義魔人早想罵你們了

那我建議你網路關掉別上網了bro

從頭到尾都跟你無關為什麼要為了跟你無關的事情破防

我就哭啊

你管我

因為我就看不爽你們就跟你們看不爽別人一樣啊

vodka9735: 那你也不要回复啊嘴炮誰不會

只能祝你早日找到人生幸福……人生還有很多有意義的事情。

我人生現在很幸福，不需要你們的祝福 ，我嫌棄你們晦氣

這位eel看起來也需要冷靜一下 這ID是不是被詛咒啊怎麼都怪怪的

他如果想的到自費出版不會投半年，台灣又不是大馬，印調開一開就能抓數量印了，不就是不想負擔成本才投稿

什麼情況下會打出這個复呢

hippo3481: 或是庫存負擔

非台灣人吧 作者好像也不是台灣人 有趣了

居然還有隱藏路線，難道是看著無🐴帝國的光輝過來的偷渡客...！？