それはあなたが裁判したいからじゃないですか?
過集中についてはビジネスの話みたいな、「もしこうなら、これに似たような場合なら」程度で予想と出した物を基準に、どれが利になるかを話し合っただけです。
誰が悪いとか決める話(裁判)では無い。
擁護でも批判でもない部分です。
石碑に関しては、反論は無いと返答しており、リプが付いてる部分も全くの別の場所なのに、何故かくっつけられてギャーギャー騒がれてるだけです。
インフルエンサーの在り方について言及している小鳥さんのポストに、その話題として出した。
小鳥さんに「アドバイスしたという旨のために引用していいか」と聞かれ、「これの引用では色々と面倒な事になるから拒否」した。
もし免罪符として利用したいのであれば、拒否は「石碑の件についての方」をして、「過集中という言葉が出る方」を引用OKするはずだろうと解説しても、ただ「彼女と仲良くしてるから腹立つ」というだけなのか知らないが、逆の事を拡散されてる。
その事の誤解を解かなくていいかと心配する批判派もいるが、ハッキリ言ってキリが無いのでわからないならミュート。
こういう拡散のされ方する前から、しっかりとその懸念があるからと「批判側の提案」すら拒否しているポストがこの貼ったやつ。
反論は無いとした後の別の話題でも、無理やりにくっつけられ、無理筋擁護だと切り抜きが出回るのをあなたはどう思いますか?
x.com/i/status/20328