일단 나는 잘 읽히는데.. 모르겠다.. 읽긴 다 읽아 볼 듯…

일단 1권만 샀는데.. 계속 보는데 일단은 잘 읽혀서 혼란이야.ㅠㅠ

@ㅇㅇ(211.234) 그래도 2권은 사지 마…
원래 이 책은 니체 책 중에서 어려운 거라 어렵게 읽혀야 정상이야

AI로 딸깍해서 해석 달린 글을 읽는다면… 남는 건 니체에 대한 잘못된 이해뿐임… 그냥 아무 생각 없이 쉽게 쓰여진 글이니까

차라투스트라 책을 읽는 것 자체에만 목적을 둔다면 나쁘지는 않겠지… 하지만 읽고 나서 니체를 알고 싶다면, 내가 이 책에 대한 온전한 이해를 하고 싶다면… 당연히 안 좋아…

그럴 시간에 니체에 대한 해설서/입문서를 읽는 게 낫고… 이 책으로 니체를 알고자 하는 건 진짜 불가능함

@ㅅㄱㅅㄱ 고마워 독붕아.
일단 그래도 읽히는 걸로 보눈 게 맞는 거 같아소 좀 더 읽어볼게.ㅠㅠ
조언 고마워

그니까ㅋㅋㅋㅋ반응 안 좋아서 우울한테 또 올려달라니까 찍어서 올려줬어

ㅠㅠ

아 근데 ㅇ게 혼란인게 나는 너무 잘 읽히는데, 사람들이 안좋다고 하고 있어.. 일단 난 더 읽어보긷 하려구

@ㅇㅇ(211.234) 음슴체는 거르는 게 맞지. 그리고 사상은 한 번 팔 때 제대로 파는 게 나아서 그냥 독서 직진하는 걸 그리 추천하지는 못 할듯

주석이 일단 시중에 나온 어떤 번역서보다 압도적으로 많아보이는데, 이게 오히려 일반인 입장에서는
차라투스트라를 끝까지 읽게 만드는 가장 훌륭한 유인이 될 수 있다고 봄.

번역 비판 하는 애들 중 차라투스트라 1독 조차 완독 못 한 애들 수두룩하다고 봄.

본인이 읽기에 문제 없으면 일단 완독하고.
정 찝찝하면 그때가서 다른 책으로 재독해도 결코 손해 본다고 생각하지 않음

참고로 독붕이들이 찬양하는 박찬국 번역은 원문 대조 몇 군데만 했는데도
뉘앙스 다르게 번역하거나, 생략하거나, 오역한 것도 꽤 있었음.
모두 원문 대조한 것도 아니고 일부만 했는데도.
그렇다고 그 번역서를 비하하는 마음은 전혀 없는데, 번역이란 게 원래 한계가 있는거니까.

나는 완독우선주의자라서 완독만 할 수 있으면 다양한 번역본 읽어도 충분하다고 봄

말투가 아니라 난 AI 딸깍으로 만들어져 뭐라하는데
저자 역시 아무런 학위없으면서, 책소개에 차라투스트라에 대한 새로운 해석을 한다고 적혀 있음

내가 니체 모르는 건 인정하는데… 최소한 AI딸깍으로 철학책 번역하는 걸 쉴드칠 여지는 없다 봄

나도 AI번역인 거 알고 있어서 좀 의심스럽긴 했는데 저 부분만 읽었을 때는 크게 문제는 없다고 생각해서
그리고 AI 원문 번역 몇 번 해봤는데 의외로 꽤 정확함. 물론 저기 주석은 내가 말한대로 과한 해석이긴 함. 학계에서 보통 저 구절을 저런 식으로까지 깊게 파고들지는 않으니까.
근데 애초에 니체 저작이 님도 알겠지만 열린 텍스트라서 학계에서 연구할 거 아닌 이상 어떻게든 다양한 해석의 여지는 나올 수 있다고 보긴 함
일단 본문 내용은 크게 어색한 것 없으니까

@ㅅㄱㅅㄱ 이게 문제지 학위도 없고 ai로 해석하면 내가 하는 거랑 뭐가 달라

@ㅇㅇ(211.234) 아니 찾아봤는데 저자 소개보니까 에바긴 하네... 가격은 왜 이렇게 비싸...

@ㅇㅇ(14.58) 고마눠. 일단 규매자로서는 잘 읽히고 있어서.. 일단 읽으려고!
학위보다는 일단은 날 이해시켜쥬는 책을 보고 싶기도 한 걸지도.. ㅠㅠ

아무튼 난 여론 빼곤 책 자체는 만족하긴 하는데.. 이상하면 후회하겠지.. 암튼 더 읽러봐야겟어

@ㅇㅇ(211.234) 설령 완독해서 좋지 않은 책일지라도 직접 판단하면서 배우는 것도 많을거라서
본인만 괜찮다면 읽는 것도 괜찮을거야 - dc App

@ㅇㅇ(211.234) 그냥 ai끼고 읽었다고 생각해 전문 번역가가 쓴 책은 어려워서 진입장벽 있고 읽다가 지쳤을 텐데 맛 본다는 생각으로 이게 정답이다 맹신하지만 않으면 나쁘지 않을 듯

@ㅇㅇ(211.234) 근데 초벌번녁을 ai로 한거 아냐?
이게 그럿게 뮨제 되는 거야?

저런 주석은 ai로 안 나올 것 같은데

진짜 말하는 게 갑갑하다 생각하는 것도 사례를 든 것도 다 갑갑하고 말투도 충분히 충분히 문제인데 그냥 반대의 반대에 심취하신 듯