「中国系企業を関わらせるのは危険」などと発言の市議に再び賠償命令
朝日新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 公共事業に中国企業を関わらせることは安全保障上のリスクがあり、国内企業を優先すべきだと考えています
- 裁判所の判決はヘイトスピーチを認めておらず、見出しによる印象操作が問題視されていますという意見もあります
関連ワードは？
- 公共事業
- 中国企業
- 安全保障
コメント1149件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
特定の会社を示しているわけではないのに、なぜ賠償や削除が裁判所の命令でできるのでしょうか。裁判所の判決が左に寄ってきているのではないかと邪推してしまう。 区別と差別を混同するような発信やイジメは暴行罪など、ちゃんと整理して発信してほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
公共事業に中国企業を関わらせるのは実際危険だろう。北欧で仕様に無い通信アップデート機能が入っていてハッキングリスクがあった例もあるし、チェック機能がずさんなら、中国企業はリスクが高い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
法曹界が、急速に在留外国人の含有率が高くなったのは、民主党が政権を取ったことによる弊害であり、裁判所の判事、検事にも多くの一般職員にも幅が広がっていることを国民に示さないのはなぜだろう？中国企業に対して事業認可をいとも簡単に与える仕組みにもメスを入れる必要があるだろう。国民が選択し選択が必要だ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
すでに欧米では公的機関に中国製機器を採用しないようになっているし、日本でも地方公共団体に購入しないように先日通達が出たばかりです。裁判ではこの点は触れられていないようですが、議員としての危惧感からの発言とすれば、議員側の勝訴であるべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「公共事業に中国系企業を関わらせるのは危険」 この発言のどこがおかしいのかな⁈ 「公共事業に日系企業を関わらせるのは危険」と中国で発言したら称賛を浴びる。 こっちの方がおかしいでしょ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私は車や食品は絶対に買いません 買うのは100均も商品又は買ってから気が付くメイドインチャイナのタグが付いた洋服くらいです スポーツブラントの商品何かそこそこの価格を出して買ってもメイドインチャイナの物がある 危険や健康被害のリスクが無いから仕方無く使ってます
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本人の多くが思っている気持ちを代弁してくれたと思う。これは西側国家で中国に対する評価だ。中国人は日本で商売するのならそれぐらいの覚悟を持つべき。今の日本と中国の関係はここ10年間では最悪いつ、衝突があってもおかしくない。中国にとってアジアで唯一脅しの効かない日本に対する苛立ち。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
市議さんがまともだよ。きちんと言いづらい注意喚起、国民の声を発言してくれて素晴らしいです。日本の法律は多様化する社会の中で国民の方へ向いてないよ。平等が大事ではなく日本国民が安全に過ごせることが大事。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
GPTによると：大付楽洋氏は、音楽フェスなどのエンターテインメント事業を展開する「株式会社TryHard Japan」および「株式会社MUSIC CIRCUS」の代表取締役です。ネクシーズグループは、大付氏が代表を務める「株式会社MUSIC CIRCUS」の親会社（過半数の株式を保有）です。 2024年、このMUSIC CIRCUSのプロジェクトに対し、SBIホールディングスが資本参加しました。これにより、大付氏が手掛けるエンターテインメントコンテンツ×ネクシーズの地域活性化ノウハウ×SBIの資金力・ネットワークという連携が生まれました。 要約すると： 近藤氏と北尾氏は長年の信頼で結ばれたビジネスパートナーであり、その協力関係の一環として、近藤氏の傘下である大付氏の事業にSBIグループが加わり、エンターテインメントを通じた地方創生プロジェクトを推進している、という構図になります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
判決では表現の不適切さが指摘されたようですが、発言の「本質」は間違っていないと思います。世界中で中国資本によるインフラ買収や土地取得が安全保障上のリスクとして問題視されているのは紛れもない事実です。 政治家が地域の守り手として、こうした実情に危機感を抱き、はっきりと「危険」だと警鐘を鳴らすことは、むしろ責任ある行動ではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書く
