→ 憲法とは、国家権力を制限して、国民の権利・自由(人権)を守る法
→現代的意味合いとしては、強者(多数派)から弱者(少数派)を守ることも含まれる
Translate
14
2
1
当たり前に学校で学んできたはずなんだけど。
9条に限っていえば、改憲論者は平和ボケが多いのかも。その憲法に守られてこれまで無事に過ごしてきたというのに。
高市さんはほぼ同年代なんだから、9条の庇護の下で守られてきたことはよく分かっているはずなのに。
当時の米国に押しつけられた感が強いのかもしれないけど、押しつけられた訳でも、強制された訳でもないんだけど。
特に9条は、当時の米国が「世界に通じる『理想』」で土台を作ってくれただけなんだから。
と解釈している。
Translate
1
あやかさん^_^なるほど🧐ねー、ひとつ言えることは憲法には正解✅は存在するのかな⁉️あまりにも特例ばかりで逃げ道ばかり。また生身の人間が判断するから失敗はお金で解決⁉️良く分からない時代ですね。
Translate
2
Related threads
法学入門（憲法）の授業で、
法治主義と法の支配の違いについて学びます！
では、日本はどちらを採用しているでしょうか！？
法治主義
29%
法の支配
71%
7 votes · Poll ended
2
1
司法試験・予備試験短答「憲法」を個別指導
「出席停止の懲罰は議会の自律的な権能に基づいてされたものとして議会に一定の裁量が認められるべきであるものの、裁判所は、【常に】その適否を判断することができるというべき」（最大判R2.11.25）
奇しくも昭和の判決と隣の肢でした。
令和の世です。
2
Log in to see more replies.
Log in or sign up for ThreadsSee what people are talking about and join the conversation.Log in with username instead
Continue with Instagram