文科相がWBC中継「配慮」要請 ネトフリ独占、有識者会議設置へ
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- スポーツ放送の放映権料の高騰により、地上波での放送が難しくなり、ファンが遠ざかるリスクがあると懸念しています
- Netflixの独占配信により、映像コンテンツの質や言論の自由が制限される可能性があるという意見もあります
関連ワードは？
- 放映権料
- ネットフリックス
- ユニバーサルアクセス権
コメント3107件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
サッカーのワールドカップもそうだが、国際大会は普段観ていない人達にも広く観てもらう為に放送の間口を広げる目的もある。 しかし、放映権料は民放各局が束になっても拠出できないレベルにまで高騰し、米大手配信メディアであるネットフリックスの国内放映権独占を許してしまったのは時代の変化か。 日本ではプロ野球中継がテレビで観れるのが当たり前という環境を長年享受してきたが、それがいよいよ転換期を迎えようとしているのかもしれない。 だが、今後もダイジェストすらニュース番組で流せないのは大会の盛り上がりにも影響すると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何でもかんでも、「目的がお金」に変わりつつある気がします。 お金になるかどうか、どれだけ多く設けるか… スポーツの意義とか役割とか、恩恵とか、影響力をお金だけに換算してしまうのは悲しい。 スポーツを広めることに資金は必要だし、お金のために頑張る選手もいるとは思うけれど、もっとそれ以上に大きな意味を持っていると思うので、そこも大事にしていってほしいと感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
Netflixは買収を通じて急成長を遂げていますが、その反面でこうした独占を平気で行う企業であるという認識は持つべきであると思います。最近では、ワーナー・ブラザースの買収を行い、パラマウントの買収にまで着手していました。 実際何が起きているかと言えば、映像コンテンツの独占であり、日本の映画やアニメにまでその影響が及んでいる部分もあります。 近年では世論形成によって極端なポリコレと呼ばれる配慮が映像コンテンツの質を悪化させて、国際標準として一時的に拡大したと言うこともあり、Netflixがこういった圧力によって作品の基準を変えてしまえば、明文化されない暗黙の表現規制が敷かれかねない状況にもなります。また、思想的にも各作品の言論の自由もNetflixの経営方針に制限されます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ネット配信自体は良いことだと思いますし、商売なので高値で落としたところが配信するのも当然だと思います。 しかし私はそんな商売に乗せられたく無かったので、野球は大好きなのですがネトフリは契約せず、今回は一試合も観ませんでした。結果、試合結果への関心もなくなりました。 そういう野球ファンもそれなりに居られたのでは、と思います。 今後については、ＷＢＣとして、高値で放映権を売る短期的利益と、ファンを遠ざけた結果として中期的に観る人が減るかもしれないリスク、どちらを重視するか、ですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
結果として野球がオワコンでなく，まだまだ魅力あるコンテンツだと言う事が周知されたと言えるだろう。 今シーズン地上波では少ないが，BS放送では巨人戦だけでなく他のカードも中継されている。地道にBS放送での中継は野球人気再興に貢献すると思う。 ただ次期以降WBCが独占配信されるかどうかは別問題。各球団の協力体制があって初めて魅力的なサムライジャパンが構成出来る。 MLBはNPBに対して選手選出権を有しているわけでは無い。従う必要は無い。 NPBはMLBに対して地上波，BS放送での中継権の適正な価格での授与を条件として契約すべきだろう。 それが確保されない限り協力を拒否すべきだと思う。 日本戦の中継権の確保が次期WBC出場の条件とすべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
急速に高騰しているスポーツ放送の放映権は、日本の広告代理店がスポンサー企業を募り、テレビ局が利益を出すという従来のシステムでは、配信サービスに対抗できない規模のビジネスになっています。 前回大会はとても盛り上がりましたが、支払った放映権料30億円に対して得られた収入は、一試合当たりの広告収入が4億円ほどで、ギリギリ黒字だったと聞きます。 今回ネトフリがWBCの放映権料を得るために支払った150億円の放映権料は民放各社が負担しても採算が合わないので、次回以降のWBCを地上波で放送するのは難しいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ネットフリックスの視聴料ならまだましで、ボクシングに至ってはまるで生観戦チケットの価格かと思われるようなPPV価格が設定されており、もう応援するのをやめました。配信権を独占している企業の親会社の好感度も大いに低下させているのではないかと思います。興行として収入を優先するのは当然ですが、ファンの裾野を広げることの重要さをよく再認識してほしいです。どのような事業においても、今期の利益と、10年後、50年後に向けた先行投資とのバランスが重要なのではないでしょうか？。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ユニバーサルアクセス権はあれば良い方向に進みそうに見えるがそうでも無い可能性もある。導入した国、特にその強制力が強い形のユニバーサルアクセス権がある国は視聴権が高騰しやすいのでは？と言う話がある。地上波、公共放送が買う前提でさらにボッタクられるからその分高騰してしまい、結果的に事業者に利益を国民が負担増と言う事になりかねないので慎重な検証が必要。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国民関心が高いスポーツの定義が難しいよね。 今回はWBCについてだけど大谷さんが見たいのか日本代表が見たいのかそれとも他国の試合も全部見たいのかで意味合いが変わってくる。 国民の関心が高いスポーツなら今でもプロ野球は地上波で放送してる訳なので整合性ない気もするよね。 オリンピック然りサッカーのW杯は仮に日本代表が出なくても全試合放送望む人が多いと思う。 仮に大谷さんが主であれば今度の井上尚弥のボクシングもネット配信について論議が必要となる可能性だってある。 それこそWBCってボクシングでしょうって人もいる訳だからね。 つまり論議の根元が間違ってるとそもそもの回答はおかしくなるよって事。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の独占放映が日本以外の数か国もしくは全世界的に同じ状況ならそういう時代かと納得しないでもないけど、日本だけが主催者とNetflixの密約で値段を極端に吊り上げられて各テレビ局が全く手出しできないような状況に持っていかれたことに対して反感を抱いた人も少なからずいるだろう。 せっかく国が重い腰を上げるのなら今回のような状況を生まないような方策をユニバーサルアクセス権導入も含めて取り決める方向になっていってもらいたい。
ログインして返信コメントを書く
