文科相がWBC中継「配慮」要請 ネトフリ独占、有識者会議設置へ
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- スポーツイベントの放送は幅広い年齢層が楽しめるように、テレビだけでなくインターネットでも視聴できるようにするべきだと考えています
- 民間事業者の営業施策に国が介入する必要はないという意見もあります
関連ワードは？
- ユニバーサルアクセス
- ネットフリックス
- 国民的スポーツイベント
コメント1150件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
後から知って驚いたのですが、この放送権が国ごとに提示された値段が全く違ってて、日本だけが恐ろしく高額を提示されてました！ 日本ならこれぐらい高くしても買うだろうと、ふっかけられたのですかね？ 流石にどう見ても採算の合わない金額なので、日本のTV局も賢いので買いません。 無理して買わなくて正解です。 もし一回でもこの金額で買ってしまったら永遠にこの金額が続きますから。 結局、ネットフリックスの方で見られる事になったけど、そちらの加入者もさして増えなかったと聞きます。 なんていうか、欲を張りすぎると全てを失う悪い例をWBCがやった気がしますね〜。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
サッカーのワールドカップもそうだが、国際大会は普段観ていない人達にも広く観てもらう為に放送の間口を広げる目的もある。 しかし、放映権料は民放各局が束になっても拠出できないレベルにまで高騰し、米大手配信メディアであるネットフリックスの国内放映権独占を許してしまったのは時代の変化か。 日本ではプロ野球中継がテレビで観れるのが当たり前という環境を長年享受してきたが、それがいよいよ転換期を迎えようとしているのかもしれない。 だが、今後もダイジェストすらニュース番組で流せないのは大会の盛り上がりにも影響すると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
地上波でただで観たいと言う人が多いのはわかりますが、放映権がある以上誰かが費用を負担しなければならないのだから、今の時代は有料放送であれば契約して観れば良いと思う。自分勝手な要求では無いでしょうか。ただ、ネット環境の無い世帯や契約手続きのわからない方々のための、支援のしくみは必要だとは思います。また年間契約ではなく期間限定や番組限定などのスポット契約があると良いですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
急速に高騰しているスポーツ放送の放映権は、日本の広告代理店がスポンサー企業を募り、テレビ局が利益を出すという従来のシステムでは、配信サービスに対抗できない規模のビジネスになっています。 前回大会はとても盛り上がりましたが、支払った放映権料30億円に対して得られた収入は、一試合当たりの広告収入が4億円ほどで、ギリギリ黒字だったと聞きます。 今回ネトフリがWBCの放映権料を得るために支払った150億円の放映権料は民放各社が負担しても採算が合わないので、次回以降のWBCを地上波で放送するのは難しいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回はWBCのためにネットフリックスに入りました。日本戦以外も見れたし色んなドラマやアニメも見れたので、ベスト8止まりでしたが楽しい1ヶ月間でした。ただ、盛り上がりのことや将来の野球界を考えるとやはり次回は地上波でもやってほしいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ネットフリックスの視聴料ならまだましで、ボクシングに至ってはまるで生観戦チケットの価格かと思われるようなPPV価格が設定されており、もう応援するのをやめました。配信権を独占している企業の親会社の好感度も大いに低下させているのではないかと思います。興行として収入を優先するのは当然ですが、ファンの裾野を広げることの重要さをよく再認識してほしいです。どのような事業においても、今期の利益と、10年後、50年後に向けた先行投資とのバランスが重要なのではないでしょうか？。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ネット配信自体は良いことだと思いますし、商売なので高値で落としたところが配信するのも当然だと思います。 しかし私はそんな商売に乗せられたく無かったので、野球は大好きなのですがネトフリは契約せず、今回は一試合も観ませんでした。結果、試合結果への関心もなくなりました。 そういう野球ファンもそれなりに居られたのでは、と思います。 今後については、ＷＢＣとして、高値で放映権を売る短期的利益と、ファンを遠ざけた結果として中期的に観る人が減るかもしれないリスク、どちらを重視するか、ですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国民関心が高いスポーツの定義が難しいよね。 今回はWBCについてだけど大谷さんが見たいのか日本代表が見たいのかそれとも他国の試合も全部見たいのかで意味合いが変わってくる。 国民の関心が高いスポーツなら今でもプロ野球は地上波で放送してる訳なので整合性ない気もするよね。 オリンピック然りサッカーのW杯は仮に日本代表が出なくても全試合放送望む人が多いと思う。 仮に大谷さんが主であれば今度の井上尚弥のボクシングもネット配信について論議が必要となる可能性だってある。 それこそWBCってボクシングでしょうって人もいる訳だからね。 つまり論議の根元が間違ってるとそもそもの回答はおかしくなるよって事。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の背景を正しく理解していない人達が多そうですが 「WBC主催者が提示した放映権料が高額すぎて日本のテレビ局がどこも買えず、ネトフリが落札した」のではなく 「WBC主催者は日本のテレビ局に一切連絡せず、いきなりネトフリと契約した」のですよね。 もちろん高額なので現在の日本のテレビ局にとってはハードルが高いですが、オリンピックの時のように各局でコンソーシアムを組めば対応できる範囲の金額でした。（オリンピック放映権料よりは今回のほうが安かった） そのあたりの公平性も担保してほしい、ということだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
WBCが有料でしか見れない事で、見なかったと言う人がかなりいたのは確かです。残念ながら決勝まで進めなかったのですが、もし決勝行ってたらかなりの不満を持つ人が出た事でしょう。ネットフリックスが放映権利を独占したこともありますが、情けないのは高額な視聴料を取る自称公共放送の代表を自認している放送局が、国民の楽しみを平気で奪った罪は大変大きい事だと思います。目つきの悪い言葉で年老いた老人からテレビ見てるよね!と声を荒げて脅しまがいの行動が幾度となく社会問題として挙げられた。それでもあの手この手で視聴料欲しさにカーテレビ、ナビ機能があればNHKが見られると勝手な解釈で視聴料よこせと言う。スクランブル機能には絶対反対して見る者の権利を妨害する。法の正義を踏みにじる行為は国会で追及して、一度NHKを解体して新たにつくって頂きたい。
ログインして返信コメントを書く
