実際問題

女向け無罪論って腐女子に多いのなんでなん？
同じ女向けエロ好きでもTL系の作者が女向けエロ無罪論出してるの見たことないんだよね

女性向けエロって男女ってことだろ
それで男性向け叩いたらそれこそブーメランでは

>>2

男女エロ市場が圧倒的にデカいしな

そもそも男女作者は男性向けもたしなむから自分の好きな作品をまとめて攻撃する可能性のある男性向けへの攻撃をしない
女向け無罪論は女体嫌いとか根底に女性嫌悪がある女がやってるから性的に全く消費しない女を消費するのは害悪って喚くことができる

逆に男って男オタク絶対断罪するマンが大半なの？自浄作用女より無い気がするが

>>5

そうでもない

勘違いされがちだが男女カプが好きな女は感情移入は圧倒的に女側にしているので

男側が女側に不義理働くと物凄いヘイトだぞ

ほらほらおばさんが沸いてきたぞ

>>8

治安改善は警察が死ぬほど苦労する羽目になるけど表現規制は楽だから良いよね

>>1

女向け無罪論ってのがそもそも初めてしる概念だったわ

男向けにガーガーいうやつ、女向けにガーガーいうやつの2種類以外なにがいるの…？奥が深い世界なんだな

＞TL漫画って基本男体エロ主体

？？？

違うよ

AVは男女のセッ久だけど主役は女体なのと一緒

男体のエロスが主体の人はそれこそBLへ行く

いわゆる「村の掟」を知らない連中には「村の掟」は効かないからなぁ
身内の倫理と数の暴力が通用しなければそんなものよ

男よりも女の性欲の向け方って多様性あるから男よりも一括りにして叩きにくそうで可哀想と思う事がある

ちゃんと来るの正直面白い
どうせ平行線で不毛だけど皆ほどほどにね

>>15

女性のオタクはルールに厳格、というのは度々自称していたがあれってローカルルールに厳格なだけでパブリックルールは逆にゆるゆるなんだよな

>>17

エロの多様性は深淵だから性別は恐らく関係ない

>>12

俺も女性向け無罪は初見だわ

百合無罪の方は知ってる

もうこの面子でオフ会してあらゆるジャンルのエロ本交換会でもしろ

「女性キャラを性的搾取するような描写は駄目」←これを言っておけば倫理的優越性を稼げてたのが問題の根幹なのでは？

海外の反応ってアレ女が性的搾取される漫画は許せねぇ！と地続きで男が性的搾取される漫画はゆるせねぇ！ってキレられてるだけで表現規制としては順当では？
そこで女の性的搾取は描かれてませんって弁明しても見当違いだし

二次元ならいくらでも消費すりゃいいじゃんってのが個人的な考えなんだけど
BLというか男同士の同性愛に関しては腐女子（肉他的にも精神的にも女性を想定）は絶対に当事者になり得ないんだから
消費は悪！云々の話しだしたら一番アカン消費の仕方してるってならんのかね？

>>27

ちゃんと外でれてる？そういう発想してるから引きこもってんだろ

>>27

もうマスコット的なものに見えてきた

>>27

とことん女性を下に見てんなこの童貞チン騎士

>>25

あれは未成年への性的描写許せねぇだから本来女への性的加害とかマジで関係ない

ここの話ってそれぞれ認識がごちゃごちゃになってるから一生平行線でしょ
性的描写は子供の目の届かないところに置こう程度の主張すら雑にフェ認定されたり、キャラクターを性的に見るどころか萌えたらそれだけで性的搾取扱いされたり

男女関係なくおかしな人が入り混じって極論に極論を重ねるから議論は無駄や
そしてお互い都合のいい相手に男/女認定を下す

>>35

その発言主語デカにしたせいで全部ブーメランよ

同じ腐女子だけど一部にBLはセーフ論がマジでいるからびっくりするんだよね
そのくせ男向けがどうのって攻撃しにいくからなんなんこいつらってなる

>>35

というより結局男女関係なく界隈のルールで空気読み合いの因習村みたいな状態になってると咄嗟の反応でその因習村で通じる弁明出しちゃって世間から？？？ってされるんだと思う

>>33

定義がちゃんと定まってる「性的搾取」という単語をガバガバな認識のままで創作上のお色気要素相手に使い回してるのは根本的にマズいんすよ

>>19

ルールに厳格も正直違くて

目立つと荒らされた時代が長かったから隠れる文化(逆に乗り込まれない場所であれば大して隠れなかったり)が広まっただけなんだよな

>>3

男向けなら圧倒的だろうけど女向けは意外とそうでもない

ジャンルにもよるけど基本的にBLの方が人気なイメージある

>>31

こんな癒されもしない化物マスコットやだよぉ

>>35

主語デカは頭一番足りてないっス

>>43

い、いや女向けで一番市場デカいの男女ですマジです

>>35

>>27が圧倒的レジェンダリークソバカハゲ散らかしボンバーなだけじゃねえかなぁ

アニメ系の店以外で半裸やほぼ下着姿のTPOわきまえてないイラストは圧倒的に男向けだからそれ指摘されて噛み付いてる男オタは心底気持ち悪いなと思う
作品内ではどれだけ脱いでようが良いけど外に出るならちゃんと服着せろや

>>41

マジの重い言葉だったのに誤用含めてポンポン使われるせいで重みが消えてくセクシャルハラスメントと同じ流れを辿っている感ある

「性的搾取は問題」←分かる
「創作での（女性キャラの）お色気描写は女性に対する性的搾取」←お前は何を言っているんだ？

>>12

わかる。自分も初めて聞いた

今Twitterとかでそういう話題になってるんかな？自分は流れてこないけど

がるまにとかみてわかるけど男女エロが一番強い
ゾーニングされてるからエロは表でないだけで

そもそも女オタ＝BL好きも極論ではある

まずTL人口＞BL人口で

さらにBLの中では二次BL人口＞一次BL人口なので一次BL市場って本当にニッチなんよ

>>43

というか男向けでも好んでみる女子は多いんだよな

男向け女向けの1番の違いって、男向けは男女見るけど女向けは女しかほとんど見ないところだと思う

BLもほぼ女のみで界隈が形成されるから多少偏っていくのはあると思う

BLを消費するからには同性愛に対して否定的ではいけないよね、くらいの主張からかなり拗らせてる人まで様々だけど

意識高くもとうとすること自体は否定したくないんだけど、それで他者否定に走る人がいるから困る

未成年のエロはダメに決まってるじゃん！って言いながら未成年のBL描いてる人も普通にいるし単純に男相手になった途端に現実見えなくなる人多くない？
未成年のエロ規制したらあんたらも当然死滅しないとダメなんですよっていう
主義主張は一貫せにゃダメでしょうに

>>51

問題になってるのはBLのちょっとエッチな話題とか取り扱ってるのに女性の性的搾取云々はマジで話すら上がってないんだよな

>>58

(現実の)未成年エロはいかんけど創作ならOKの現実と創作の区別がつく人ではなく？

問題になった声明文、ああいう風に書いておいて自分の作品が全修正ないし絶版の危機にあるとは理解してなさそうなのがね

なんかTLもBLも読まないのでよく知らないがイメージでこうだろ？って語ろうとしてる人はなんなんだ

>>59

いや、言ってるやつはいたよ

一回変な界隈に目をつけられるとあらゆる層に上げ足取られるから

ぶっちゃけなあ、作者さんには割と同情的なんだよな

多分ずっと意識高い系でやってきて、作品が世に出たときも同じ意識高い系から褒められてたのに

アニメ化した途端に意識が低いって怒られて

あの声明も自分は変わらず意識が高いんです信じてくださいって必死に主張したかったんだろうなぁと思うから

今度は日本から意識高い系かよって叩かれるのは割と可哀想

作者さん自体は誰を攻撃したわけでもないし

作者さんの思想を肯定するわけじゃないけど叩くほどのことでもないでしょう

実在の人物じゃ無いのに未成年がどうたらこれだから海外は……作者可哀想……って流れが断ち切られるパターンあるんだ……

「（現実だとアウトだけど）創作上のエロならセーフ」という考えを真っ向から否定したのが例の声明文だぞ
なにが「昨今の大人の未成年に対する凄惨な犯罪の多さを鑑み、今後はそれ（年齢差の開いたカップリング）を題材にすることはありません。」だ、その書き方だとどう考えても年の差カプ描いてる連中の立場がないだろ

>>57

>男向けでも好んでみる女子は多いんだよな

完全な妄言

そんなの一部の有名作品だけだろ

女性という概念に対する搾取だって話を通すとじゃあ〇〇もだねで無限に規制論が広がるから危険すぎるんだよね

可哀想かどうかと表明に賛成反対は別問題なんですよね

偏見でしかないけど
BLは高尚なモノみたいな思想持ってそうな人そこそこいるのはなんか文化の違いを感じる
男性向けエロに関しちゃ恥じる必要はないけど所詮エロだという弁えはあると思ってるから

>>64

それでこんな釈明がお出しされるのならそれは俗に言うエコーチェンバーだったんじゃないですかね？

少女漫画のアニメ化が少なかったのは「パンチら入れないでください」と作者が要望してもアニメーターが勝手に描き込んで修正なしで作者の発言力が効かないっていう現場のせい←これは客観的事実

>>67

えっ

自分の存在は妄言だったのか…

>>66

自分は描かないって表明するのは自由じゃね？

子供産まれたら子供が酷い目合う話描けなくなりましたって人とか割といるし

自分は描けない/描かない声明まで突っ込んだらそれこそ表現の自由の話にならん？

ちなみに自分は大人×子供物大好きだし、好きな作品が倫理的にどうこう言われるのは大嫌い

>>76

日テレの例のドラマとかで無限に波及する話題よなソレ

>>77

意識高いなら現実のゲイの方々への影響を鑑みてblは書きませんってなるのでは？

>>77

実在の性的加害は許しませんは言わないだけでいるだろ

BL作家はわざわざ言うけど

>>72

それこそ反対意見をいうのに叩きは要らないんだよな

普通に自分はその考えに反対しますって言い出す人が多いだけならともかく、圧倒的に誹謗中傷が多いじゃん

そんな中この人の言ってることがいかにおかしいかって論理的に説明しても正直リンチに加わってるように見えるよ…

BL無罪論者だから筆を折れみたいな叩きには同調しないけど
言葉選び間違ったら批判されるのは皆平等だからそこは今回は仕方ないと思う
性的搾取はそういう文脈で使う言葉じゃないと広まったこと自体は前進があった

こういう話題って結局ただの男女論になって男女問わず主語デカで叩きまくる人が出てくるから嫌い

あの声明みるとチェック体制どうなっとんねんってなる

>>89

というかさっきから男に異常に敵意だしてるのがずっといるぞ

>>74

作家毎に考えが違うからね仕方ないね…性描写ゴリゴリの作品もあればプラトニックかつ社会風刺効かせてる作品もあるし

萩尾望都とかは高尚(嫌味な意味ではなく)だと思う

>>89

執拗に女を叩きたい男が必ず現れるよな

『現実を鑑みて』成年と未成年の描写をしないだからまあマズいっすね

後の文面を読むと男性も原作にあった性的表現はマイルドにしてくれと言ってて
女性へのとかいう文言いらなくない？となった

>>74

黎明期のBLがかなりエロを省いて精神愛表現に重きを置いているんだよね

それはエロを忌避しているというより時代的に描けなかったからなんだけど(同時代の男女恋愛でも女向けは極力エロは省いてた)

その影響かなあ

というかこれが叩かれてるのは女と女子生徒のの方の性的搾取は抑えましたってことでじゃあ男子生徒は？ってことがスルーされてるから目につけられたんだよね
性的搾取って言葉をこういうときに使うもんじゃない

>>94

執拗に男を叩きたい女もな

あにまんを犠牲にそこを対消滅させれば世界が少し平和に近づくのでは？

>>81

ものすごくあるだろ

と言うかエロ描写に関しては昔から少女漫画の方が過激じゃない？

>>77

最近のだと作中で竿役を拷問死させるやつとか？

偏見だけどこれ男作者だから意識高いとか言われなさそう女作者が同じ事したら叩かれそう

>>77

BL=エロ漫画ってわけじゃないからその例えはちょっと違うと思う

エロが多めではあるけど、性的描写一切ないBLも普通にある

というか今回の話題になってる漫画がそうじゃなかったか？

>>95

あれ小学館の事件のこと言ってるのかと思った

>>97

あれは女性云々の文章がなかったら別にここまで荒れない謝罪文なんだよね

同業の人にもガソリン撒いちゃってるけど

これ教師と生徒でやってる人ほどぶちギレていい案件

>>95

自分に対して言った事なんだろうけどこれ全ジャンルにも言えるので蓋を開けてしまった感がある

女性の性的搾取には気をつけてます！
現実で問題のあるものを描写する気はないです！
BL作家です！
頭おかしいんか

>>99

自分がさくしゃだしBL作品なんでアニメ化で女子キャラのお色気入れないでねって依頼すること自体は何も批判されることじゃないんだけどただただあの書き方派まずかったしそもそも書かなくてよかった

>>87

アニメ化の企画上がってもその要望が通らなければ無しでと断る人もいたんじゃないのか？それならアニメとして残ってるわけがない

それに王様ランキングの作者が絶対に王妃の胸を揺らすなしなをつくらせるなと注文した話は有名だから原作に無いのにくねっくねさせて乳揺らしを勝手に追加されるってのはあると思われる

作者的にはアニメはギャグアニメテイストにしたくて
原作にある男性への性的表現やアニメ化でそこそこある女性への性的表現は両方やめてくれって程度だったんだろうが
まあワードチョイスで致命的にミスった

>>99

それに関しては後半の文で言及してるように感じたんだけど、

女性うんぬんは要らなかったのでは？っていうのには同意だけど男女差別してるは読解力の問題か悪意を見出しすぎだと思う

>>86

もうお前らに筆を折られた後なんだよ

運転免許試験でミスった解答って感じ
女の性的搾取は良くない❌
男女関係なく性的搾取は良くないことです

なんか男は悪であり～的な人今まさにここにもいるけど
それでBL嗜んでるのは女嫌いの女体好きと何が違うねんって感じだぞ

>>106

性的搾取って言葉を他者に使ったなら酷い誹謗中傷だけど(作者が今Twitterでものすごく性的搾取を行ってるって言われてるけど)

自作品にそういう描写を入れないように気をつけましたって話なら言葉の使い方が違いますねで終わる話じゃない？

性的搾取の誤用

現実の事件を鑑みるなら男性の同性愛者による性加害があるからBLも死ぬ
どうして編集はストップしなかったんだろうなあ(遠い目)

>>104

男子生徒がタコの触手に襲われてるようなイラストでてきたけど性的な部分は一切ないんですかね

>>116

これを実現するために我々はタイムトラベルして外国人より先に叩きに行かないといけないのか

>>110

BLは現実で問題のある物って言い方もそれはそれで

同性愛≠BLだけど、同性恋愛作品は倫理的に問題がありますって言い出したら度直球差別でしょ

>>112

確かに消費者からしたら男子同志の恋愛が見たくて見てんのになんで女子のお色気見なあかんねんってなるもんな

そのまま黙ってれば…悲しいなあ

>>123

この人自分以外は男だから敵なんだ

構うならスルーして寝た方がいい

創作で性的搾取(搾取のみでも可)ってワード使った瞬間対象をネタにする事は許されないという意味にまで自動的に接続されるからだめです

>>122

だからアニメでは消すって話が出たんじゃないの？

作者はBLに性的要素入れるべきじゃなかったなーって考えみたいだし

意見が一致してるじゃんよかったね

黙っとけば同情引けたままで勝ち確定だったのにどうしてこうなった

男も女もジャンジャンエロ描けばいいねん派ではあるが
性を描くことを問題視する際に男性側の被害は透明化される傾向にあるのはあんまよくないよねと思います

>>128

創作の素材にすること自体が人権侵害に当たるからな（石に泳ぐ魚事件）

>>125

女性の性的搾取に気をつけていますなんて喋った口でやってなきゃ別にそれで良いんですよそれで

BL業界全体に女に対する性的描写のみ排除しておけば道徳的に問題ないって空気が未だに蔓延してるのは事実じゃねえかな
どちらかというと男に対する性的描写について業界外から批判されかねない立場なんですよっていう空気になったのはつい最近だよね
正直認識が遅れてると言わざるを得ない

だから最近のソシャゲは獣耳とか擬人化とかで人間じゃなくしてるんやで

>>134

今回作者はそれを海外から批判されて謝罪したって流れだから

その意見なら作者を否定する必要はないんじゃない？

>>137

いやー女性の性的搾取には気をつけてアニメ監修したんだけどなあとか要らんこと突然言い出さなければそうでしたね

>>137

作者の否定じゃなくて作者の「表明」に対する批判なんだよね

君もう寝た方がいいよ

年の差でBLやってる人もすげえとばっちりなんほんま…

この件に関する作者への批判ってなんかバラバラなんだよな

BL=性加害！女子は守るのに男は搾取する！って意見なら、作者さんはそれを謝罪して未成年を性的に見た描写は今後しませんって言ってるし

描くべきでない表現などない！って意見なら自分は描きますねで終わりな気がするし

性的搾取はキャラクターに使う物でない！って言うならじゃあ誤用だったんですねって感じだし

正直作者の意見はどうでもよくて前々から燻ってた議題が出せそうな機会だから使われてるって印象
別にこの作者自体は何も批判してないんだよな(この声明文の中においては)
この作者の思想自体に賛否があるのは分かるけど

>>141

何ならBL以外の年の差コンテンツ被弾やぞ

>>133

女性の性的搾取は実際よくない物ではあるじゃん

それを創作に当てはめるのは意味わかんないけど

R18のエロ漫画描いてたなら女性の性的搾取云々よく言えたなとは思うけど、ただ恋愛漫画描いてましたってんなら一応筋は通ってるよ

まあ今回の作者はちょっとエロい目で描いてたことを指摘されて垢消しまで至ってるんだけど

編集部は先生の気が済むなら伝言賜りますじゃ無くてこの件で謝罪はいらないしうちが守るからって説得すべきだった

>>142

何BL無罪主張しとるんじゃお前はで一貫してますよ

>>143

そもそも非現実なんだから自由にしたってええやろがいの気分

>>138

その一文に囚われすぎじゃない？

文章全体を見れば過激な描写省くって話だったし女子のみの話ではないでしょ

まあ確かになんで急に女子の話をしたんだろう？とはなるけど

エロやインモラルな物は大衆の目につきやすい所に置くのは止めましょうコソコソ楽しみましょうで済む話なのに
どうしてこんなめんどくさいことになるんです？

>>149

炎上中に表明する文章は一文どころか1単語が命取りだぞ

まあこの作者に次があるかどうかは分からんが

何も発言しないで漫画描いてた方がいいタイプの作家だなあって
悪いけど作文下手過ぎる

>>147

BLエロが無罪！って言い出したらおかしいけど

BLエロ無しは問題ありませんは別によくない？

キャラ萌そのものが性的搾取に当たると考えてるならまた話は変わるけど

(マジで勘違いして欲しくないけど、創作なら男女も女女も男男も全部表現は自由だと思ってるよ)

>>151

作者の言い方に問題があったとしても今の反応はやりすぎだと思うし

作者の言ってる内容自体は完全に置き去りにして多方面から叩かれてるのはよく分からない(なんなら叩いてる側も意見が対立してたりする)

>>153

キャラ萌そのものが性的搾取に当たるとなると世の中全てが性的搾取になりまさに性的大航海時代になっちまうな！

>>146

編集部ももう見放してるんじゃないの

そうじゃなかったらあんなガソリン塗れの言い訳をそっくりそのまま表に出さないだろう

性的搾取って一文だけで文脈無視してこんなに荒れるのはそれほどインターネットにおいてセンシティブな言葉だからなんだけど
まあ、それひとつで叩かれるのは可哀想だなと思う
ましてや他人に性的搾取してる😡って言い出すやばいやつに絡まれ始めたのは

多分作者に悪意ないのは皆わかってるんだけど言い方絶望的にミスってるんやろなって

>>154

まあ適切な対応できなかった作者と編集が悪いっすね

周りに問題が有るかどうかと対応が適切だったかは別問題なので

>>156

そもそも性的搾取だのBL無罪だのが死ぬほど荒れるのってインターネットにおいてだから編集がどう捉えてたのかは分からんよ

自分は随分潔癖な人だなーで流してたら燃えてて驚いたし

作者に悪意は多分無いんだろうな
自己弁護に必死でひたすら敵を増やすアホムーブを繰り返してるだけで
多分自分が何を言ってるのか自分でも理解してないよ

悪意無くこんなBL無罪思考してたらそれはそれでやべえだろ...

>>159

向こうが悪かったとしてもわざわざブッ叩く必要も無いってだけで

あ！コイツは叩いていい奴だ！で寄ってたかってボコボコにするような連中に同調する必要もないしな

既に一回叩かれた後だしXって斜め上から殴ってくるバケモンがいるから男子高校生の性的表現への配慮ばっかり言及しやがって女子は蚊帳の外かいみたいな批判が来るかもってビビりすぎておかしくなっちゃったのかな
繊細な人なんだろうとは思うけど落ち着いて欲しい

女キャラの方なんてみんな一切目を向けてなかったから突如として現れる性的搾取にびっくりしてんだわ
性的搾取って言葉が悪い

>>162

なんか言ってない内容を捏造してない？

ずっとこの意見が一番ひっかかるんだよな

もちろんBL無罪とかほざいてダブスタ決めるアホは世の中いるけど、この件に関してはちょっと違くない

さっきから思ってたけど、恋愛って描いたら性的搾取なのか？

性的に描くことが性的搾取なら作者はそれを謝罪したわけだし、(そもそもそれは性的搾取はないって反論も受けてるわけだけど)

「女性を性的搾取しないようにします。BL漫画の過激な描写をなくします。大人と子供の恋愛は2度と描きません。」

作者の表明ってまとめるとこんな感じじゃん

これをみるとBLでエロを出さないようにするってことだと思うんだけど、BLならエロがなくても恋愛してるだけでも性的搾取なんか？

創作の上で性的搾取しませんがそもそも意味分かんねえんだけど

>>169

なんか前スレに

BLならエロがなくても恋愛してるだけでも性的搾取

って本気で思ってるやべえやついたんだよな…

>>170

別にいいと思うよ

この世の万物エロい目で見るのは自由だし

そもそも創作物に性的搾取もクソもないし

ただ、もとのレスでは女性を性的に描かないと表明してBLを描くのはダブスタだって言ってたからそれは並ぶものではないでしょと言う話をしたかった

BL＝エロい目で見てるってわけではない

女エロを憎んでBLエロ描くやつっておかしくねって意見なら分かるけど
女エロを憎んでBL描いてるやつっておかしくねって意見なら一応筋は通ってるよとはなる

いやどっちもおかしいんだけど

百合好きが同じこと言ったら死ぬまで叩かれ続けるんだろうなぁって

やはり炎上中は一旦"見"に回るのが無難やね

どこからどこまで性的搾取なのかそもそも性的表現派搾取なのかの定義が曖昧な現状で女性キャラにだけ性的搾取しませんは物議を醸すよそりゃ

BLがそのまま現実の同性愛だー！とは全く思わないんだけど(BLはファンタジー)
BLは同性愛を性的消費してるみたいな主張の人は恋愛もの全般をどんな目で見てるのか気になりはする

取り敢えず女性の性的搾取ガーとか言っとけば責められる側に回らず安全圏から叩けるポジションになれるとでも思ったんじゃないの

>>172

ずっと男女ともに頭おかしい意見がでてるからごちゃごちゃしてるんだよこの話

>>180

須く性的消費になるんじゃねぇかな

もしくはどっちも性的消費じゃない判定か

ダブスタなのが今回の問題なんだし

>>179

多分作者の意図としては全方位エロい目で描きません！くらいの表明だったんだろうんあとは思うんだけどね

というか文全体ではそう言ってる

わざわざ女子だけ抜き出したのはどうしてだったんだろ

>>177

ここで作者擁護してるような層がウッキウキで叩きまくるのは目に見えてる

>>172

そもそも性的搾取ってワードの定義がふわふわ過ぎる

>>183

ダブスタなのを謝ったのが今回じゃない？

>>187

謝ったらダブスタになったじゃないかこの場合

>>177

百合で教師と生徒の恋愛を書きました！

男はエロく描いていません！男は性的搾取されてません！

児童ポルノは許せません！

百合好きでも頭沸いてるのかとしか思えねぇよこれ

話の根端としては教師と未成年の描写で(海外勢が)問題にして荒らしたのにどうして女性の性的搾取って言葉がでるんです？になるんだ
困惑が広まるんだ

男子高校生が男子高校生に片想いするラブコメディを性的搾取にしてしまうと相当数のノマと百合も被弾すると思うんだよな
なのであの作者に対して男のみ性的搾取しているって批判もそれはそれでおかしい

だから俺は最初から表明した文章が問題だと言ってる

>>192

ガチで全方位被弾してるから謝罪なしで黙っとくべきだったんだよな

強い精神を持つんだ作者

>>188

いや、少年と大人の恋愛描写、少年の性的描写が海外で炎上しての騒動だし今回

だからその描写なくしますね、ついでに女子への性的搾取も気をつけます！って表明したら日本で炎上したって言うなんかよく分からない自体

黙ってれば哀れな被害者ムーブで勝ち確だったのに叩いてきた相手に迎合して他のジャンルを差し出す様な真似をするとは思ってなかったよ

沈黙がただ一つかつ絶対勝利の答えだったんだよな

>>177

そうかな？

BLはともかく百合は男女人気高いしな

もしかしたら男女双方の面倒くさい差別主義者がよってくるかもしれないけど

みんながほいほい性的搾取って使うからじゃね
諸刃の剣だよこの言葉

>>195

んで今度は

女子への性的搾取も気をつけます！って表明をぶっ叩く日本人男性にフォーカスされて海外の人にぶっ叩かれるというカオス状態に…