もし逮捕され黙秘したら→警察が自白をさせるための手法が容赦ない「この手法の危険性は、心を折ることで自暴自棄にさせてしまう点」

髙野傑｜弁護士 @su_takano

家族が逮捕されて黙秘していると、警察は家族のところにも来る。「息子さんは黙秘しているんですが知ってますか？」「ご家族としてどう思ってるんですか？」「被害者の方に申し訳ないと感じないんですか？」と聞いてくる。 こう聞かれて「黙秘を続けてほしい」と答えられる人はほとんどいない。多くは「本当のことを話してほしい」と言ってしまう。 警察はその言葉を待っている。次の取調べで本人にこう伝える。「昨日お母さんに会ったけど、罪を認めて反省してほしいって言ってたよ。」 接見禁止で家族と会えない状態だと、この言葉の真偽を確かめる術がない。自分を一番信じてくれているはずの家族がそう言ったのだとしたら、黙秘を貫くのは相当に難しくなる。 捜査機関がこういう手法を使うことは、本人だけでなく家族の側も知っておいた方がいい。

ギャラリー表示

天狗＠の応援で挑む垢　=P×4+M×3+㍾×２ @d9ZcaLOKB8RhREn

共産圏の話かと思ったら、日本国の話！！ x.com/su_takano/stat…

元警察官弁護士 @4Ke47

この手法の危険性は、心を折ることで自暴自棄にさせてしまう点です やってもないこと自白するわけないって思うかもしれませんが、勾留という特殊な環境では特に起こりえるんですよ 家族関係ない単独事件でも接見禁止つけてくるのやめろって本当に思いますね x.com/su_takano/stat…

五条 光希 ゴジョウ コウキ @Vesper9Cross3

@su_takano 重要な問題提起だと思います。家族への働きかけが取調べに影響し得る点は広く知られるべきですね。そのうえで、一般の人向けに「家族は評価を述べず弁護士へ」「本人は確認不能な情報に左右されない」など最低限の行動指針も共有されると、より実効的だと感じました。 #刑事手続

びて（獣医） @bitte_fps

@su_takano きっと家族が「家族はみんなお前のことを信じてるからな、とお伝えください。」とか言っても伝えないで、警察側に都合のいいことしか伝えないんだろうな。

しろう @sirou246

松本サリン事件で河野さんに罪を擦り付けようとして家族のもとに訪れたシーンが録音されているな。 警察のでっちあげは真犯人による次の犯罪を誘発する典型事例として知られている。 x.com/su_takano/stat…

すずか @karin_other

そして警察が家に来たということが、近所から広まり後ろ指を指される。それでも黙秘をすれば今度はマスコミ。 x.com/su_takano/stat…

カワテブクロ @C_granulatus

@su_takano ウチの場合兄貴が捕まった時はびっくりしたけど 母:プライド高いからねぇ 妹:いつかやると思ってた 父:初犯って言うけど、捕まったのが初犯なだけだしなぁ ワイ:潔く◯ね :あの....もうちょっと支える言葉ないんですか 家族全員:検察さん頑張って死刑をお願いします。

IROIROKANGAETEMIRU @PageMakerAI

@su_takano もしも自分が犯罪に関わっていれば全て話すと思うんです。 でもいろいろなお話を聞くと、警察・検察は自分たちで決めたストーリーに合わせようとしてくるので、自分が一部関わったのではなく、主導者であり、悪意があり…と勝手に変えた作文に署名を促すとか。 結果、黙秘以外の正解がない、とか？

rika @rika31051901

@PageMakerAI @su_takano 冤罪に誘導されることもあるのではないか？

IROIROKANGAETEMIRU @PageMakerAI

@rika31051901 @su_takano ほぼ無いと思いますが、袴田事件みたいなことはあったわけですからね。 完全な録音・録画が実施されれば、誘導もほとんどなくなるような気がしますね。そして、被疑者に都合の良い証拠を取り調べ側が隠せる現在の状況。これが変わったら本当に信頼できると思います。

えむとも @mtomo2get

@PageMakerAI @su_takano ワザと解釈違いや言い回しを変えて誤解させる聴取もあったりなかったり 「後で訂正するから(しない)」もありそう

わんだらー/カズ @Wanderer_Kazu

嘘は言ってないと言質を取るんだな。交通事故でもそら酷い誘導をされて以降信用してない x.com/su_takano/stat…

テク犯都内 @25BlO2vMVn41790

@su_takano 何故警察はコイツが悪いとかそういう事ばかり決めようとするのでしょうか？ 捜査機関も裁判所も刑務所も社会問題を解決する為に存在しているはずなわけであって社会の敵を決めてカモにするだけの機関になっている所に課題を感じます。

Sato Daiyu @udu1s3

@25BlO2vMVn41790 @su_takano 検察は起訴したら有罪にするのが目的。 警察は被疑者を確保したら立件するのが目的。 高い職業意識・倫理の検察官・警察官が一定数いても、組織全体としてはそういうインセンティブがあり、変えようがないという前提を持った方がいいと思います。

高野あつし（元警視庁捜査1課刑事·元外交官） @takano_nara

京都小5行方不明事件の被疑者が黙秘した場合をリアルに考えて欲しい。 黙秘は憲法上の権利であり、どんな極悪な殺人鬼でも罪を軽くするのが弁護士倫理なのも分かるが、 殺された被害者や遺族の為にも、 埋められた場所を明らかにし遺族の元に一刻でも早く返す為にも、 捜査機関が自供することを説得することまで批判する、黙秘しますと言ったら放置しかない、と主張するのは、社会正義のバランスを著しく欠いた主張。 また、家族から事情聴取は必須であり、子供を殺したと聞けば、事実なら正直に話せと家族が言うのは当たり前の話。 「被疑者の人権保障」と、「真実の追及と被害者の無念を晴らす」、のバランスを取ることが本当に大事。 その為には、双方の立場に立って想像力を働かせるべき。

城になら抱かれてもイイ @Joukaku_Suki

@takano_nara 黙秘は憲法で認められた立派な権利なのだが

駆け出しちんちん改九拾八式 @macoairhead

アタマがパーの弁護士やな。 依頼人の代理に立つことと犯罪を隠すことの区別がついとらん。弁護士に求められるのは被疑者の「やっていないのに不利になること」を防止することであって「やったことを黙っていること」を推奨するのはただの犯行の隠蔽でしかない。 x.com/su_takano/stat…

マイケルゆみこちいかわな家づくり @ymk1177

@macoairhead おすすめから失礼します 同じように思っている人がいて良かった〜となりました この書き方だと、後者の意味での黙秘推奨に受け取れますよね

niconix_etc @niconix_etc

@su_takano は？犯罪者が犯行を自供することに何の問題があるのだろうか？容疑者に「自供を促す」のが警察なんだから、そのための権限内の行動に問題なんてあるわけない。 弁護士がやるべき事は「犯罪者に犯行を隠せ」という事じゃなくて「容疑者に無実なら無実だと言い続けろ」と伝え続ける事なんじゃないの。

工藤 @kudo_2026

@su_takano 憲法38条で黙秘権が認められてるから、その権利を行使してるだけでしょ。警察官は公務員だから憲法尊重擁護義務があるが、そのことについてどう思うかと聞き返してやればいい。