＜読まなくていい自分用腹落ち長文メモ＞
彼らにとっては本気でわからない、ふざけてない
例えばSexual Violenceの定義を問題にしたら、ある人が「盗撮は含まなくていい！何故ならば03029: Other sexual assault not elsewhere classifiedの含まれる例として挙げられている Voyeurism（覗き見・盗撮）は、partly undressed（直訳＝部分的に（服を）着ていない）、裸、性的な行動をしているものを〜だから、スカートの中の下着を撮影するのは服を着ていから該当しないんだ！」って主張したんですよ
でもね、スカートの中の下着（underwear）の状態はundressedなんです
underwearの上にouterwearを着るんです
つまりouterwearはundressed（ルーかよ
各国のデータをできるだけ横並びにするための定義なので、underwearとは書かない、書けないわけです
国によってunderwearが何を指すかが異なるので
男性がワイシャツの下に着るものも下着だし、女性のインナーキャミソールも下着
でも、パンツとは性質が異なる下着じゃないですか
法律だったらVoyeurismの定義をしっかりと固められても、あくまで各国状況把握のための統計なのでそのレベルでは無理なんです
何より、この統計の目的と他の定義を考えれば、スカートの中を撮影することは性暴力ではないとすることを想定しているわけがないことは一目瞭然
そして、万が一スカートの中の盗撮はVoyeurismに入れたくなかったとして、その直下の03019: Other acts of sexual violenceに該当するんです
でも、これってまさに言語性IQの推論に関係するよね
ASDは単語は正確に理解できるものの文章になると困難になるというのを見て、まさにVoyeurismの単語に引っ張られ、その目的、背景までは考慮できないそれじゃんと腹落ち