Yahoo!ニュース

大越氏は民主党政権時代も、当時の政府の体たらくを批判していました。メディアの機能の一つには、政府の問題点を指摘し、改善を促すことがあります。選挙で選ばれたから白紙委任ということにはならず、論評しないこと＝中立公平ということにはなりません。法的、倫理的に問題があれば追及するのは当然の役割です。一方で、大越氏と別の視点で、論評をするキャスターがいても構いません。総論と各論を混在させ、まったく関係のない事例を持ち出し、大きい主語で語るコメントが散見されます。頭の整理が必要です。

そうかな。実のバカ母親に殺されたと言って間違いじゃない結末。選ぶ権利も無く、友人に愚痴るくらいしかできなかった小学生のことが痛ましい。

テレビ側にとって報道しやすい事件、視聴率が取れそう等の理由で視聴者の事などお構いなしで番組を構成しているのでしょうか。 不都合な真実は伏せ、偏向報道はする。 最近特にどの局もくだらないバラエティやらクイズ番組ばかりで そんなだからテレビを観る気も失せる。 まともな番組を作る気がないなら、何局もテレビ局がある必要はない。減らしたらいい。

京都の事件に関していると、犯人が逮捕されたにも拘らずその後もシツコク報道するのに違和感を感じる。他人の不幸は密より甘いと言うが、視聴率稼ぎの過熱報道は、人権をも無視することに繋がっている。

正義は人それぞれで優先順位が違いますからね。時と場合によってはそれまでと真逆のことすら言ってしまうものです。

辺野古のへの字も言わない_これが大越、そのもの

関係無い話を持ち出さないでください。

>>他の人も言ってるけど、知床の事故との扱いの違いは？ 人数も数えられんのか？ ただの放火ならすぐ話題にもならなくなるけど京アニ放火がいつまでも話題性あったのは数だぞ

追及しているでしょう。 　見ていないだけでは？

左翼リベラルの方が多いメディアでは、全く 報道されなくなりましたね 共産党のバックにいるC国への「忖度」なのか 「買収」なのか ここ、日本ですけど…