■”オタク”と呼ばれる絶滅危惧種について

東浩紀が「現代のオタクは批評を求めなくなった」と語って久しい。

この言葉をめぐる議論は尽きないが、問題の所在はもっと単純で、もっと厄介だ。

現代の由々しき自称オタクたちは価値を問う前に、数で判断してしまう。

いま話題の映画『超かぐや姫!』に対して、「ファンを数字としてしか見ていない」という批判が起きた。

だが見落とされているのは、その“数字の回路”が観客側にも内面化されているという事実である。

再生数。動員。ランキング。トレンド。

それらは本来、作品がどれだけ届いたかを示す一つの指標に過ぎない。

しかしいつの間にか、その指標は昇格した。

「伸びている＝良い」

この短絡が、判断を肩代わりする。

判断を委ねられるのは楽だ。

なぜ良いのかを考えなくていい。

なぜつまらないのかを言語化しなくていい。

ただ「伸びている」という事実に乗れば、外れない気がする。

こうして数は価値を示すものではなく価値の代わりになる。

その瞬間、何が起きるか。

制作側は数に最適化する。

受け手は数で選ぶ。

両者が同じ回路で接続されるとき、作品は均質化し、消費は加速する。

ここで批評はどうなるか。

批評とは、本来「なぜそれが価値を持つのか」を言葉にする営みだ。

だが価値の判断がすでに数に委ねられているなら、その問いは必要条件ではなくなる。

必要がなければ要求もされない。

要求されなければ育つこともない。

だから現代のオタクは、批評を「嫌っている」のではない。

批評を必要としない環境に適応しているだけだ。

ここでよく持ち出されるのが「コミュニティの優しさ」である。

誰でも参加できる、同じ温度で「好き」と言える空間。

そこでは差異は摩擦になる。

摩擦は居心地を壊す。

批評は差異を生む。

理解の深さを露出させる。

したがって優しさを維持するには批評の圧を弱める方が合理的になる。

結果として残るのは、「好き」と言うことだけが流通する空間だ。

それは居心地がいい。

だが同時に、価値を問う回路を手放した空間でもある。

重要なのは、ここに道徳的な善悪を持ち込むことではない。

これは怠慢ではなく、構造だ。

数は便利である。

数は速い。

数は裏切りにくい。

だから私たちは数を使う。

そして使い続けるうちに気づく。

数で足りてしまうことに。

だが、その“足りてしまい方”こそが問題だ。

なぜ良いのかを問わないまま良いとされるもの。

なぜ悪いのかを考えないまま避けられるもの。

そこでは作品は評価されているのではなく、処理されている。

本来のオタクは、そういった存在ではなかった。

むしろ対極に視座していた存在である。

数に従わない。

流行に媚びない。

理解されなくても、自分の「好き」を引き受ける。

それは、ある種の孤独を前提とした態度だった。

だが今や、その孤独を引き受ける必要はない。

なぜなら数が、それを代行してくれるからだ。

「伸びているものを好きでいればいい」

「皆が好きなものを好きでいればいい」

それはあまりにも合理的で、あまりにも優しい。

だからこそ、抗う理由がなくなる。

気づけば、私たちは数に寄り添いながら、

かつて軽蔑していたはずの「多数派」に回収されている。

数に抗う。

己の好きを貫き通す。

そうした武士道のような清さを持ったオタクは、既に死に絶えつつあるのだ。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:29

ツイートシェア